ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250111/2022-63-1911

г. Москва

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску EngPro International Limited, Company number: 

<

***> (incorporated in England and Wales) – ОГРН 

<

***> (зарегистрировано в Англии и Уэльсе)

к ООО "ЕВРОТОРГ", 62601, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЧЕРЕПОВЕЦ Г.О., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., АРХАНГЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 64, КВ. 104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***>

о присуждении к исполнению обязательства,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.10.2022 №б/н, ФИО3 по дов. от 13.10.2022 №б/н;

от ответчика – ФИО4 по дов. от 07.12.2022 №1; 

 

УСТАНОВИЛ:

EngPro International Limited, Company number: 

<

***> (incorporated in England and Wales) – ОГРН 

<

***> (зарегистрировано в Англии и Уэльсе) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЕВРОТОРГ", 62601, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЧЕРЕПОВЕЦ Г.О., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., АРХАНГЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 64, КВ. 104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***> об обязании передать оборудование.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 11.01.2023 по 18.01.2023.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.

Ходатайство о принятии встречного иска отклонено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому  и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случаях, предусмотренных ст. 247 АПК РФ, а также  в случаях исключительной компетенции арбитражных судов, предусмотренных в ст. 248 АПК РФ.

Статья 249 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту договору №А200920-PO-EngPro.ET-0009 от 27.09.2021.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

Согласно статье 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

В силу п. 8.1 данного договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств. К отношениям сторон, возникающим в связи с исполнением данного договора в случаях, непосредственно им не урегулированных, применяются нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что дел подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы и к правоотношениям сторон, возникшим из договора №А200920-PO-EngPro.ET-0009 от 27.09.2021, подлежит применению право Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Евроторг» (далее по тексту также - «ООО «Евроторг», «поставщик», «продавец», «ответчик») и компанией EngPro International Limited (далее no тексту также - «EngPro», «покупатель», «истец») заключён Рамочный договор №A200920-PO-EngPro.ET-0009 поставки оборудования от 27 сентября 2021 года (далее по тексту также - «договор») (прилагается - приложение М2).

Предметом Договора является купля-продажа оборудования по производству композитной арматуры, которое Продавец в соответствии с условиями Договора обязуется передать в собственность Покупателю и провести пусконаладочные работы, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных Договором.

Как следует из дополнительного соглашения № А200920-002 от 05.05.2022 к рамочному договору № A200920-PO-EngPro.ET-0009 (прилагается - приложение М5), объём работ по договору был ограничен изготовлением и поставкой 4 линий по производству базальтовой арматуры. Стоимость договора составляет 172000 фунтов стерлингов, оплата которых может производиться в Евро по курсу, согласованному Сторонами на день оплаты.

EngPro International Ltd полностью и надлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате, осуществив перечисление денежных средств своими силами либо путём возложения исполнения на поименованное в договоре третье лицо (BTUK ME Building Contracting LLC) в общем размере 47000 Евро.

15 сентября 2022 года стороны пришли к соглашению о том, что окончательный платёж (172 000 £ - 9 800 £ - 70 000 £ - 19 600 £ - 40 000 £ = 32 600 £) производится покупателем продавцу в течение 10 банковских дней после пуско-наладки и ввода всех 4-х линий в эксплуатацию, но не позднее 30 апреля 2023 года (п. 2.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № А200920-003 от 15.09.2022 к рамочному договору № A200920-PO-EngPro.ET-0009, прилагается - приложение №6).

Согласно спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью, оборудование должно быть поставлено покупателю на условиях поставки FCA (Incoterms 2020) 150000, Российская Федерация, Ярославль, Ленинградский проспект, 121. доставка оборудования до места назначения и его страховка на время доставки производится силами и средствами покупателя (п. 4.3 договора).

Согласно условиям поставки FCA, на продавце лежит обязанность по экспортному оформлению отгружаемого товара, а также погрузка товара в транспорт, предоставленный покупателем. В соответствии со статьей 83 Таможенного кодекса ЕАЭС, декларантом товаров может являться исключительно ООО «Евроторг».

По заверению поставщика, товар (4 линии для производства композитной арматуры диаметром 10-16 мм) готов к отгрузке и погружен в контейнер на складе на территории поставщика.

Представители Продавца и Покупателя присутствовали в ходе заводских приёмочных испытаний (FAT) данных четырёх линий (модель AL122SD.10-16), которым присвоены следующие серийные номера: AL122SDM0000001, AL122SD0000002, AL122SD0000003, AL122SD0000004 (протоколы заводских испытаний 4 линий оборудования вместе с электронным письмом об их направлении - приложение №12).

Как было согласовано ранее, ввиду проблематичности и дороговизны импорта электронных компонентов Siemens в России, EngPro приобрело необходимые компоненты и готово передать для доукомплектования оборудования силами ООО «Евроторг» на стройплощадке.

Истец указывает, что при этом, упаковка и контейнеры были предоставлены поставщику за счёт покупателя, что в полной мере соответствует условиям договора (п. 3.5 договора). Перечисление денежных средств в целях приобретения упаковки для оборудования была произведена продавцу за истца Обществом с ограниченной ответственностью «Водэх» по платёжному поручению №312 от 28.07.2022 на сумму 1 400000 руб. 00 коп. (прилагается - приложение №14). Поставка необходимых контейнеров типа 40DV (№№ CCLU5074610, CBHU6413852, ECMU4369930, OOLU7646875, CCLU4842550, OOLU7551614) для отгрузки также была произведена за счёт покупателя (истца) на склад ООО «Евроторг» (контракт № С1-0224 от 01.08.2022, счёт JJ Mes № DP220824-JJ0008 от 24.08.2022 - приложение №15).

Как указывает истец, ООО «Евроторг» уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. Несмотря на то, что все 4 линии изготовлены и готовы к отгрузке (раскладка товара в контейнерах вместе с электронным письмом о её направлении прилагается - приложение №16), Ответчик более четырёх недель не отвечает на обращения и звонки истца, в том числе на обращения технических специалистов, а также не предоставляет декларации на товар, оформленные в соответствии с таможенной процедурой экспорта.

По условиям п. 3.4 договора, продавец уведомляет покупателя о готовности оборудования к отгрузке за 7 (семь) рабочих дней средствами электронной связи. После получения от продавца уведомления о готовности к отгрузке, продавец согласовывает возможные даты погрузки с покупателем, и покупатель договаривается с перевозчиком о дате подачи транспорта на склад продавца и уведомляет продавца об этом.

Как предусмотрено п. 3.5 договора, после получения от покупателя уведомления на электронную почту о дате подачи транспортного средства на склад Продавца по адресу: 150000, Ярославль, Ленинградский проспект, 121 продавец осуществляет погрузку упакованного оборудования в соответствии со сроками, указанными перевозчиком. Перевозчик предоставляется покупателем.

Вместе с тем, такое уведомление в адрес истца направлено не было, со стороны ООО «Евроторг» отсутствует обратная связь, что является неисполнением поставщика взятых на себя обязательств. Предусмотренный п. 3.5 договора акт приёма-передачи оборудования подписан не был.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как предусмотрено п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Как предусмотрено п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как указывается в абз. 1 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Как указывается в абз. 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе по своему выбору требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях либо вместо этого потребовать возмещения убытков (статья 398 ГК РФ).

Согласно ст. 398 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Согласно п. 3.8 договора №А200920-PO-EngPro.ET-0009 от 27.09.2021, продавец обязуется предоставить всю необходимую документацию к оборудованию, необходимую для осуществления перевозчиком таможенного оформления. Все расходы, связанные с подготовкой документов на оборудование для осуществления таможенного оформления, несёт продавец. Все расходы, связанные с таможенным оформлением как в Российской Федерации, так и в Великобритании, несёт Покупатель.

Как предусмотрено п. 3.7 договора №А200920-PO-EngPro.ET-0009 от 27.09.2021, продавец обязуется предоставить документацию к оборудованию на английском языке в соответствии со Спецификацией.

В соответствии с п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Как указывается в п. 8.9 договора №А200920-PO-EngPro.ET-0009 от 27.09.2021, оборудование, вся документация, информация, системы и другие результаты, разработанные в рамках договора, останутся, в пределах, разрешённых законом, исключительной собственностью покупателя.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре. При этом исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как указывается в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). 

Доводы ответчика о существенном увеличении цен на запчасти и комплектующие, усложнении международной обстановки и санкционной политики не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от добровольно взятых им на себя обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, оборудование, подлежащее передаче по договору №А200920-PO-EngPro.ET0009 от 27.09.2021, вместе с товаросопроводительными, таможенными и иными необходимыми документами ответчик обязан передать истцу в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Как следует из п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, предъявление кредитором требования об исполнении обязательства в натуре не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как предусмотрено п. 6.1 договора №А200920-PO-EngPro.ET-0009 от 27.09.2021, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.4 договора №А200920-PO-EngPro.ET-0009 от 27.09.2021, в случае просрочки исполнения обязательств продавца по поставке, монтажу, пуско-наладке оборудования, покупатель вправе требовать от продавца уплаты штрафных санкций в размере 0,1% стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости Оборудования.

Как предусмотрено п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

С учётом получения ответчиком претензии истца о передаче товара 08.11.2022, предусмотренная п. 4.4 указанного договора неустойка подлежит начислению с 16.11.2022. 

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В силу ст. 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

Так как стоимость договора, в соответствии с дополнительным соглашением № А200920-002 от 05 мая 2022 года, составляет 172 000 фунтов стерлингов, размер ежедневной неустойки составляет 172 фунтов стерлингов в день и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца начиная с 16 ноября 2022 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения, которое суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчик против требования о взыскании неустойки в размере 10000 руб. 00 коп.  возражал.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как предусмотрено ч. 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указывается в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как предусмотрено п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные акты, вступившие в законную силу, обязательны для исполнения.

Суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки (астрент) в размере 1000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта, то есть начиная с 11 (Одиннадцатого) дня после вступления в законную силу решения до дня фактического исполнения включительно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные EngPro International Limited, Company number: 

<

***> (incorporated in England and Wales) – ОГРН 

<

***> (зарегистрировано в Англии и Уэльсе) к ООО "ЕВРОТОРГ", 62601, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЧЕРЕПОВЕЦ Г.О., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., АРХАНГЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 64, КВ. 104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 10, 11, 140, 157, 166, 304, 308.3, 309, 310, 313, 314, 317, 329, 330, 333, 396, 398, 401, 421, 422, 431, 456, 458, 463, 506, 516, 1210 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 132, 167-171, 176, 247-249 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ООО "ЕВРОТОРГ", 62601, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЧЕРЕПОВЕЦ Г.О., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., АРХАНГЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 64, КВ. 104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***> и приложенные к нему документы (полностью) возвратить.

Обязать ООО "ЕВРОТОРГ", 62601, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЧЕРЕПОВЕЦ Г.О., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., АРХАНГЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 64, КВ. 104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***> в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу передать EngPro International Limited, Company number: 

<

***> (incorporated in England and Wales) – ОГРН 

<

***> (зарегистрировано в Англии и Уэльсе)  по акту приёма-передачи перевозчику компании ENGPRO INTERNATIONAL LIMITED по договору поставки оборудования № А200920-РО-EngPro.ET-0009 от 27 сентября 2021 года 4 (четыре) линии по производству композитной арматуры (по изготовлению двух непрерывных стержней на каждой линии) диаметром 10-16 мм (модели AL122SD.10-16 с серийными номерами AL122SDM0000001, AL122SD0000002, AL122SD0000003, AL122SD0000004), а также необходимые или относящиеся к товару документы (в том числе документы, касающиеся безопасности и особенностей транспортировки товара, три полных комплекта руководства, сертификаты качества, паспорт качества, сертификаты безопасности, сертификат о происхождении товара, выданный Торгово-промышленной палатой с учётом требования Постановления Правительства РФ от 09.03.2022 №311, счета (инвойсы), упаковочные листы, товарно-транспортные накладные и иные товарно-сопроводительные документы, оформленные в таможенных органах Российской Федерации декларации на товар в соответствии с таможенной процедурой экспорта, иные необходимые от поставщика документы) по адресу: 150000, Российская Федерация, Ярославль, Ленинградский проспект, 121.

Взыскать с ООО "ЕВРОТОРГ", 62601, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЧЕРЕПОВЕЦ Г.О., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., АРХАНГЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 64, КВ. 104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***> в пользу EngPro International Limited, Company number: 

<

***> (incorporated in England and Wales) – ОГРН 

<

***> (зарегистрировано в Англии и Уэльсе) пени в размере 172 фунта стерлингов в день с 16.11.2022 по день передачи товара и  документов.

Взыскать с ООО "ЕВРОТОРГ", 62601, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЧЕРЕПОВЕЦ Г.О., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., АРХАНГЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 64, КВ. 104, ОГРН: 1163525088858, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 3528259600 в пользу EngPro International Limited, Company number: 12511810 (incorporated in England and Wales) – ОГРН 12511810 (зарегистрировано в Англии и Уэльсе) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскать с ООО "ЕВРОТОРГ", 62601, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЧЕРЕПОВЕЦ Г.О., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., ЧЕРЕПОВЕЦ Г., АРХАНГЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 64, КВ. 104, ОГРН: 1163525088858, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 3528259600 в пользу EngPro International Limited, Company number: 12511810 (incorporated in England and Wales) – ОГРН 12511810 (зарегистрировано в Англии и Уэльсе) неустойку в размере 1000 (Одна тысяча) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                          Э.Б. Ликшиков