Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98357/17

22 февраля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ"(ОГРН 

<

***>)

к АО "МЕГАПРОМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга 3 302 790,20 руб., неустойки 452 416,53 руб.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по дов. от 03.05.17,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "МЕГАПРОМ" (с учетом уточнений в судебном заседании 06.02.18г.) о взыскании задолженности в размере 3 302 790,20 руб., неустойки в размере 452 416,53 руб., расходов по госпошлине 41 735 руб.

В обоснование иска истец указал, что долг подлежит взысканию по УПД № 711 от 19.07.17г., № 762 от 28.07.17г., № 813 от 08.08.17г., № 950 от 25.08.17г., № 1028 от 19.09.17г., № 1074 от 29.09.17г., № 1075 от 29.09.17г.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Между ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ" (поставщик) и АО "МЕГАПРОМ" (покупатель) заключен договор поставки № НГК/2016-14 от 28 марта 2016 г.

Согласно п. 3 Спецификации № 5 от 12.05.17г. к договору предоплата – 1 000 000 руб. Остаток – по факту отгрузки (в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара по настоящей Спецификации). Моментом отгрузки товара считать даты отметки (штампа) покупателя в УПД.

Истец поставил, ответчик принял товар по УПД № 711 от 19.07.17г., № 762 от 28.07.17г., № 813 от 08.08.17г., № 950 от 25.08.17г., № 1028 от 19.09.17г., № 1074 от 29.09.17г., № 1075 от 29.09.17г.

 

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалы дела представлена претензия от 20.10.17 г. на сумму долга 2 989 726 руб. по УПД № 711 от 19.07.17г., № 762 от 28.07.17г., № 813 от 08.08.17г., № 950 от 25.08.17г

Учитывая то, что истцом не приняты меры по досудебному урегулированию спора по УПД № 1028 от 19.09.17г., № 1074 от 29.09.17г., № 1075 от 29.09.17г. на 20.10.17г., срок оплаты по указанным УПД на день предъявления претензии 20.10.17 еще не наступил, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности, неустойки по указанным УПД подлежат оставлению без рассмотрения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по УПД № 711 от 19.07.17г., № 762 от 28.07.1г., № 813 от 08.08.17г., № 950 от 25.08.17г. составляет 2 989 726 руб.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства уплаты суммы долга за указанный период, контррасчет.

Согласно по. 7.2 договора в случае просрочки оплаты полученного товара покупатель уплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,1% стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета пени, представленного истцом, за период просрочки с 03.09.17 по 06.02.18г. по начислены пени в размере 422 844,62 руб.

Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части задолженности 2 989 726 руб., неустойки в размере 422 844,62 руб. В остальной части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине 40 062 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 672,15 руб., уплаченная платежным поручением № 3665 от 24.11.17, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МЕГАПРОМ" в пользу ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ" задолженность в сумме  2 989 726 руб., неустойку в сумме  422 844, 62 руб. , расходы по госпошлине в сумме 40 062 руб. В остальной части иск оставить   без рассмотрения.   

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 672, 15 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                         Е.А. Неяскина