ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3295/2022

06 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Ракчеевой М.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 28.09.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21376/2022)  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 по делу № А56-3295/2022, принятое по иску Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Карпогорское обособленное подразделение к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании,

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествам Карпогорское обособленное подразделение (далее – истец, Управление) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (далее ответчик, Общество) о взыскании 500.130 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, возникшего в результате лесного пожара.

            Решением от 20.06.2022 иск удовлетворен.

            Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на отсутствие вины ответчика в возникновении пожара.

            В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 19.05.2021 в квартале 73 выдела 26 и 37 участка Карпогорское Карпогорского участкового лесничества Карпогорского лесничества Пинежского района Архангельской области произошел лесной пожар, причиной возгорания которого явилось загорание горючих материалов от теплового проявления аварийного режима работы электросети линии электропередач. 

Площадь, поврежденная пожаром, составила 1,7 га. Потери древесины составили 22,5 куб. м., в связи с чем государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в размере 500.130,00 руб. 

В ходе проведенной проверки ОНД и ПР по Пинежскому району установлено, что собственником линии электропередачи ВЛ-110 Шилега (уч. ПС Сийская-ПС Шилега) является ПАО «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запад» (прежнее наименование ПАО "Россети Северо-Запад") на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 29АК №223491 от 24.06.2008. 

В рамках той же проверки составлено техническое заключение №181-21-ПП ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Архангельской области от 15.06.2021, согласно которому очаг пожара находился в лесном массиве в квартале 73 выдел 26,37 Карпогорского участкового лесничества Карпогорского лесничества на территории Пинежского района Архангельской области в районе опоры линии электропередач № 185 и опоры линии электропередач расположенной западнее опоры № 185. 

Непосредственной (технической) причиной возникновения пожара послужило загорание лесных горючих материалов от теплового проявления аварийного режима работы электросети линии электропередач (короткое замыкание, перегрузка, большое переходное сопротивление, искрение и др.). 

Наличие в охранной зоне ЛЭП, лесных насаждений породы «береза» достигших высоты от 4 до 6 метров, установлено постановлениями ОНД и ПР по Пинежскому району от 18.06.2021 и от 24.06.2021.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Управление обратилось с иском в арбитражный суд.

            Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, а также разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Постановлением заместителя руководителя Карпогорского обособленного подразделения территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами № 22 от 28.12.2021 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500.000 руб. 00 коп. 

Общество, не согласившись с указанным постановлением, обратилось с жалобой в Пинежский районный суд Архангельской области. 

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 01.03.2022 по делу № 12-10/2022, оставленным без изменения Решением Архангельского областного суда от 25.04.2022, в удовлетворении жалобы отказано. 

В рамках названного дела исследованы доводы Общества, изложенные в отзыве и апелляционной жалобе по настоящему делу, в том числе о причинах возникновения пожара, что отражено в решении от 01.03.2022. 

Установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу применительно к ч. 3 ст. 69 АПК РФ являются обязательными для арбитражного суда.

Общество, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность   за   вред,   причинённый   этим   источником,   в   случае возникновения пожара.

Из технического заключения №181-21-ПП ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Архангельской области от 15 июня 2021 года следует, что очаг пожара находился в лесном массиве в квартале 73 выдел 26,37 Карпогорского участкового лесничества Карпогорского лесничества на территории Пинежского  района  Архангельской  области   в  районе  опоры  линии электропередач №185 и опоры линии электропередач, расположенной западнее опоры № 185. Непосредственной (технической) причиной возникновения пожара послужило загорание лесных горючих материалов от теплового проявления аварийного режима работы электросети линии электропередач (короткое замыкание, перегрузка, большое переходное сопротивление, искрение и др.).

Возгорание произошло вследствие аварийного пожароопасного режима работы электросети линии электропередач. Причиной короткого замыкания (перегрузки, искрения) явились высокие деревья, касающиеся линии электропередач непосредственно перед пожаром.

В рамках рассмотрения настоящего спора ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу, признав совокупность обстоятельств, установленную ст. ст. 15, 1069 ГК РФ доказанной, в связи с чем требования истца правомерно удовлетворены судом.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.06.2022 по делу №  А56-3295/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

Судьи

 

М.А. Ракчеева

 

А.Ю. Сереброва