16/2019-42074(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5527/2019

г. Петрозаводск

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 04 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Инвертор» к обществу с ограниченной  ответственностью «Литейный завод «Петрозаводскмаш» о взыскании 605000 руб.  00 коп.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвертор» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 193315, 

<

...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Литейный завод «Петрозаводскмаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  место нахождения: 185031, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании 605000 руб. 00 коп., в том числе 550000 руб. 00  коп. - задолженность по оплате товара по договору № 458 от 27.09.2018 и 55000  руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 02.11.2018 по 12.03.2019.   Иск обоснован статьями 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Ответчик заявленные требования не оспорил. 

 Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения  стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного  разбирательства в первой инстанции не представили.  

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов  достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал  оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по  существу в отсутствие истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

 Между истцом и ответчиком 27.09.2018 заключен договор № 458, по  условиям которого ООО «Инвертор» (продавец) обязуется передать, а ООО  

«Литейный завод «Петрозаводскмаш» (покупатель) принять и оплатить товар  (преобразователь частоты FCI-G220-4F ПЧ 380В, 420А, 220 кВт, INSTART, 50/60  Гц) в соответствии с условиями данного договора.  

Свою обязанность по передаче товара истец исполнил, однако, ответчик  оплату полученного товара не произвел, направленную в его адрес претензию  оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)  в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела, в том числе  товарно-транспортной накладной № 1977 от 02.10.2018, в которой имеется подпись  получателя товара и оттиск печати ответчика.  

 Наличие задолженности в сумме 550000 руб. 00 коп. ответчик не оспорил и  подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018,  доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате полученного  товара в материалы дела не представил.  

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме 550000 руб.  00 коп. подлежит удовлетворению.  

 В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской  Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по  договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае,  предусмотренном законом или договором, неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

При подписании договора № 458 от 27.09.2018 в пункте 5.1 стороны  определили, что в случае нарушения сроков оплаты товара продавец вправе  

потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости  несвоевременно оплаченной единицы товара за каждый день просрочки, но не  более 10% от стоимости несвоевременно оплаченной единицы товара.  

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 55000 руб.  00 коп. по состоянию на 12.03.2019. Факт несвоевременной оплаты товара не  оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени проверен судом  и признан обоснованным, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено,  следовательно, данное требование истца заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с  отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литейный завод  «Петрозаводскмаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Инвертор» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 605000 руб. 00 коп., в том числе 550000  руб. 00 коп. – задолженность по оплате товара по договору № 458 от  27.09.2018 и 55000 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 12.03.2019, а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15100  руб. 00 коп.  

2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Лайтинен В.Э. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 27.05.2019 14:54:32

Кому выдана Лайтинен Виктория Эдуардовна