АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 октября 2025 года

Дело № А33-28825/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.09.2025.

В полном объёме решение изготовлено 03.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 233 от 05.11.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (путем использования системы веб-конференции);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко Д.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга за отопление за период октябрь 2018 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – апрель 2021 года, сентябрь 2021 года – май 2022 года, октябрь 2022 года – апрель 2023 года в размере 292 575,45 руб., пени в размере 75 045,60 руб. за период с 11.07.2023 по 28.08.2024 с последующим начислением пени до дня фактической оплаты долга.

Определением от 23.09.2024 возбуждено производство по делу. Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 19.09.2025.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по отоплению нежилых помещений (подвалы), расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, помещения № III и № V. Согласно выписке ЕГРН данные помещения с 28.11.2012 принадлежат на праве собственности ответчику.

В период октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – май 2020 г., октябрь 2020 г. – апрель 2021 г., сентябрь 2021 г. – май 2022 г., октябрь 2022 г. – апрель 2023 г. истцом в указанное помещение поставлялся коммунальный ресурс (тепловая энергия). Ответчиком обязательство по оплате не исполнено. Образовавшаяся задолженность составила 292 575,45 руб.

Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец предъявил сначала претензию, а затем обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения спора возражения ответчика свелись к заявлению о пропуске срока исковой давности. В связи с чем истец произвел альтернативный расчет, согласно которому размер долга за сентябрь 2021 г. – апрель 2023 г. составил 126 615,77 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Встречная обязанность потребителя произвести оплату обусловлена поставкой ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов (оказанием услуги). Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса) (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Правила поведения сторон фактических отношений при отсутствии письменного договора определяются императивными положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, специальными федеральными законами, принятыми в сфере поставки соответствующего ресурса и оказания связанных с этим услуг, и другими нормативными актами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 № 305-ЭС17-23122).

В соответствии с пунктами 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство, в частности, регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом многоквартирный дом как объект жилищных прав в соответствии с частью 6 статьи 15 ЖК РФ может включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома. Последним правилом предопределено и указание статьи 8 ЖК РФ о том, что к жилищным отношениям, связанным, в частности, с предоставлением коммунальных услуг в многоквартирном доме, внесением платы за коммунальные услуги, иное законодательство применяется с учетом требований, установленных ЖК РФ.

Соответственно и часть 1.1 статьи 157 ЖК РФ относит к компетенции Правительства Российской Федерации установление единых правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, распространяющихся как на жилые, так и на нежилые помещения. Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно положениям пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2, к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В настоящем случае расчет платы за отопление основан на применении норматива (0,0257 Гкал) и площади нежилых помещений (73 и 97 кв. м.).

Тарифы за тепловую энергию утверждены приказами ГУ «РЭК» Тверской области: № 404-нп от 19.12.2017, № 511-нп от 19.12.2018, № 406-нп от 19.12.2019, № 72-нп от 30.10.2020, № 177-нп от 26.11.2021, № 545-ни от 16.12.2021, № 464-нп от 28.11.2022.

Нормативы утверждены приказом ГУ «РЭК» Тверской области № 579-нп от 19.12.2022 «О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 27.05.2019 «Об утверждении норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению для отопления на территории Тверской области».

Общий объем тепловой энергии составил 2,035868 Гкал. С учетом тарифов, действовавших в заявленные периоды, размер платы составил 292 575,45 руб. Размер платы определен истцом верно. Арифметическая правильность расчетов ответчиком не оспорена, конттрасчет не представлен.

Вместе с тем довод ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства; о нарушении порядка расчетов кредитор должен узнать с того момента, когда в установленный договором срок не получил оплату (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.08.2023 № 307-ЭС23-884, от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17153, от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17243, 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161).

В соответствии с пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Кроме того, из пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Следовательно, о нарушении своего права на получение оплаты за каждый расчетный период (календарный месяц), истец узнает (должен узнать) после истечения срока на оплату, т.е. с 11 числа каждого месяца.

Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Красноярского края 07.09.2024 в электронном виде через систему «Картотека арбитражных дел». Истец предъявил задолженность за периоды октябрь 2018 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – апрель 2021 года, сентябрь 2021 года – май 2022 года, октябрь 2022 года – апрель 2023 года.

В настоящем случае с учетом периода на претензионное урегулирование спора срок давности истек за периоды по апрель 2021 г. В связи с чем истец утратил право на принудительное взыскание задолженности, рассчитанной по апрель 2021 г. В пределах срока давности предъявлен долг за сентябрь 2021 г. и за последующие периоды.

Поскольку ответчик не представил доказательства наличия гражданско-правовых оснований прекращения обязательства по оплате, требование о взыскании задолженности за отопление нежилых помещений подлежит удовлетворению в размере 126 615,77 руб. за период с сентября 2021 г. по апрель 2023 г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 75 045,60 руб. за период с 11.07.2023 по 28.08.2024 с последующим начислением пени до дня фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ пеня подлежит начислению в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня просрочки. С 91-го дня просрочки применяется 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

При этом согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 № 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее – постановление № 43).

Согласно пункту 25 этого же постановления № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга пропущено по апрель 2021 г., также срок давности является пропущенным по дополнительному требованию (пеня, начисленная на задолженность по расчетным периодам, в отношении которых пропущен срок давности).

Таким образом, истец в рассматриваемом деле вправе требовать уплаты пени за период с 10.08.2023 по 28.08.2024. Общий размер пени, подлежащей взысканию, составляет 32 476,95 руб.:

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

126 615,77

11.07.2023

09.08.2023

30

9,50%

0

126 615,77 х 30 х 0 х 9,5%

0,00

126 615,77

10.08.2023

08.10.2023

60

9,50%

1/300

126 615,77 х 60 х 1/300 х 9,5%

2 405,70

126 615,77

09.10.2023

28.08.2024

325

9,50%

1/130

126 615,77 х 325 х 1/130 х 9,5%

30 071,25

Поскольку денежный долг не погашен, в соответствии с разъяснениями пунктов 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе на основании решения по настоящему делу продолжать взимать пеню за последующие периоды по день погашения долга в том же порядке и без необходимости возбуждения для этого отдельных судебных производств.

В таком случае в дальнейшем расчет пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, уполномоченными на исполнение судебных актов.

В настоящем случае истец государственную пошлину не оплачивал, ему была предоставлена отсрочка. Размер пошлины по иску составил 10 352 руб.

С учетом результата рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с обеих сторон пропорционально размеру удовлетворения требований – с ответчика в размере 4 479,96 руб., с истца в размере 5 872,04 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за отопление нежилых помещений в размере 126 615,77 руб. (за период с сентября 2021 г. по апрель 2023 г.), пеню в размере 32 476,95 руб. за период с 10.08.2023 по 28.08.2024 с последующим продолжением начисления пени с 29.08.2024 до дня фактической оплаты задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 479,96 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 872,04 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Белов