Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6076/2020

г. Петрозаводск

27 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен   27 декабря 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании 55 214 руб. 29 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.09.2020 года;

от отве6тчика – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 55 214 руб. 29 коп. – задолженности по договору организации перевозок грузов автомобильным транспортом. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения договора организации перевозок автомобильным транспортом от 02.04.2019.

Определением суда от 19 августа 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 16 октября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 25.11.2020 года ответчик требования не признал, пояснил суду, что услуги по актам № 178 от 30.09.2019, № 179 от 31.10.2019, № 180 от 30.11.2019 истцом не оказывались. 

Ответчик свою явку либо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебных актов на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, представил для приобщения к материалам дела первичные документы в подтверждение оказанных услуг ответчику.

Суд приобщил к материалам дела документы.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

02 апреля 2019 года, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) был заключен договор организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, перевозчик обязуется принимать нефтепродукты (далее - «груз, продукция») к перевозке, перевозить их со склада ГСМ заказчика и иных мест хранения нефтепродуктов в пункты назначения, указываемые заказчиком, и передавать их лицу, управомоченному грузополучателем на получение груза, в целостности и сохранности, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, действие настоящего договора подтверждается составлением и выдачей товарно-транспортных накладных.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора, заказчик обязался оплачивать перевозчику стоимость перевозки в соответствии с согласованными тарифами и условиями производства платежей, указанными ниже.

В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.4 договора за оказание услуг по перевозке заказчик обязан уплатить перевозчику вознаграждение. Оплата услуг перевозчика производится заказчиком после выгрузки груза грузополучателю в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выставления перевозчиком акта выполненных работ и счета-фактуры (при наличии) из расчета в размере, указанном в акте выполненных работ, подписанном сторонами. Факт оказания услуг подтверждается надлежаще оформленными товарно-транспортными накладными, с отметками о приеме-сдаче груза грузополучателем.

В соответствии с п. 3.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2019 размер вознаграждения составит сумму, размер которой будет рассчитываться из следующих параметров:

дальность перевозки (расстояние от пункта «А» в пункт «Б»)- 1 км - от 35 руб. до 40 руб. в зависимости от условий перевозки (состояние дорог, сезонность);

время перевозки - 1час - 1500 рулей;

время выполнения сливо-наливных операций – 1 час – 1500 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг в сроки, установленные договором полностью не исполнил,  в связи с чем истец направил ему претензию (том 1 л.д. 123) с просьбой погасать основной долг в сумме 55214,29 руб. Указанная претензия получена ответчиком 23.03.2020 года (том 1 л.д.124).

Поскольку задолженность в добровольном порядке не была погашена, истец, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания

услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт перевозки нефтепродуктов подтвержден представленными в материалы дела первичными документами – товарно-транспортными накладными, путевыми листами.

Вместе с тем, акты № 178 от 30.09.2019, № 179 от 31.10.2019, № 180 от 30.11.2019 ответчиком не подписаны, и в предварительном судебном заседании ответчик пояснял, что услуги по названным актам истцом не оказывались.

Суд, данный довод ответчика считает несостоятельным и подлежащим отклонению ввиду следующего.

Из актов № 178 от 30.09.2019, № 179 от 31.10.2019, № 180 от 30.11.2019 следует, что услуги оказаны ФИО1 на общую сумму 278405 руб. Сумма иска по настоящему делу составляет 55214,29 руб.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 03.03.2020,из которого следует, что МП ФИО1 с 16.04.2019 по12.12.2019 оказал ИП ФИО2 услуги на общую сумму 1 144 714 руб. 29 коп., а ИП ФИО2 в свою очередь произвел оплату на сумму 1 089 500,00 руб. Разница и составляет ту сумму, которая заявлена истцом в рамках настоящего дела.

Представитель истца в ходе судебной процедуры пояснил, что с ответчиком иных договоров на перевозку грузов не заключалось, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, учитывая, что между сторонами не заключалось дополнительное соглашение, увеличивающее стоимость сливо-наливных операций с 1500 руб. до 1600 руб., но принимая во внимание, что в иных подписанных актах со стороны ответчика указанная стоимость в сумме 1600 руб. ответчиком не  оспаривалась и оплачивалась, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик путем совершения конклюдентных действий согласовал изменение стоимости услуг сливо-наливных операций до указанного размера.

Также суд принимает во внимание подтверждение оказанных ответчику услуг путем предоставления истцом первичных документов - товарно-транспортными накладными, путевыми листами.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что в процессе рассмотрения дела истец утратил статус индивидуального предпринимателя, соответствующие сведения внесены в ЕГРИП 27.08.2020 года, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в пользу физического лица.

Судебные расходы по госпошлине с учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 55 214 руб. 29 коп. задолженности по договору организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 02.04.2019, а также расходы по госпошлине в сумме 2 209 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Терешонок М.В.