АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-1714/2018

г. Ставрополь

09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел материалы  дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Георгиевск- Хлеб», ОГРН 

<

***>, г. Георгиевск,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  ОГРН 

<

***>, с. Нагутское Минераловодского района,  

о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 01.08.2015 № А/2015 в  размере 67 040 руб., в том числе основного долга за период с 01.01.2016 по 30.05.2016 в  размере 16 000 руб. и пени в размере 51 040 руб., а также расходов по уплате госпошлины в  размере 2 682 руб.,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Георгиевск- Хлеб», ОГРН 

<

***>, г. Георгиевск, удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  

ОГРН 

<

***>, с. Нагутское Минераловодского района, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Георгиевск-Хлеб», ОГРН 

<

***>, г. Георгиевск  задолженность по арендной плате по договору от 01.08.2015 № А/2015 в размере 67 040 руб.,  в том числе основной долг за период с 01.01.2016 по 30.05.2016 в размере 16 000 руб. и пени  за период с 01.07.2016 по 15.05.2017 в размере 51 040 руб., а также расходы по уплате  госпошлины в размере 2 682 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Безлепко