АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-1785/2020

г. Краснодар

03 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2022 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 3 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и  Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 28.10.2021), в отсутствие  ФИО3 (ИНН 

<

***>), финансового управляющего ФИО3 – ФИО4, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 2 сентября 2021 года, дополнительного определения от 17 сентября 2021 года (судья Антошук Л.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу № А63-1785/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО4 (далее – финансовый управляющий) обратился в суд с требованием признать недействительным соглашение об отступном от 10.07.2020, заключенное должником и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 (далее – предприниматель) о предоставлении взамен исполнения обязательств по договорам от 28.05.2014 № 1221/5230/0542/037/14, 1221/5230/0542/037/14И01, 1221/5230/0542/037/14И02, 1221/5230/0542/037/14З01, дополнительному соглашению от 28.05.2014 к договору залога от 31.01.2011 № 181000274-3 в качестве отступного следующего имущества: 

- нежилое здание общей площадью 235,7 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:20, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н, в районе п. Новоизобильного; 

- нежилое здание общей площадью 23,1 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:18, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н, в районе п. Новоизобильного; 

- нежилое здание общей площадью 165,5 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:14, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н, в районе п. Новоизобильного; 

- нежилое здание общей площадью 192,5 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:19, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, в районе п. Новоизобильного; 

- нежилое здание общей площадью 21 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:21, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н, в районе п. Новоизобильног;

- нежилое здание общей площадью 235,7 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:17, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н, в районе п. Новоизобильного; 

- нежилое здание общей площадью 10,9 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:16, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н, в районе п. Новоизобильного; 

- нежилое здание общей площадью 51,3 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:15, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н, в районе п. Новоизобильного;

- право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н, пос. Новоизобильный, примерно в 4,5 км от пос. Новоизобильный по направлению на север, сроком на 49 лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости общей площадью 4154 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:1 категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения подсобного хозяйства;

- жилой дом общей площадью 41,7 кв. м с кадастровым номером 26:06:120705:38, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- земельный участок общей площадью 802 кв. м, на котором находится закладываемый объект недвижимости с кадастровый номер 26:06:120705:9, расположенный по адресу: 

<

...>;

- транспортное средство 2010 года выпуска с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, а также применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением суда от 2 сентября 2021 года, с учетом дополнительного определения от 17 сентября 2021 года, оставленными без изменения постановлением апелляционного суда от 13 декабря 2021 года, требования финансового управляющего удовлетворены.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований финансового управляющего. По мнению заявителя, финансовый управляющий не доказал цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. Применить реституцию по соглашению об отступном невозможно. Соглашение об отступном от 10.07.2020 заключено до вступления в силу судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов, не в период подозрительности, установленный в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании  представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 12.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 06.07.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Решением суда от 21.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Должник и ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) 31.01.2011 заключили договор залога № 181000274-3, по условиям которого должник в обеспечение исполнения обязательств на сумму 2100 тыс. рублей по кредитному договору от 09.10.2010 № 181000274, заключенного должником и банком, предоставил банку в залог оборудование (4 инкубатора, линию автоматического напольного кормления, линию автоматического поения) балансовой стоимостью 1968 тыс. рублей, залоговой стоимостью 1 180 800 рублей.

Должник и банк 28.05.2014 заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1221/5230/0542/037/14 на сумму 2900 тыс. рублей.

Дополнительным соглашением от 28.05.2014 к договору залога от 31.01.2011 № 181000274-3, стороны распространили действие договора залога на договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.05.2014 № 1221/5230/0542/037/14 на сумму 2900 тыс. рублей, заключенный должником и банком.

В обеспечение исполнения обязательство по договору от 28.05.2014 № 1221/5230/0542/037/14 должник и банк заключили договор ипотеки от 28.05.2014 № 12/5230/0542/037/14И01, по условиям которого должник отдал в залог банку следующее имущество: нежилое здание общей площадью 235,7 кв. м, кадастровый номер 26:06:080601:20, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, в районе п. Новоизобильного, нежилое здание, общей площадью 23,1 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:18, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н, в районе п. Новоизобильного, нежилое здание общей площадью 165,5 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:14, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н в районе п. Новоизобильного, нежилое здание общей площадью 192,5 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:19, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н в районе п. Новоизобильного, нежилое здание общей площадью 21 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:21, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н, в районе п. Новоизобильного, нежилое здание общей площадью 235,7 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:17, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н, в районе п. Новоизобильного, нежилое здание общей площадью 10,9 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:16, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н, в районе п. Новоизобильного, нежилое здание общей площадью 51,3 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:15, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н, в районе п. Новоизобильного, право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский р-н, п. Новоизобильный, примерно в 4,5 км от п. Новоизобильный по направлению на север, сроком на 49 лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости общей площадью 4154 кв. м с кадастровым номером 26:06:080601:1, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения подсобного хозяйства.

Оценочная стоимость переданного в залог имущества определена сторонами в размере 3 463 700 рублей.

Общая залоговая стоимость предмета залога – 2 078 220 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 28.05.2014 № 1221/5230/0542/037/14 должник и банк 28.05.2014 заключили договор ипотеки № 12/5230/0542/037/14И02, по условиям которого должник отдал в залог банку следующее имущество: жилой дом общей площадью 41,7 кв. м с кадастровым номером 26:06:120705:38, расположенный по адресу: 

<

...>, земельный участок общей площадью 802 кв. м, на котором находится закладываемый объект недвижимости с кадастровым номером 26:06:120705:9, расположенный по адресу: 

<

...>.

Оценочная стоимость переданного в залог имущества – 1 396 227 рублей.

Общая залоговая стоимость предмета залога – 837 736 рублей 02 копейки.

В обеспечение исполнения обязательство по договору от 28.05.2014 № 1221/5230/0542/037/14 должник и банк заключили договор ипотеки от 28.05.2014 № 12/5230/0542/037/14З01, по условиям которого должник отдал в залог банку транспортное средство марки «Газель-Автофургон» 2010 года выпуска с идентификационным номером 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>.

Рыночная стоимость предмета залога определена сторонами в 440 тыс. рублей.

Залоговая стоимость – 220 тыс. рублей.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16.04.2019 по делу № 2-69/2019, с должника в пользу банка взыскано 1 130 315 рублей 73 копейки задолженности.

Определением суда от 28.06.2019 принято к производству заявление банка, возбуждено дело № А63-12068/2019 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Банк и предприниматель 20.08.2019 заключили договор уступки прав (требований) № 5230/2019/0038/ДЦ, по условиям которого банк уступил предпринимателю права требования к должнику, вытекающие из договора от 28.05.2014 № 1221/5230/0542/037/14 с одновременной уступкой прав (требований) по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника, в том числе по договорам ипотеки от 28.05.2014 № 12/5230/0542/037/14И01, 12/5230/0542/037/14И02, 12/5230/0542/037/14З01 и  дополнительному соглашению от 28.05.2014 к договору залога от 31.01.2011 № 181000274-3.

Общая сумма уступаемых прав требования к должнику составила 1 137 809 рублей 23 копейки.

Определением суда от 16.09.2019 по делу № А63-12068/2019 произведена замена кредитора – банка на предпринимателя.

Определением суда от 09.10.2019 производство по делу № А63-12068/2019 прекращено по ходатайству предпринимателя об отказе от требований о признания должника несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу.

Определением Изобильненского районного суда от 18.03.2020 произведена замена банка на предпринимателя по делу № 2-69/19, по которому решением суда от 16.04.2019 взыскана задолженность по кредиту с должника.

Должник и предприниматель 10.07.2020 заключили соглашение, по условиям которого стороны договорились о прекращении обязательства должника в сумме 1 137 809 рублей, вытекающих из договоров  от 28.05.2014 № 1221/5230/0542/037/14, 12/5230/0542/037/14И01, 12/5230/0542/037/14И02, 12/5230/0542/037/14З01 и дополнительному соглашению от 28.05.2014 к договору залога от 31.01.2011 № 181000274-3, путем предоставления в качестве отступного имущества должника, поименованного в договорах ипотеки от 28.05.2014 № 12/5230/0542/037/14И01, 12/5230/0542/037/14И02, 12/5230/0542/037/14З01.

Стороны 10.07.2020 подписали акт приема-передачи объектов недвижимости и транспортного средства.

В пункте 3 соглашения от 10.07.2020 указано, что права требования к должнику принадлежат предпринимателю на основании договора уступки прав (требований) от 20.08.2019 № 5230/2019/0038/ДЦ и определения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18.03.2020 (дело № 2-69/2019). Переход права на объекты недвижимости зарегистрирован в Росреестре 20.07.2020, 23.07.2020.

Переход права на транспортное средство зарегистрирован 17.07.2020.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования финансового управляющего, суды руководствовались статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1 – 61.3, 61.6, 213.9, 213.32 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.10 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

Суды установили, что в результате заключения оспариваемого соглашения об отступном погашены обязательства должника перед предпринимателя, полученные от банка и обеспеченных залогом в размере 1 137 809 рублей 23 копеек.

При этом полученное по соглашению имущество имеет оценочную стоимость в размере 5 299 927 рублей, а залоговую – 3 135 956 рублей 02 копейки.

Оспариваемой сделкой прекращено, в том числе обеспеченное залогом обязательство по уплате неустоек, погашены расходы банка на возбуждение дела о банкротстве № А63-12068/2019, в то время как у должника фактически не осталось имущества, достаточного для погашения имеющихся у него обязательств перед другими кредиторами в части основного долга и причитающихся процентов.

Из анализа финансового состояния должника, представленного финансовым управляющим, видно, что у должника остался земельный участок и дом, расположенный на нем, являющийся единственным пригодным для проживания должника и его семьи, и птичник площадью 644,8 кв. м, тогда как определениями суда в реестр требований кредиторов включены требования на сумму порядка 9500 тыс. рублей основного долга.

Суды установили, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась задолженность перед следующими кредиторами: ФИО5 в сумме 2 218 386 рублей, из которых 1 580 990 рублей основного долга, 632 396 рублей процентов за пользование займом, подтвержденные решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от по делу № 2-449/19; ФИО6 в размере 2500 тыс. рублей основного долга, 3554 тыс. рублей процентов за пользование займом, подтвержденные решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27.02.2018 по делу № 2-97/2018; банк в размере 35 746 рублей 75 копеек; ПАО ВТБ в размере 821 857 рублей 66 копеек.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу о том, что оспариваемым соглашением предпринимателю оказано предпочтение перед иными кредиторами, поскольку задолженность должника перед предпринимателем составляла 1 137 809 рублей 23 копейки, из которой 1 078 928 рублей 97 копеек основного долга, при этом оценочная стоимость имущества, полученного по отступному, составляла 5 299 927 рублей, залоговая – 3 135 956 рублей 02 копейки; предприниматель получил большее удовлетворение, чем он получил бы по правилам статьи 138 Закона о банкротстве. При изложенных обстоятельствах суды признали недействительным соглашение об отступном от 10.07.2020 и применили последствия недействительности сделки обязав предпринимателя возвратить в конкурсную массу должника имущество, переданное по соглашению об отступном от 10.07.2020.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 2 сентября 2021 года, дополнительное определение от 17 сентября 2021 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года по делу № А63-1785/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                С.М. Илюшников

                                                                                                                           Н.А. Сороколетова