ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83691/17-7-743

г. Москва

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть объявлена 27.11.2017

Полный текст решения изготовлен 15.12.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ГРУМАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к СПК «НАДЕЖДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании 5.004.498 руб. 31 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 27.04.2017 г. 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.06.2017 г. 

от третьего лица- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРУМАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПК «НАДЕЖДА»  о взыскании  денежных средств по договорам  займа № 23/01 от 11 января 2011 года, № 26/01 от 12 января 2011 года, № 27/01 от 13 января 2011 года, № 1 от 14 января 2011 года, № 2 от 14 января 2011 года, № 3 от 14 января 2011 года, № 4 от 14 января 2011 года, № 22/01 от 18 января 2011 года, № 24/01 от 19 января 2011 года, № 25/01 от 21 января 2011 года, № 5 от 18 февраля 2011 года, № б от 18 февраля 2011 года, № 24/01 от 19 января 2011 года, № 9 от 15 марта 2011 года, № 10 от 15 марта 2011 года, № 11 от 15 марта 2011 года, № 12 от 14 апреля 2011 года, № 13 от 14 апреля 2011 года, № 14 от 14 апреля 2011 года, № 15 от 14 апреля 2011 года, № 16 от 13 мая 2011 года, № 17 от 13 мая 2011 года, № 18 от 13 мая 2011 года, № 19 от 17 июня 2011 года, № 20 от 17 июня 2011 года, № 21 от 17 июня 2011 года, № 22 от 17 июня 2011 года, № 23 от 27 июля 2011 года, № 22/08 от 12 августа 2011 года, № 23/08 от 12 августа 2011 года, № 24/08 от 12 августа 2011 года, № 25/08 от 12 августа 2011 года составляющих: задолженность в сумме 3 062 000 руб.,  1 576 761 руб. 76 коп. – проценты за пользование займом, 365 736 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил отзыв, заявил о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении основного долга и процентов за пользование займом исковые требования не оспорил. 

Рассмотрев материалы  дела, суд установил, что между СПК «Надежда» и ФИО4, в 2011 г. были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ФИО4 были предоставлены СПК «Надежда» во временное пользование денежные средства денежные средства в общей сумме 3 062 000 руб. по договорам займа № 23/01 от 11 января 2011 года, № 26/01 от 12 января 2011 года, № 27/01 от 13 января 2011 года, № 1 от 14 января 2011 года, № 2 от 14 января 2011 года, № 3 от 14 января 2011 года, № 4 от 14 января 2011 года, № 22/01 от 18 января 2011 года, № 24/01 от 19 января 2011 года, № 25/01 от 21 января 2011 года, № 5 от 18 февраля 2011 года, № б от 18 февраля 2011 года, № 24/01 от 19 января 2011 года, № 9 от 15 марта 2011 года, № 10 от 15 марта 2011 года, № 11 от 15 марта 2011 года, № 12 от 14 апреля 2011 года, № 13 от 14 апреля 2011 года, № 14 от 14 апреля 2011 года, № 15 от 14 апреля 2011 года, № 16 от 13 мая 2011 года, № 17 от 13 мая 2011 года, № 18 от 13 мая 2011 года, № 19 от 17 июня 2011 года, № 20 от 17 июня 2011 года, № 21 от 17 июня 2011 года, № 22 от 17 июня 2011 года, № 23 от 27 июля 2011 года, № 22/08 от 12 августа 2011 года, № 23/08 от 12 августа 2011 года, № 24/08 от 12 августа 2011 года, № 25/08 от 12 августа 2011 года.

В рамках вышеуказанных Договоров займа Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 062 000 руб., п. 1 Договоров займа, СПК «Надежда» обязалось осуществить своевременный возврат денежных средств.

К Договорам займа были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми срок действия договоров был продлен до 31 декабря 2015 года. (п. 2.1 Дополнительных соглашений). 

Таким образом, срок возврата займа по договорам определен моментом востребования денежных средств заимодавцем.

11 января 2016 года ФИО4 было подано Ответчику заявление с требованием возврата денежных средств. Однако возврата денежных средств не последовало.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанной статьи, в пользу ФИО4 подлежат уплате Ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2016 года  по 1 июля 2017 года в размере 365 736 руб. 55 коп.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ в пользу ФИО4 также подлежат уплате проценты за пользование займами за период с 12 августа 2011 года по 1 июля 2017 в размере 1 576 761 руб. 76 коп.

22 августа 2016 г. между ФИО4 и ООО «ГРУМАНТ», был заключен договор уступки права требования (цессии) № 3/2016, согласно которому к цессионарию ООО «ГРУМАНТ» перешло право требования возврата денежных средств, переданных СПК «Надежда» по договорам займа, заключенным в 2011 году, в общем размере 3 062 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и право требования уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в сроки, предусмотренные Договором займа.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов  в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 3 062 000 руб.,  1 576 761 руб. 76 коп. – проценты за пользование займом, 365 736 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 062 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 1 576 761 руб. 76 коп. в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов составила 365 736 руб. 55 коп. расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

Между  тем, суд считает необходимым уменьшить размер процентов. В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты.

Исследовав расчет истца, суд полагает, что сумма процентов, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемых процентов до 100 000 руб. 

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПК «НАДЕЖДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГРУМАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 062 000 руб.,   1 576 761 руб. 76 коп. – проценты за пользование займом, 100 000 – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 022 руб. 

Отказать в удовлетворении остальной части требований. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                             М.С. Огородникова