АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13882/2023

г. Владивосток

17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 02.11.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «КВАДРАТНЫЙ МЕТР» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 06.11.2020)

о взыскании пеней,

при участии в заседании: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «КВАДРАТНЫЙ МЕТР» о взыскании 364352,33 руб. задолженности за поставленную в период с января по апрель 2023 года горячую воду для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах по договору поставки горячей воды для содержания общего имущества многоквартирного дома № 10-ТСЖ/ОДН-560-2022, 2942,60 руб. пени за период с 11.02.2023 по 29.05.2023, пени, начисленной на сумму задолженности в размере 364352,33 руб., начиная с 30.05.2023 до момента оплаты долга, исходя из требований части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 36138,91 руб. пени за период с 11.02.2023 по 04.09.2023.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение заявленных требований.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство стороны не заявили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено и дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой тепловой энергии.

Из материалов дела судом установлено, что 04.07.2022 между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (исполнитель) заключен договор поставки горячей воды для содержания общего имущества многоквартирного дома № 10-ТСЖ/ОДН-560-2022, по условиям которого теплоснабжающее предприятие обязалось подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя и подключенные к централизованной системе горячего водоснабжения, горячую воду в закрытых системах теплоснабжения или теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения в целях его использования исполнителем для содержания общего имущества с многоквартирных домах, тепловую энергию для подогрева холодной воды, а исполнитель обязуется на условиях договора принимать и оплачивать теплоноситель и тепловую энергию на подогрев холодной воды, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних приборов и другого оборудования, связанных с потреблением теплоносителя в границах ответственности.

Оплата тепловой энергии (мощности) и теплоносителя производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.8 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с января по апрель 2023 года произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, выставив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 364352,33 руб.

 В связи с тем, что ответчиком оплата тепловой энергии своевременно не была произведена, истец начислил пени в размере 36138,19 руб. за период с 11.02.2023 по 04.09.2023 (с учетом уточнений).

Неоплата ответчиком данных начислений послужила основанием обращения истца к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами по договору теплоснабжения правоотношения квалифицированы судом как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах и положениями §6 главы 30 данного Кодекса об энергоснабжении.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены ответчиком своевременно, истцом начислено 36138,91 руб. пени за период с 11.02.2023 по 04.09.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В части 9.3 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность за просрочку оплаты тепловой энергии управляющими компаниями в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени в размере 36138,91 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «КВАДРАТНЫЙ МЕТР» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 36138 (тридцать шесть тысяч сто тридцать восемь) рубле 91 копейку пени и 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» из федерального бюджета 8346 (восемь тысяч триста сорок шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 20940 от 08.07.2020 через филиал Дальневосточный ПАО Банка «ФК-ОКТРЫТИЕ» г. Хабаровск.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      Васенко О.В.