АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-49/2022

г. Новосибирск

18 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года 

 Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А.,  рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Строительные технологии и материалы" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, конкурсный управляющий ФИО1 (почтовый адрес: 630099, г. Новосибирск, а/я 145), к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТОРГ" (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, д. Чупино, о взыскании 4 675 070 руб. 00 коп.  неосновательного обогащения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 

при участии в судебном заседании представителя истца: конкурсного управляющего ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Строительные технологии и материалы", конкурсный управляющий ФИО1,   (далее – истец, ООО ТД "Строительные технологии и материалы", ООО ТД «СТМ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТОРГ" (далее – ответчик, ООО «СИБТОРГ») о взыскании 4 675 070 руб. 00 коп.  неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечено третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора  ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик, третье лицо, в установленном порядке извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции ответчику, пояснениями третьего лица, в суд не явились, о причинах не уведомили.  В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам. 

ФИО2, третье лицо, письменными пояснениями указал на то, что ООО ТД «Строительные технологии и материалы» вело деятельность по оптовой торговле непродовольственными товарами; осуществлялись платежи. В период осуществления  полномочий единоличного исполнительного органа он не подписывал документы по получению от ООО «СИБТОРГ»  товарно-материальных ценностей. По характеру платежей полагает, что  спорные денежные суммы могли быть предоплатой за поставку товара. Решением №3  от  21.07.2020 он был освобожден от должности директора; имеющиеся  у него учредительные документы, документы по контрагентам, печать организации были переданы вновь  избранному руководителю ФИО3.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, третьего лица,  оценка представленных доказательств,  приводит к следующему.

Иск предъявлен о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2021 по делу № А45-20773/2020 должник - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строительные технологии и материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630007, 

<

...>/1 (сведения об адресе, согласно ЕГРЮЛ недостоверны) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим в рамках осуществления мероприятий по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, проанализировано движение денежных средств по счетам должника.

По результатам анализа конкурсным управляющим установлено наличие расходных операций по счетам ООО Торговый дом «Строительные технологии и материалы» в пользу ООО «СИБТОРГ» на сумму 4 675 070 руб., в том числе по операциям:

-590 500 руб.  03.04.2020 со счета №40702810229100035074 в ПАО АКБ «Авангард»;

-698 970 руб.  08.04.2020 со счета №40702810229100035074 в ПАО АКБ «Авангард»;

-695 000 руб. 09.04.2020 со счета №40702810229100035074 в ПАО АКБ «Авангард»;

-698 900 руб. 13.04.2020 со счета №40702810229100035074 в ПАО АКБ «Авангард»;

-595 000 руб. 16.04.2020 со счета №40702810229100035074 в ПАО АКБ «Авангард»;

-698 000 руб. 17.04.2020 со счета №40702810229100035074 в ПАО АКБ «Авангард»;

 -698 700 руб. 22.04.2020 со счета №40702810229100035074 в ПАО АКБ «Авангард».

В подтверждение перечисления ответчику денежных средств конкурсным управляющим представлена Выписка по счету.

В силу  пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи  309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пояснений третьего лица следует, что ТД «СТМ» вёл деятельность по оптовой торговле непродовольственными товарами. Платежи в пользу ООО «СИБТОРГ» были осуществлены, суммы, указанные управляющим, подтверждены Выпиской. В период полномочий третьего лица документы по получению ТМЦ от ООО «СИБТОРГ» не подписывал документы по получению ТМЦ от ООО «СИБТОРГ».

Доводы третьего лица документально не подтверждены, носят предположительный характер и не доказывают наличие у истца обязательств перед ответчиком, в рамках которых произведены перечисления спорных денежных средств.

Определением от 27.10.2021 в рамках обособленного спора по заявлению временного управляющего ООО ТД «СТМ» ФИО4 в рамках дела о банкротстве по делу №А45-20773/2020 суд обязал ФИО3  передать конкурсному управляющему должника учредительные документы и документы, касающиеся деятельности ООО ТД «СТМ». До настоящего времени судебный акт не исполнен.

В материалах дела не имеется, ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлены документы, касающиеся возникновения у истца перед ответчиком обязательств, повлекших перечисление спорных денежных сумм, доказательств встречного  исполнения ООО «СИБТОРГ»  в пользу истца в объеме  полученных  от него денежных сумм.

Таким образом, по делу установлено и не доказано иное, что истцом ООО ТД «Строительные технологии и материалы»   в адрес ответчика были перечислены денежные средства, не подкрепленные договорными правоотношениями, обязательствами. Ответчиком по перечислении денежных средств встречных обязательств не осуществлено.

10.11.2021 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с предложением оплатить задолженность перед ООО Торговый дом «Строительные технологии и материалы» в случае ее наличия и предоставить:

1.         заверенные копии первичной документации, на основании которой ООО Торговый дом «Строительные технологии и материалы» в пользу Ответчика были произведены указанные выше операции (договоры, акты, накладные, счета, счета-фактуры и т.д.);

2.         заверенные копии документации, подтверждающей наличие встречного исполнения в пользу ООО Торговый дом «Строительные технологии и материалы» со стороны Ответчика;

3.         подписанный акт сверки взаимных расчетов на текущую дату с отражением операций за последние 3 года с ООО Торговый дом «Строительные технологии и материалы».

Ответ на претензию в установленный законом срок конкурсному управляющему не поступил, документы, подтверждающие встречное исполнение со стороны Ответчика на сумму перечисленных ООО Торговый дом «Строительные технологии и материалы» денежных средств, не предоставлены.

Оставление без удовлетворения претензионного требования явилось причиной обращения в арбитражный суд.

Учитывая  приведенные обстоятельства, с учетом положений норм статьи 1102 ГК РФ,  конкурсный управляющий ООО ТД «СТМ» правомерно рассматривает удерживаемую ответчиком денежную сумму  4 675 070 руб. 00 коп. неосновательным обогащением последнего.

В отсутствие доказательств возврата ООО «СИБТОРГ» истцу неосновательного обогащения не имеется оснований для отказа в удовлетворении обоснованного требования конкурсного управляющего ООО ТД «СТМ» в судебном порядке. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 675 070 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ)  на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 46 375 руб. 35 коп., не уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением в связи с предоставленной отсрочкой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 (часть 2), 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБТОРГ" (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Строительные технологии и материалы" (ОГРН 

<

***>): 4 675 070 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБТОРГ" (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 46 375 руб. 35 коп. государственной пошлины.

        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

  Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

 

 

Г.Л. Амелешина