АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3368/2020

09 июня 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Регионнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 16.03.2020 (до и после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Регионнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 19.04.2019 № 19/04-19 в сумме 1 048 469,6 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 943,86 руб., начисленных с 25.08.2019 по 31.03.2020 за просрочку оплаты товара, переданного  по универсальным передаточным документам от 09.08.2019 № 730, от 13.08.2019 № 734, от 10.09.2019 № 848.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2020 предварительное судебное заседание назначено на 09.06.2020. При этом суд указал, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявлением от 02.06.2020 № 70 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 048 469 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 498 руб. 75 коп., начисленные с 25.08.2019 по 27.03.2020 за просрочку оплаты товара, переданного  по универсальным передаточным документам от 09.08.2019 № 730, от 13.08.2019 № 734, от 10.09.2019 № 848.

Арбитражный суд принимает к рассмотрению данные уточнённые исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ТК «Регионнефтегаз» (поставщик) и ООО «Сервис» (покупатель) был заключён договор купли-продажи от 19.04.2019 № 19/04-19, по условиям которого, истец обязался передавать товары по заявкам ответчика (л.д. 9-12).

В соответствии с пунктом 7 договора и пунктами 2.2 спецификаций оплата товара производится в течение 15 дней с момента получения продукции.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела следующие универсальные передаточные документы на общую сумму 1 176 934 руб. 80 коп.:

- от 09.08.2019 № 730 на сумму 748 998 руб. (л.д. 26),

- от 13.08.2019 № 734 на сумму 199 936 руб. 80 коп. (л.д. 14-15),

- от 10.09.2019 № 848 на сумму 228 000 руб. (л.д. 13).

Данные накладные подписаны ответчиком без замечаний.

По данным подписанного сторонами акта сверки по состоянию на 12.09.2019, у ООО «Сервис» имеется задолженность за период с 22.04.2019 по 10.09.2019 в сумме 1 548 469 руб. 60 коп. (л.д. 22).

Платёжным поручение от 27.12.2019 № 136 ООО «Сервис» произвело частичную оплату товара в сумме 500 000 руб. (л.д. 17).

По сведениям истца, остаток задолженности в сумме 1 048 469 руб. 60 коп. ответчик не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО ТК «Регионнефтегаз» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд установил, что истцом неверно определён период просрочки оплаты в отношении партии товара, поставленной 07.08.2019 (с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка в данной части наступила с 27.08.2019), однако общая сумма предъявленных истцом процентов по состоянию на 27.03.2020 не превышает правильно рассчитанной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ТК «Регионнефтегаз» к ООО «Сервис» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 19.04.2019 № 19/04-19 в сумме 1 048 469,6 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 498 руб. 75 коп., начисленных с 25.08.2019 по 27.03.2020 за просрочку оплаты товара, переданного  по универсальным передаточным документам от 09.08.2019 № 730, от 13.08.2019 № 734, от 10.09.2019 № 848, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 830 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Регионнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 048 469 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 498 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 830 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Регионнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина