АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-24250/2019

г. Ставрополь

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад  комбинированного вида «Дельфин» № 19 города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании пени за несвоевременную оплату отпущенной  тепловой энергии и горячей воды по договору от 07.03.2019 № 209 за период с 11.08.2019 по  27.11.2019 в размере 1 482 руб. 53 коп. (уточненные требования), в отсутствие представителей  сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад  комбинированного вида «Дельфин» № 19 города-курорта Кисловодска (далее – ответчик) о  взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию и горячую воду по договору от  07.03.2019 № 209 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 18 429 руб. 33 коп., пени за  период с 11.08.2019 по 16.12.2019 в размере 1 482 руб. 88 коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  предварительного заседания, не явились.  

В судебном заседании, проводимом 25.02.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до  26.02.2020 до 16 час. 00 мин.  

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного  суда http://www.stavropol.arbitr.ru.  

В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного  разбирательства после перерыва.  

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, мотивированное погашением суммы основного долга, истец просил суд взыскать с  ответчика пени за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии и горячей воды по  договору от 07.03.2019 № 209 за период с 11.08.2019 по 27.11.2019 в размере 1 482 руб. 53 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Суд ознакомился с уточненными требованиями, с учетом положений части 1 статьи 49  АПК РФ счел необходимым принять их к производству.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным  рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий  заключенного сторонами договора теплоснабжения от 07.03.2019 № 209 ответчик  несвоевременно оплатил поставленный истцом в период с 01.07.2019 по 31.08.2019  коммунальный ресурс, в связи с чем в соответствии с условиями договора ему была начислена  пеня за период с 11.08.2019 по 27.11.2019. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена  последним без удовлетворения.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы,  подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 07.03.2019 ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск»  (теплоснабжающая организация) и муниципальное бюджетное дошкольное образовательное  учреждение детский сад комбинированного вида «Дельфин» № 19 города-курорта Кисловодска  

(абонент) заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей  воды № 209 (далее – договор).  

Согласно положениям пункта 1.1 договора его предметом является подача  теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды,  прием и оплата абонентом ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного  контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии.  

Пунктом 1.6 договора установлено, что для определения плановых объемов отпуска тепла  продолжительность отопительного периода, с учетом климатических данных, принята 179  дней.  

Количество (договорной объем) поставки ресурса (тепловой энергии на отопление и ГВС)  согласовано сторонами в приложении № 1 к договору.  

Согласно пункту 6.1 договора объем поставленной теплоснабжающей организацией  тепловой энергии, горячей воды определяется в расчетном периоде (календарном месяце) по  каждому объекту с оформлением сторонами универсального передаточного документа (далее –  УПД) поставки тепловой энергии, горячей воды в срок не позднее 25 числа текущего месяца.  Абонент получает УПД самостоятельно в теплоснабжающей организации и в течение 10 дней с  момента получения УПД обязан подписать и вернуть УПД в адрес теплоснабжающей  организации. В случае неполучения или невозврата абонентом УПД в указанный срок, УПД  считается согласованным сторонами.  

В силу пункта 7.1 договора стоимость поставленной тепловой энергии, горячей воды  определяется по каждому объекту абонента в каждый расчетный период исходя из действующих  в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию, горячую воду и  объемов поставленных тепловой энергии и горячей воды.  

Стоимость тепловой энергии, горячей воды, поставленных абоненту в расчетный период,  отражается в УПД, составляемом сторонами в сроки, указанные в пункте 6.1 договора (пункт 7.3  договора).  

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (расчетный месяц). Оплата  за отпущенную абоненту тепловую энергию, горячую воду производится согласно счету и УПД,  полученным абонентом в теплоснабжающей организации самостоятельно до 5 числа месяца,  следующего за расчетным. Обязательства абонента перед теплоснабжающей организацией по  оплате тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя, поставляемых за каждый расчетный  период, определяются в УПД (пункты 8.1, 8.2 договора).  

В соответствии с пунктом 8.5 договора абонент оплачивает тепловую энергию, горячую  

воду, теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке: 30% плановой  общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом  средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

В исполнение договорных обязательств истец в период с 01.07.2019 по 31.08.2019  поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 43 424 руб. 49 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 24.07.2019 № 2623,  от 26.08.2019 № 2923, полученными представителем ответчика без замечаний и возражений.  

Возражений относительно объемов поставленного коммунального ресурса и его стоимости  ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в  материалы дела не представлено.  

С целью оплаты поставленного ответчику в спорный период коммунального ресурса истец  выставил последнему счета на оплату от 24.07.2019 № 2623, от 26.08.2019 № 2923.  

При выставлении ответчику счетов для оплаты тепловой энергии истец руководствовался  условиями спорного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными  постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2018 № 57/2  «Об установлении долгосрочных параметров государственного регулирования и тарифов в  сфере теплоснабжения для потребителей Ставропольского края».  

Полученный коммунальный ресурс в период с 01.07.2019 по 31.08.2019 ответчик в  предусмотренные договором сроки в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него  образовалась задолженность перед истцом в размере 18 429 руб. 33 коп.  

На сумму ресурса поставленного в спорный период с учетом частичной оплаты истец  начислил ответчику пени за период с 11.08.2019 по 16.12.2019 в размере 1 482 руб. 88 коп.  

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии  от 13.08.2019 № 6848, от 09.09.2019 № 7530 с требованием о погашении суммы основного долга,  которая последним не была удовлетворена в полном объеме, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил сумму основного долга по спорному  договору, в связи с чем истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика  пени за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии и горячей воды по договору от  07.03.2019 № 209 за период с 11.08.2019 по 27.11.2019 в размере 1 482 руб. 53 коп. Суд принял  к производству уточненные исковые требования.  

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из  следующего.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и  ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 07.03.2019 № 209 возникли  правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением. 

Как следует из материалов дела ответчик не своевременно оплатил поставленный ему  коммунальный ресурс.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).  

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Пунктами 8.8, 10.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за  

полученную тепловую энергию абонент несет материальную ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации и будет обязан оплатить неустойку в  виде пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении.  

Согласно положениям пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательство по оплате поставленной  истцом в период с 01.07.2019 по 31.08.2019 тепловой энергии и горячей воды исполнялись  ненадлежащим образом. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства  происходила вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчик в материалы дела не  представил.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что начисление истцом ответчику пени  является правомерным.  

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 11.08.2019 по  27.11.2019 составила 1 482 руб. 53 коп. Проверив представленный расчет пени, судом  установлено, что ее расчет произведен, с учетом положений пункта 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действовавшей на день вынесения решения, равной 6%, а также размером стоимости  поставленного в спорный период коммунального ресурса, с учетом его частичной оплаты.  

Произведя расчет неустойки за период с 11.08.2019 по 27.11.2019 исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты суммы основного долга  (7% и 6,5%), суд установил, что ее размер превышает сумму заявленной ко взысканию  неустойки.  

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за рамки предъявленных истцом требований,  учитывая, что ответчик доказательств оплаты пени суду в порядке статьи 65 АПК РФ не  представил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с  ответчика пени за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии и горячей воды по  договору от 07.03.2019 № 209 за период с 13.08.2019 по 27.11.2019 в размере 1 482 руб. 53 коп.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  

судом со стороны.  

Как следует из материалов дела, при принятии искового заявления к производству  определением от 26.12.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до вынесения окончательного судебного акта.  

Таким образом, поскольку истец не понес судебные расходы по уплате государственной  пошлины, то ответчик, являющийся бюджетным учреждением, освобождается от ее уплаты в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять к производству уточненные исковые требования. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить в полном  объеме.  

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детского сада комбинированного вида «Дельфин» № 19 города-курорта Кисловодска, г.  Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, пени за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии и горячей  воды по договору от 07.03.2019 № 209 за период с 13.08.2019 по 27.11.2019 в размере  

1 482 руб. 53 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Демченко