ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-6943/2019

г. Воронеж

26 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи                                        Маховой Е.В., 

судей                                                                                   Сурненкова А.А.,  

                                                                                             ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются         в материалах дела,

от акционерного общества «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются         в материалах дела,

от акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются         в материалах дела,

от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются          в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2020 по делу № А64-6943/2019 (судья Краснослободцев А.А.) по иску муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Тамбовского филиала, при участии третьих лиц: акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, о взыскании 230 082, 99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «ТТС», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований           в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала (далее - АО «ГТ Энерго», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения - основного долга по оплате холодной воды для нужд приготовления горячей воды                за июнь 2019 года в сумме 51 617, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 10.12.2020 в сумме 12 904, 81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2020                   с АО «ГТ Энерго» в пользу МУП «ТТС» взыскан основной долг за июнь 2019 года в сумме 51 617, 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 10.12.2020 в сумме                       12 904, 81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неоплаченной задолженности исходя              из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, начиная                           с 11.12.2020 по день фактической оплаты долга. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «ГТ Энерго» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представители               МУП «ТТС», АО «ГТ Энерго», акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (далее - АО «ТКС», третье лицо), Управления              по регулированию тарифов Тамбовской области (далее - Управление                   по регулированию тарифов Тамбовской области, третье лицо) не явились. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон             и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». 

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступивших посредством электронного сервиса подачи документов                 «Мой арбитр» отзыва на апелляционную жалобу и дополнения к отзыву МУП «ТТС», отзыва Управления по регулированию тарифов Тамбовской области на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП «ТТС»          на праве хозяйственного ведения принадлежат ЦТП, расположенные                     по адресам: 

<

...> (ЦТП № 104),                    

<

...> (ЦТП № 107), 

<

...>  (ЦТП № 108), 

<

...> (ЦТП № 109).

С 01.02.2019 постановлением администрации города Тамбова Тамбовской области от 15.01.2019 № 100 АО «ГТ Энерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова.

АО «ГТ Энерго» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям с использованием ЦТП, принадлежащих МУП «ТТС».

Затраты на обеспечение потребителей компенсируются АО «ГТ Энерго» путем включения в тариф на горячую воду, реализуемую теплоснабжающей организацией конечным потребителям. 

Холодная вода, необходимая для приготовления горячей воды на ЦТП, поставляется гарантирующей организацией в сфере водоснабжения -                АО «ТКС» владельцу ЦТП - МУП «ТТС», счета на оплату предъявляются также МУП «ТТС». 

Конечные потребители приобретают у АО «ГТ Энерго» горячую воду, приготовленную на оборудовании, установленном на ЦТП, принадлежащих МУП «ТТС».

Договор на поставку холодной воды для нужд приготовления              горячей воды с использованием указанных ЦТП между АО «ГТ Энерго» и МУП «ТТС» в июне 2019 года заключен не был.

При этом АО «ГТ Энерго» поставляло потребителям горячую воду, приготовленную на ЦТП истца с использованием холодной воды, приобретенной у АО «ТКС». 

Конечные потребители оплачивали АО «ГТ Энерго» горячую воду           по двухставочному тарифу, включающему в себя стоимость холодной воды.

В июне 2019 года МУП «ТТС» приобрело у АО «ТКС» холодную воду для нужд приготовления горячей воды стоимостью 228 269, 34 руб.

С сопроводительным письмом от 03.07.2019 № МВ-1693/2019 МУП «ТТС» направило АО «ГТ Энерго» счет-фактуру № 3685 от 30.06.2019 для оплаты.

АО «ГТ Энерго» произвело оплату холодной воды для горячего водоснабжения за период июнь 2019 года в части, согласно уточненному расчету истца размер задолженности АО «ГТ Энерго» составляет 51 617, 75 руб. 

Ссылаясь на то, что АО «ГТ Энерго», реализуя конечным потребителям горячую воду, приготавливаемую на ЦТП, принадлежащих МУП «ТТС», не компенсирует затраты предприятия по приобретению холодной воды у АО «ТКС», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов                 и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи              с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»).

В ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» определено, что теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (п. 11).

Единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 28).

Потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п. 9).

Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (п. 3 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно п. 20 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой.

Как установлено арбитражным судом области, постановлением администрации города Тамбова Тамбовской области № 100 от 15.01.2019  АО «ГТ Энерго» с 01.02.2019 присвоен статус единой теплоснабжающей организации г. Тамбова. Между тем, в указанной зоне теплосетевое оборудование, с помощью которого приготавливается и поставляется горячая вода абонентам, находящимся в зоне ответственности АО «ГТ Энерго», находится в хозяйственном ведении МУП «ТТС».

В п. 1 ч. 2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» определено, что в                 системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены ФЗ «О теплоснабжении» для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях обеспечения горячего водоснабжения, организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, заключают договоры по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом первой инстанции установлено, что в спорный период между АО «ГТ Энерго» и МУП «ТТС» отсутствовал заключенный договор поставки горячей воды, однако ответчик использовал поступающую на ЦТП истца холодную воду, которая преобразовывалась в горячую воду и, в свою очередь, поставлялась абонентам АО «ГТ Энерго», находящимся в его зоне ответственности.

Как правильно указал арбитражный суд области, к обязанностям                АО «ГТ Энерго», как единой теплоснабжающей организации, отнесено бесперебойное и качественное обеспечение потребителей (в том числе и населения) коммунальными ресурсами - тепловой энергией и горячей водой.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика           находится единственный источник тепловой энергии в рассматриваемой зоне теплоснабжения - Тамбовская ГТ ТЭЦ.

В зоне деятельности АО «ГТ Энерго» истец владеет теплосетевыми объектами - тепловыми пунктами и тепловыми сетями к части потребителей, заключивших договоры на поставку тепловой энергии и горячей воды с единой теплоснабжающей организацией, жилые дома подключены через ЦТП истца, расположенные по адресам: 

<

...> (ЦТП № 104), 

<

...> (ЦТП № 107),          

<

...> (ЦТП № 108), 

<

...> (ЦТП № 109).

Поскольку к каждому тепловому пункту истца подключено два и более многоквартирных жилых дома, то в соответствии со Сводом Правил СП 124.13330.2012 «Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП               41-02-2003г.», данные тепловые пункты являются центральными                       тепловыми пунктами (ЦТП). С помощью технологического оборудования, установленного на этих ЦТП, происходит приготовление горячей воды, необходимой для конечных потребителей ответчика АО «ГТ Энерго».

На основании ч. 5 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» ЦТП являются           частью тепловой сети, то есть входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей.

Согласно ч. 3 ст. 8, ч.ч. 4 и 5 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» затраты       на обеспечение передачи теплоэнергии по тепловым сетям включаются                        в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляюшей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей (теплосетевой) организации.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае АО «ГТ Энерго», являющееся единой теплоснабжающей организацией, реализует конечному потребителю произведенную на ЦТП истца горячую воду по установленному Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области двухкомпонентному тарифу на горячую воду, включающему в себя как компонент - «холодная вода», так и компонент - «тепловая энергия».  При этом АО «ГТ Энерго» фактически не несет затрат на приобретение компонента «холодная вода», не возмещает истцу понесенные им расходы  на приобретение ресурса.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В этой связи суд первой инстанции правильно указал на то, что расходы истца на приобретение ресурса «холодная вода» являются неосновательным обогащением ответчика. Отсутствие договорных отношений между МУП «ТТС» и АО «ГТ Энерго» не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически полученного ресурса.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик  указал на то, что расчет суммы неосновательного обогащения должен производиться с учетом объема потребленного компонента «холодная вода» конечными потребителями, поскольку поставка ресурса осуществляется            АО «ТКС» в сети, принадлежащие и эксплуатируемые МУП «ТТС»,                       с последующей доставкой конечным потребителям АО «ГТ Энерго».                По мнению ответчика, фактически принятое количество компонента «холодная вода» должно определяться по совокупным показаниям приборов учета конечных потребителей АО «ГТ Энерго», а при отсутствии приборов учета - расчетным способом. Согласно контррасчету АО «ГТ Энерго» совокупный объем потребленного конечными потребителями общества компонента «холодная вода» за июнь 2019 года составил 8348,325 куб.м.           С учетом установленного АО «ГТ Энерго» тарифа за 1 куб.м. компонента «холодная вода», равного 21,06 руб., общая стоимость компонента «холодная вода» за данный период составляет 175 815, 72 руб. 

Истец возражал против предложенной ответчиком методики расчета, указал, что сети горячего водоснабжения от ЦТП предприятия до конечных потребителей АО «ГТ Энерго» находятся во владении и пользовании различных теплосетевых организаций, часть сетей собственника не имеет, ресурс - холодная вода приобретается истцом для приготовления горячей воды, при этом МУП «ТТС» не принимало на себя обязательства по поставке горячей воды до конечных потребителей. МУП «ТТС» полагает, что объем компонента «холодная вода» должен определяться по приборам учета, установленным в ЦТП и признанным расчетными во взаимоотношениях между истцом и АО «ТКС».

В соответствии с положениями п.п. 3, 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: - при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; - в случае неисправности прибора учета; - при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается,               что ЦТП истца оборудованы приборами учета холодной воды. 

АО «ТКС» и МУП «ТТС» приняли приборы учета, установленные          на ЦТП, к коммерческим расчетам, в письме от 09.10.2020 АО «ТКС подтвердило исправность приборов учета. 

Объем холодной воды по договору с АО «ТКС», поставленный                  для нужд приготовления горячей воды, оплачен истцом поставщику ресурса в полном объеме. 

В этой связи оснований для применения иного способа расчета в данном случае не имеется.

Как правильно указал суд первой инстанции, АО «ГТ Энерго»                         в силу своего статуса единой теплоснабжающей организации обязано заключать договоры на поставку ресурса в объеме, необходимом для исполнения обязательств перед конечными потребителями. Обязанность заключить договор на поставку холодной воды действующим законодательством возложена именно на АО «ГТ Энерго», которое в данном случае такую обязанность не исполнило. МУП «ТТС», в свою очередь, обязательств по доставке горячей воды до конечных потребителей АО            «ГТ Энерго» на себя не принимало.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 ФЗ «О теплоснабжении» при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Согласно п. 9 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей, а именно: потери и затраты теплоносителя (пар, конденсат, вода) в пределах установленных норм; потери тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов и с потерями и затратами теплоносителя; затраты электрической энергии на передачу тепловой энергии (привод оборудования, расположенного на тепловых сетях и обеспечивающего передачу тепловой энергии).

То есть технологические потери являются величиной нормативной, затраты по ним учитываются в утвержденном тарифе на тепловую энергию.

Учитывая позицию Управления по регулированию тарифов Тамбовской области и результаты анализа тарифного дела по утверждению тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для МУП «Тамбовтеплосервис» на 2019 год (приказ Управления от 19.02.2019 № 12-т), суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при расчете задолженности ответчика следует учитывать объемы холодной воды, которые были израсходованы на водоснабжение ЦТП № 104, ЦТП № 107, ЦТП № 108, ЦТП № 109, за минусом величины нормативных потерь и затрат теплоносителя, уже учтенных в тарифах на услуги по передаче тепловой энергии в части горячего водоснабжения.

Судом правильно отклонены доводы ответчика о том, что схема врезок трубопроводов холодной воды ЦТП МУП «ТТС» позволяет восполнять холодной водой, поставляемой на ЦТП, все виды потерь теплоносителя во всех сетях (магистральные, квартальные отопления и квартальные горячего водоснабжения), в том числе сверх норматива, а также использовать холодную воду на собственные нужды ЦТП.

В период рассмотрения дела в суде первой инстанции представителями МУП «ТТС» и АО «ГТ Энерго» произведено комиссионное обследование спорных ЦТП №№ 104, 107, 108, 109, о чем составлен соответствующий акт            от 30.10.2020, согласно которому в ЦТП №№ 104, 107, 108, 109 отсутствует врезка холодного водоснабжения в систему отопления, подпитка системы отопления осуществляется через узел подпитки, имеются места подсоединения шланга автоцистерны водовоза через шаровый кран.

Представителями АО «ГТ Энерго» составлено «особое мнение» к акту обследования от 30.10.2020 о том, что в местах предполагаемой врезки холодного водоснабжения в трубопровод тепловой системы наблюдаются следы демонтажа врезки (ЦТП №№ 107, 108, 109). В месте предполагаемой врезки холодного водоснабжения в трубопровод теплоносителя, наблюдаются следы демонтажа трубопровода врезки и запорная арматура           dy 50 мм (ЦТП № 104). В ЦТП №№ 108, 109 место подсоединения шланга автоцистерны выполнено через (приварной) шаровый кран.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что позиция ответчика о наличии демонтированной врезки носит предположительный характер.  При этом суд первой инстанции указал, что определить, имелась ли в спорный период - июнь 2019 года врезка холодного водоснабжения                в трубопровод тепловой системы, из представленных в материалы дела доказательств и копий фотоматериалов не представляется возможным. Наличие на трубопроводе участков, окрашенных иной краской, не предопределяет с достаточной степенью достоверности факт использования холодной воды на нужды подпитки системы отопления из трубопровода горячей воды.

Кроме того, согласно акту комиссионного обследования от 30.10.2020  в спорных ЦТП №№ 104, 107, 108, 109 имеются специальные места подсоединения шланга автоцистерны водовоза через шаровый кран к системе отопления.

Из пояснений истца арбитражным судом области установлено, что          при гидравлических испытаниях квартального трубопровода заполнение трубопровода отопления (Т3 - подающего и Т4 - обратного) осуществляется машиной цистерной с холодной водой. Заполнение системы отопления происходит через специальные краны, установленные на обратном трубопроводе системы отопления Т4.

В подтверждение факта принадлежности МУП «ТТС» на праве собственности специализированных транспортных средств для заполнения системы отопления холодной водой в материалы дела представлены свидетельства о регистрации транспортного средства ТС серии 

<

...>, серии 

<

...>, паспорта транспортных средств серии                  52 МХ094899, серии 52 МР679643.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд области обоснованно указал, что АО «ГТ Энерго» не доказан факт включения объема предъявляемой к оплате холодной воды МУП «ТТС» в объем холодной воды, предназначенной для подпитки системы отопления, являющейся составной частью тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно пояснениям Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 05.11.2020 № 01-54/2230 на технологические  затраты, связанные с восполнением утечки на нужды ГВС, необходимо                           476,3 куб.м/год, следовательно, помесячное среднеарифметическое составляет  39,69 куб. м /месяц, из расчета 476,3/12.

Таким образом, за вычетом вышеуказанных технологических затрат объем холодной воды, использованной МУП «ТТС» с целью приготовления горячей воды в июне 2019 года, составляет 10799,31 куб.м. стоимостью          227 433, 47 руб. 

Из материалов дела следует, что АО «ГТ Энерго» произвело оплату           за июнь 2019 года в размере 175 815, 72 руб. Таким образом, сумма задолженности за период июнь 2019 года составляет 51 617, 75 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции правильно удовлетворил требование МУП «ТТС» о взыскании неосновательного обогащения за период июнь 2019 года в части суммы 51 617, 75 руб.                      

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 10.12.2020  в сумме 12 904, 81 руб., арбитражный суд области верно исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления               Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из размера основного долга за период июнь 2019 года за вычетом величин нормативных потерь и затрат теплоносителя, уже учтенных в тарифах на услуги по передаче тепловой энергии в части горячего водоснабжения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты холодной воды для приготовления горячей воды за период с 11.07.2019 по 10.12.2020 составляет 12 904, 81 руб.

Требование МУП «ТТС» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по день фактической оплаты суммы долга правильно удовлетворено судом области           с учетом положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг за июнь 2019 года в сумме 51 617, 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 10.12.2020 в сумме 12 904, 81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Довод апелляционной жалобы АО «ГТ Энерго» об ошибочности вывода суда о присоединении ЦТП истца к сетям ответчика (стр. 2 решения), так как у АО «ГТ Энерго» имеется только источник тепловой энергии (Тамбовская ТЭЦ), является обоснованным, однако не свидетельствует о неправильности обжалуемого судебного акта. Суд апелляционной инстанции полагает, что судом области в тексте решения допущена опечатка при указании данного обстоятельства, которая может быть исправлена судом в порядке ст. 179 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены надлежащие документы о допуске приборов учета холодной воды, установленных в ЦТП, к эксплуатации, подлежит отклонению.

МУП «ТТС» представлены в арбитражный суд апелляционной  инстанции дополнительные документы, которые приняты судом с учетом положений п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции», а именно:

по ЦТП-104: копия акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 01.02.2016, копия паспорта преобразователя расхода электромагнитный, копия акта допуска узла учета полученной питьевой воды абонентом               от 19.07.2017, копия договора № 16/12/703 от 15.12.2016 аренды муниципального имущества с приложениями, копии дополнительного соглашения № 1 от 09.06.2017 к договору аренды муниципального имущества № 16/12/703 от 15.12.2016;

по ЦТП-107: копия акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 01.02.2016, копия акта допуска узла учета полученной питьевой воды абонентом от 23.12.2013, копия акта допуска узла учета полученной питьевой воды абонентом от 17.12.2019, копия свидетельства о поверке от 12.12.2019;

по ЦТП-108: копия акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 01.02.2016, копия паспорта преобразователя расхода электромагнитный Мастерфлоу, копия акта допуска узла учета полученной питьевой воды абонентом от 24.04.2015, копия акта допуска узла учета полученной питьевой воды абонентом от 28.11.2019, копия постановления администрации города Тамбова Тамбовской области № 5968 от 17.07.2013 с приложениями;

по ЦТП-109: копия акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 01.02.2016, копия паспорта преобразователя расхода электромагнитный Мастерфлоу, копия акта допуска узла учета полученной питьевой воды абонентом от 15.04.2015, копия акта допуска узла учета полученной питьевой воды абонентом от 28.11.2019, копия постановления администрации города Тамбова Тамбовской области № 3794 от 06.05.2013 с приложениями.

Данные документы подтверждают правильность произведенного истцом и приятого арбитражным судом области расчета объема компонента «холодная вода» учетным способом на основании показаний приборов, установленных в ЦТП.

Истцом также справочно представлены расчеты стоимости холодной воды за спорный период, произведенные по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при отсутствии прибора учета на сумму 14 958 390,89 руб. и, исходя из норматива потребления ГВС (компонент ХВС), на сумму 438 956, 08 руб., что существенно превышает стоимость объема воды, определенного МУП «ТТС» на основании приборов учета.

Довод апелляционной жалобы АО «ГТ Энерго» о том, что суд не дал оценки возражениям ответчика относительно необходимости определения объема холодной воды как суммы объемов горячей воды (компонент «холодная вода»), полученной конечными потребителями, опровергается текстом решения суда (стр. 6-8 решения).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отклонены доводы АО «ГТ Энерго» о наличии технологических штатных врезок на трубопроводе тепловых сетей,                   через которые имеется возможность подпитки системы отопления                     через запорную арматуру и расход воды на собственные нужды, также подлежит отклонению.

Суд исследовал данный вопрос и отклонил приведенные доводы             АО «ГТ Энерго» как основанные на предположениях (ст.ст. 9, 65 АПК РФ),    с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит,           в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям          норм материального и процессуального права. Нарушений норм           процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя. 

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2020 по делу № А64-6943/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               Е.В. Маховая 

Судьи                                                                                       А.А. Сурненков

 

                                                                                                  ФИО1