Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.Тамбов

«02» апреля 2018 года                                                                      Дело №А64-6909/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  02 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.

рассмотрел дело №А64-6909/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная индустрия»

(ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Тамбовская область 

к ОАО «Тамбовхимпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов

о взыскании 391 418, 26 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, директор, Приказ №5-ЛС от 12.12.2013г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная индустрия», Тамбовский район Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Тамбовхимпромстрой», Тамбовский район о взыскании задолженности по договору поставки №7 от 08.01.2015 в размере 271 865,41 руб., пени в размере 119 552,85 руб.

19.03.2018г. истец уточнил заявленные требования и просит взыскать: 271 865,41 руб. – сумма основного долга, 41 102 руб. – сумма пени.

Заявленное истцом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании 20.03.2018 был объявлен перерыв до 26.03.2018, после перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 08.01.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная индустрия» (поставщик) и   ОАО «Тамбовхимпромстрой» (покупатель) был заключен договор №7 поставки строительных материалов,  в соответствии с условиями которого,   Поставщик обязуется передать Покупателю или иному указанному им лицу кирпич силикатный, полуторный марки:

- М-150 по цене 8,70 руб. за 1 шт. с НДС валом;

- М-200 по цене 9,10 руб. за 1 шт. с НДС валом;

- М-150 по цене 9,00 руб. за 1 шт. с НДС на строительных поддонах;

- М-200 по цене 9,40 руб. за 1 шт. с НДС на строительных поддонах;

- М-150 по цене 9,40 руб. за 1 шт. с НДС на деревянный поддонах;

- М-200 по цене 9,80 руб. за 1 шт. с НДС на деревянных поддонах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар Поставщику (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.4 договора датой поставки считается дата получения товара, указанная в товарной накладной.

Оплата заказанного товара осуществляется путем предварительной оплаты товара, указанного в счете на предоплату в срок не позднее трех дней до начала отгрузки (п.4.1 договора).

Срок действия договора с 08.01.2015 по 31.12.2015, а в части расчетов, до полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение условий  договора истец осуществил поставку кирпича силикатного, полуторного, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №561 от 25.03.2016 на сумму 37 497,62 руб., №689 от 12.04.2016 на сумму 12499,21 руб., №836 от 05.05.2016 на сумму 18748,81 руб., №867 от 11.05.2016 на сумму 18748,81 руб., №1174 от 23.06.2016 на сумму 37497,62 руб., №1218 от 28.06.2016 на сумму 37497,62 руб., №2486 от 19.10.2016 на сумму 37497,62 руб., №2543 от 24.10.2016 на сумму 37497,62 руб., №2564 от 26.10.2016 на сумму 18748,81 руб. Материал принят ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик частично оплатил поставку кирпича силикатного, полуторного платежному поручению №122 от 18.10.2016г., задолженность  ОАО «Тамбовхимпромстрой» перед ООО «Инвестиционная индустрия» составила  271 865,41 руб.

В соответствии с п.5.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель обязуется возместить Поставщику убытки и уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер пени составил 41 102,66 (уточненный расчет пеней от 19.03.2018).

Направленная в адрес ответчика претензий от 12.05.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для ООО «Инвестиционная индустрия» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №7 поставки строительных материалов от 08.01.2015.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки кирпича силикатного, полуторного подтверждается представленными в материалы дела: товарными накладными №561 от 25.03.2016 на сумму 37 497,62 руб., №689 от 12.04.2016 на сумму 12499,21 руб., №836 от 05.05.2016 на сумму 18748,81 руб., №867 от 11.05.2016 на сумму 18748,81 руб., №1174 от 23.06.2016 на сумму 37497,62 руб., №1218 от 28.06.2016 на сумму 37497,62 руб., №2486 от 19.10.2016 на сумму 37497,62 руб., №2543 от 24.10.2016 на сумму 37497,62 руб., №2564 от 26.10.2016 на сумму 18748,81 руб., и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты за поставленные детали в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки кирпича силикатного, полуторного, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «Инвестиционная индустрия» о взыскании основного долга в размере   271 865,41 руб. 

Кроме того, истец в соответствии с п.5.2 договора начислил ответчику пени в размере 41 102,66 руб. (уточненный расчет пеней от 19.03.2018).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора №7 поставки строительных материалов от 08.01.2015, неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, была установлена соглашением сторон.

Суд считает правомерным начисление истцом пени в размере 41 102,66 руб., возражений в отношении расчета пени ответчиком не представлено. Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если истец уменьшил размер требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Тамбовхимпромстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная индустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 08.01.2015 №7 в размере 312 968,07  рублей, пени в размере 41 102,66 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8658 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная индустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2170 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                      В.Л.Павлов