АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23232/2023

г. Нижний Новгород                                                                    19 февраля 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 30 января 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-534), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙХИМТОРГ»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РОНИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Уфа,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСНЕФТЕГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Казань,

о взыскании 3 034 800 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлено требование о взыскании 3 034 800 руб. 

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступила письменная позиция, в которой исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что доводы ответчика безосновательны, долг не погашен.

От третьего лица также поступила позиция, в которой поддержал позицию истца, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

25.02.2021 между ООО «Ронис» (поставщик, ответчик) и ООО «АЛЬЯНСНЕФТЕГАЗ» (покупатель) подписан договор № 8 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и своевременно оплатить на условиях настоящего договора саморезов (далее по тексту - продукция, товар) (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, технические характеристики, сроки поставки, количество, цена за единицу и общая стоимость товара согласовываются и подписываются сторонами (уполномоченными представителями сторон) и указываются в счете на оплату (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора при особых условиях поставки и оплаты составляется дополнительное приложение к договору в виде спецификации. В спецификации согласуется период (срок) поставки, в течение которого должна быть поставлена продукция на основании данной спецификации. 

В соответствии с пунктом 1.4. договора поставка продукции в течение срока действия настоящего договора осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, оформляемыми на каждую партию поставляемой продукции.

Согласно положениям раздела 2 договора все цены за единицу продукции и общая стоимость каждой партии поставляемой продукции устанавливаются в рублях Российской Федерации и указываются в спецификации и универсальном передаточном документе, далее УПД. 

Изменение цен, согласованных сторонами в спецификации, допускается только по соглашению сторон, составленному в письменной форме. Данное соглашение должно быть принято сторонами до начала периода поставки товара по соответствующей спецификации. 

Поставщик оставляет за собой право на изменение цены на товар.

Покупатель производит оплату поставляемой продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в банке, согласно реквизитам, указанным в настоящем договоре. Покупатель обязуется полностью оплатить продукцию в сроки, согласованные в спецификации, либо в счет-заявке, выписанной поставщиком на оплату по заявке покупателя (пункты 3.1.-3.2. договора).

В силу пункта 5.1. договора поставка продукции по настоящему договору осуществляется автотранспортом покупателя со склада поставщика (самовывоз) либо с использование услуг грузоперевозчика.

25.02.2021 ООО «Ронис» выставило ООО «АЛЬЯНСНЕФТЕГАЗ» счет на оплату № БП-5 на сумму 3 034 800 руб., содержащий наименование, ассортимент, технические характеристики товара, сроки поставки, количество, цену за единицу и общую стоимость товара.

Согласно счету оплата должна быть произведена не позднее 02.03.2021. Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Во исполнение условий договора ООО «АЛЬЯНСНЕФТЕГАЗ» на основании выставленного ответчиком счета перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 3 034 800 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 392 от 25.02.2021.

Обязательство по поставке товара в согласованные сторонами сроки ответчиком не исполнено. Изменений в условия договора сторонами не внесено.

04.07.2022 между ООО «АЛЬЯНСНЕФТЕГАЗ» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) (далее – договор цессии), по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования ЦЕДЕНТА к Обществу с ограниченной ответственностью «РОНИС» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 450092, Республика Башкортостан, 

<

...> Д. 4, К. 2, офис 310 (далее по тексту - должник) в размере 3 034 800 руб. (три миллиона тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей, в т.ч. НДС 20%, возникшее из обязательства: Договор поставки № 8 от 25.02.2021г., заключенного между цедентом и должником и платежного поручения №392 от 25.02.2021 по предоплате за товар на сумму 3 034 800 руб. (пункт 1.1. договора цессии).

Указанное в п. 1.1. право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Надлежащие доказательства уведомления ответчика 14.07.2021 № 597 о заключении договора цессии представлены в материалы дела.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сделка уступки прав требования по договору цессии никем из участников спора не оспорена.

Суд проверил договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 31.01.2023 № бн с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 3 034 800 руб. в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии. Надлежащие доказательства получения данной претензии ответчиком представлены в материалы дела.

Письмом от 25.03.2023 № бн ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств наличия товара и его поставки либо возврата суммы 3 034 800 руб. в материалы дела не представил.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в рамках иного обязательства перед иным лицом по выданному исполнительному листу его задолженность может быть зачтена в счет исполнения обязательств по спорному договору.

Данный довод судом отклонен, доказательств зачета ответчик не представил. 

Кроме того, какие-либо документы, свидетельствующие о наличии обязательств истца перед ответчиком, которые могут быть предъявлены к зачету, в материалах дела отсутствуют. 

Иные доводы и возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

В силу пункта  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 3 034 800 руб. долга является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОНИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Уфа, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙХИМТОРГ»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 034 800 руб. долга, а также 38 174 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Исайчева Н.Е.