Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1231/24-96-15

03 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024

Полный текст решения изготовлен  03.05.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТРАНССТРОЙ" 119017, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д. 37, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001 к АО "ЦДС" 107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001 о взыскании 6 477 413 руб. 54 коп.  и встречный иск о взыскании 3 936 709 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 .по дов. от 18.09.23г.; диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 23.08.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНССТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ЦДС" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 ГК РФ за период с 24.01.2023г. по 14.11.2023г. в размере 216 271,54 руб. (по договору субподряда №ВКЩ-2022-27 от 03.06.2022г.);

- обеспечительного  платежа по договору субподряда №ВКЩ-2022-27 от 03.06.2022г. на общую сумму 2 779 398,9 руб.;

- задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда №ГР-2023-ВКЩ/1 от 01.04.2023г. в размере 2 572 234,14 руб.;

- пени в размере 0,1% от просроченного платежа в размере 2 572 234,14 руб. в силу п.9.2. договора субподряда №ГР-2023-ВКЩ/1 от 01.04.2023г., за период с 24.06.2023г. по 11.03.2024 в размере 673 925,34 руб.

- пени в размере 0,1% от просроченного платежа в размере 2 572 234,14 руб. в силу п.9.2. договора субподряда №ГР-2023-ВКЩ/1 от 01.04.2023г., за период с 12.03.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Определением арбитражного суда от 14.03.2024 г. был принят встречный иск АО "ЦДС" к ООО "ТРАНССТРОЙ" о взыскании:

- пени в размере 1 823 285 (Один миллион восемьсот двадцать три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 68 копеек с 06.07.2022 по 09.01.2023;

- пени в размере 1 012 613 (Один миллион двенадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 65 копеек за нарушение сроков сдачи работ за период с 06.07.2022 по 08.02.2023 г.;

- штраф за нарушение п. 9.28. в размере 550 405 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста пять) рублей 19 копеек;

- штраф за нарушение п. 9.29. в размере 550 405 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста пять) рублей 19 копеек.

Представитель истца  настаивал на первоначальном иске, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика возражал против первоначального иска, просил удовлетворить встречный иск.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО "ТРАНССТРОЙ" были заявлены требования о взыскании с АО "ЦДС" процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 ГК РФ за период с 24.01.2023г. по 14.11.2023г. в размере 216 271,54 руб. (по договору субподряда №ВКЩ-2022-27 от 03.06.2022г.).

03.06.2022г. между АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» (подрядчик) и ООО «ТРАНССТРОЙ» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №ВКЩ-2022-27 (далее - договор), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта капитального строительства «Строительство автомобильной дороги «Воскресенское-Каракашево-Щербинка», в сроки, установленные в календарном графике производства работ, передать результат качественно выполненных работ с комплектом надлежаще оформленной исполнительной документации подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства принять результаты качественно выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет 36 632 887,64 руб., включая НДС 20% в сумме 6 105 481,27 руб. в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ. Цена договора является приблизительной и может уточняться в соответствии с фактически выполненными объемами работ, с последующим заключением дополнительного соглашения к договору (п.3.1. договора).

Общая цена договора с учетом соглашения составляет 55 040 519,72 руб., включая НДС 20% в сумме 9 173 419,95 руб. (п.3 дополнительного соглашения №1 к договору).

Оплата выполненных по договору работ производится после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, календарным графиком производства работ, путем перечисления денежных средств на счет субподрядчика в банке. Оплата работ производится на основании представленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры, при наличии представленного подрядчику комплекта исполнительной документации, подписанной заказчиком (п.4.2. договора).

Подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п.4.3 договора).

Подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ за квартал, согласно ведомости объемов и стоимости работ и календарному графику производства работ, после предоставления субподрядчиком счета на перечисление аванса, путем перечисления денежных средств на счет субподрядчика в банке (п.4.4. договора).

АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» перечислило ООО «ТРАНССТРОЙ» аванс по договору субподряда №ВКЩ-2022-27 от 03.06.2022г. в размере 26 012 155,89 руб., что подтверждается платежными поручениями №9382 от 13.07.2022г., №13011 от 25.08.2022г., №13126 от 26.08.2022г., №15255 от 06.10.2022г., №16299 от 21.10.2022г.

ООО «ТРАНССТРОЙ» были сданы, а АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» были приняты выполненные работы по договору субподряда №ВКЩ-2022-27 от 03.06.2022г., что подтверждается подписанными обеими сторонами:

- актом о приемке выполненных работ №1 от 09.01.2023г. (по форме №КС-2);

- справкой о стоимости выполненных работ №1 от 09.01.2023г. (по форме №КС-3) на сумму 37 058 651,86 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик указывал, что они должны начислять ся с 15.02.2023 г.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между истцом и ответчиком подписаны акт о приемке выполненных работ №1 от 09.01.2023г. (по форме №КС-2) и справка о стоимости выполненных работ №1 от 09.01.2023г. (по форме №КС-3) на сумму 5 487 698,19 руб.

В силу п.4.3 договора последний день оплаты по ним был 23.01.2023г. (в течение 15 календарных дней со дня подписания КС-2 и КС-3).

Ответчик оплатил истцу работы по договору:

- 20.04.2023г. в размере 2 400 000 руб.,

- 18.07.2023г. в размере 1 500 000 руб.,

- 14.11.2023г. в размере 1 587 698,19 руб.

А ВСЕГО: 5 487 698,19 руб.

Соответственно, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму денежных средств за период с 24.01.2023г. (день, следующий за последним днем оплаты) по 14.11.2023г. (дата погашения задолженности в полном объеме):

Таким образом, с ответчика в пользу истца в силу п.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023г. по 14.11.2023г. в размере 216 271,54 руб.

 

ООО "ТРАНССТРОЙ" были заявлены требования о взыскании с АО "ЦДС" обеспечительного  платежа по договору субподряда №ВКЩ-2022-27 от 03.06.2022г. на общую сумму 2 779 398,9 руб.

Ответчиком был удержан обеспечительный платеж по договору в размере 3 705 865,19 руб., который составляет 10 % от цены договора в силу п.6.3.1. Указанное подтверждается справкой о стоимости выполненных работ №1 от 09.01.2023г. (по форме №КС-3)

В соответствии с п. 2 ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абз. 2 п. 1 ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

«Истечение гарантийного срока и отсутствие претензий генподрядчика свидетельствует о надлежащем исполнении субподрядчиком своих обязательств по договору подряда и их прекращении, что влечет прекращение обеспечивающих обязательств» (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2021 N 305-ЭС21-14922 по делу N А40-94432/2020).

Так, в отсутствие претензий от ответчика с даты сдачи-приемки работ по договору (09.01.2023) по дату подачу иска (10.01.2024г.), а также истечение первого календарного года гарантийного срока обеспечительный платеж в размере 3 705 865,19 руб. подлежит возврату по причине отсутствия оснований у ответчика для его удержания ввиду следующего.

Согласно п.6.3.6. договора подрядчик возвращает субподрядчику неиспользованный остаток суммы обеспечительного платежа по письменному требованию субподрядчика в следующем порядке:

-           50 % от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа – не ранее истечения 60 календарных дней после подписания сторонами акта об исполнении условий договора субподряда (приложение №7 к договору) (абз.2);

-           50 % от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа – по частям, ежегодно, равными долями, не ранее истечения 10 банковских дней по окончании каждого календарного года гарантийного срока, установленного пунктом 11.2.1. договора (абз.3).

Акт об исполнении условий договора субподряда между истцом и ответчиком не составлялся и не подписывался по причине того, что такой акт составляется при завершении всех работ по договору в полном объеме согласно условиям п.1,2 приложения №7 к договору, а не при частичном их выполнении. При этом, выполнение истцом работ по договору на меньшую сумму - 37 058 651,86 руб. (вместо 55 040 519,72 руб.) не противоречит абз.2 п.3.1. договора, согласно которому цена договора является приблизительной и может уточняться в соответствии с фактически выполненными объемами работ. Также в самом договоре отсутствуют условия о порядке составления и подписания такого акта и обязанность сторон к его обязательному применению.

В связи с тем, что акт об исполнении условий договора субподряда не мог быть подписан, срок возврата первой части суммы обеспечительного платежа считается со дня сдачи-приемки работ на основании подписанных между истцом и ответчиком акта о приемке выполненных работ №1 от 09.01.2023г. (по форме №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ №1 от 09.01.2023г. (по форме №КС-3). То есть с 09.01.2023г.

Так, срок для возврата ответчиком 50 % от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа (абз.2 п.6.3.6 договора) в размере 1 852 932,6 руб. (от общей суммы 3 705 865,19 руб.) наступил с 11.03.2023г. (т.е. не ранее истечения 60 календарных дней после подписания указанных акта и справки).

Второе, гарантийный срок, установленный п. 11.2.1. договора – 24 месяца с даты подписания КС-2 и КС-3.

Также окончание первого календарного года гарантийного срока - 09.01.2024г., и, соответственно, второго -  09.01.2025г., т.к. между истцом и ответчиком были подписаны КС-2 №1 от 09.01.2023г. и КС-3 №1 от 09.01.2023г.

Так, срок для возврата ответчиком 25 % (от 50%) от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа (абз.3 п.6.3.6 договора) в размере 926 466,298 руб. (половина от суммы 1 852 932,6 руб.) наступил с 24.01.2024г. (т.е. не ранее истечения 10 банковских дней по окончании первого календарного года гарантийного срока). Срок для второго календарного года гарантийного срока еще не наступил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию обеспечительный платеж по договору субподряда №ВКЩ-2022-27 от 03.06.2022г. на общую сумму в размере 2 779 398,9 руб. (сумма из 1 852 932,6 руб. и 926 466,298 руб.).

 

ООО "ТРАНССТРОЙ" были заявлены требования о взыскании с АО "ЦДС" задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда №ГР-2023-ВКЩ/1 от 01.04.2023г. в размере 2 572 234,14 руб.

АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» и ООО «ТРАНССТРОЙ» признали необходимым выполнение дополнительных работ к договору субподряда №ВКЩ-2022-27 от 03.06.2022г., что подтверждается:

-           письмом исх. №ТС-10/24 от 24.10.2022;

-           актами №1 от 24.08.2022г., №2 от 08.09.2022г., №3 от 03.10.2022 на дополнительные работы;

-           ведомостью объемов и стоимости работ на дополнительные работы к актам №1,2,3

на сумму 2 572 234,14 руб.

В связи с чем АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» и ООО «ТРАНССТРОЙ» заключили договор субподряда №ГР-2023-ВКЩ/1 от 01.04.2023г., общая стоимость работ по которому - 2 572 234,14 руб.

01.04.2023г. между АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» (подрядчик) и ООО «ТРАНССТРОЙ» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №ГР-2023-ВКЩ/1 (далее - договор), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить комплекс ремонтно-восстановительных работ в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, в сроки, установленные в календарном графике производства работ, и передать результат качественно выполненных работ с комплектом надлежаще оформленной исполнительной документации подрядчику в предусмотренном договором порядке, а подрядчик принимает на себя обязательства принять результаты качественно выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость работ по договору в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ составляет 2 572 234,14 руб., включая НДС 20% в сумме 428 705,69 руб. (п.2.1. договора).

Платежи в рамках договора осуществляются подрядчиком на основании предъявленных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов фактически выполненных работ согласно ведомости объемов и стоимости работ путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств (п.3.2. договора).

Оплата работ производится на основании представленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры, при наличии сданного подрядчику комплекта исполнительной документации (п.3.3. договора).

Подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 10 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и получения от субподрядчика соответствующих счета, счета-фактуры, и комплекта исполнительной документации (п.3.4 договора).

Дата окончания работ по договору – не позднее 30.04.2023г. (п.4.1 договора).

Приемка выполненных субподрядчиком работ оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п.7.1. договора).

Подрядчик в течение 5 рабочих дней после получения уведомления субподрядчика обязан с участием субподрядчика осмотреть и принять выполненные работы либо предоставить  субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ, с указанием выявленных дефектов и несоответствий (п.7.3 договора).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой? стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст. 720 ГК РФ).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1., 3.2., 3.3., 3.4., 7.1., 7.3. договора ООО "ТРАНССТРОЙ" обязательства по договору субподряда №ГР-2023-ВКЩ/1 от 01.04.2023г. исполнены, результат работ передан АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» в полном объеме, что подтверждается следующим.

26.04.2023г. АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» от ООО "ТРАНССТРОЙ" нарочно приняло на рассмотрение письмо исх. №ТС-04/26 с приложением акта о приемке выполненных работ №1 от 18.04.2023г., справки о стоимости выполненных работ №1 от 18.04.2023г., счета на оплату №45 от 18.04.2023г., счет-фактуры №48 от 18.04.2023г. на сумму 2 572 228,92 руб.

24.05.2023г. указанные документы были направлены повторно почтой России (письмо исх. №ТС-05/24, трек-номер 11516283013454). Вручено АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» 29.05.2023г.

31.05.2023г. ООО "ТРАНССТРОЙ" в адрес АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» были направлены письмо исх. №ТС-05/24 от 25.05.2023г. с приложением акта о приемке выполненных работ №1 от 18.04.2023г., справки о стоимости выполненных работ №1 от 18.04.2023г., счета на оплату №45 от 18.04.2023г., счет-фактуры №48 от 18.04.2023г. с исправленной технической ошибкой в сумме по указанию АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ», на сумму 2 572 234,14 руб. (вместо 2 572 228,92 руб.) (трек-номер 11516283018336). Вручено АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» 05.06.2023г.

27.06.2023г. указанные документы были направлены повторно почтой России (письмо исх. №ТС-06/27, трек-номер 11516284508058). Вручено АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» 30.06.2023г.

Однако, в нарушение п.7.3 договора АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» в установленный договором срок не исполнило свои обязательства как по приемке выполненных ООО "ТРАНССТРОЙ" работ, так и по предоставлению мотивированного отказа от их приемки.

Права и обязанности подрядчика: выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях договора (п.5.2. договора).

АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» необоснованно уклоняется от приемки выполненных ООО "ТРАНССТРОЙ" работ по договору субподряда №ГР-2023-ВКЩ/1 от 01.04.2023г. на сумму 2 572 234,14 руб.

В связи с чем выполненные работы ООО "ТРАНССТРОЙ" на сумму 2 572 234,14 руб. считаются принятыми АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ», а акт о приемке выполненных работ №1 от 18.04.2023г., справка о стоимости выполненных работ №1 от 18.04.2023г. подписанными.

Ответчик против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплатить выполненные истцом работы в связи с неисполнением последним обязанности по передаче исполнительной документации, отклоняется судом поскольку, учитывая факт выполнения истцом работ, указанные обстоятельства при наличии соответствующей доказательственной базы могут являться основанием для обращения ответчика в суд с самостоятельным иском об обязании передать ему соответствующую документацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела судами установлено, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме. Какие-либо недостатки работ в актах приемки ответчиком не отражены, что лишает его права ссылаться на них по правилам статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, их последующее обнаружение, урегулирование отношений с подрядчиком, иные действия возможны в рамках исполнения сторонами гарантийных обязательств.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. В данном случае ответчик должен доказать не только факт возникновения обязанности передать исполнительную документацию исходя из условий договора или характера работ, но и невозможность использования результата работы для целей, указанных в договоре без исполнительной документации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда №ГР-2023-ВКЩ/1 от 01.04.2023г. в размере 2 572 234,14 руб.

 

ООО "ТРАНССТРОЙ" были заявлены требования о взыскании с АО "ЦДС" пени в размере 0,1% от просроченного платежа в размере 2 572 234,14 руб. в силу п.9.2. договора субподряда №ГР-2023-ВКЩ/1 от 01.04.2023г., за период с 24.06.2023г. по 11.03.2024 в размере 673 925,34 руб. и пени в размере 0,1% от просроченного платежа в размере 2 572 234,14 руб. в силу п.9.2. договора субподряда №ГР-2023-ВКЩ/1 от 01.04.2023г., за период с 12.03.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За просрочку оплаты по договору (за исключением авансовых платежей согласно п.2.3.1. договора), субподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки (п.9.2. договора).

Сумма задолженности - 2 572 234,14 руб.

Акт о приемке выполненных работ №1 от 18.04.2023г., справка о стоимости выполненных работ №1 от 18.04.2023г. были вручены ответчику 05.06.2023г. (письмо исх. №ТС-05/24 от 25.05.2023г.).

В силу п.7.3 договора последний день приемки/отказа в приемке работ был 13.06.2023г. (т.е. в течение 5 рабочих дней после получения уведомления).

В связи с чем указанные акт и справка были подписаны 14.06.2023г.

В силу п.3.4 договора последний день оплаты был 23.06.2023г. (10 календарных дней с даты подписания акта).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 572 234,14

24.06.2023

11.03.2024

262

2 572 234,14 ? 262 ? 0.1%

673 925,34 р.

Итого:

673 925,34 руб.

Сумма основного долга: 2 572 234,14 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 673 925,34 руб.

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

 

АО "ЦДС" были заявлены встречные требования к ООО "ТРАНССТРОЙ" о взыскании  пени в размере 1 823 285 (Один миллион восемьсот двадцать три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 68 копеек с 06.07.2022 по 09.01.2023.

Согласно п. 3.1 Договора цена Договора № ВКЩ-2022-27 от 06.06.2022 составляет 36 632 887,64 руб. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 24.08.2022 г. общая цена Договора субподряда № ВКЩ-2022-27 от 03.06.2022 г. составляет 55 040 519,72 рублей.

Согласно п. 5.1. Договора календарные сроки выполнения работ по Договору, а также промежуточные сроки выполнения этапов работ определяются Календарным графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 5.2. Договора Дата начала работ по Договору - с даты заключения договора, а дата окончания работ по Договору не позднее - 05 июля 2022 г.

Пунктом 5.3. Договором предусмотрено, что нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ, промежуточных сроков выполнения этапов работ (при их наличии), предусмотренных настоящим Договором, является существенным нарушением настоящего Договора и служит основанием для начисления и взыскания штрафных санкций по требованию Подрядчика, а также одностороннего отказа Подрядчика от исполнения настоящего Договора.

Субподрядчик при нарушении контрактных обязательств по требованию Подрядчика уплачивает Подрядчику пеню за нарушение срока окончания работ на Объекте (п. 12.4.3. Договора субподряда).

Согласно п. 12.5. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения указанного обязательства.

В свою очередь ООО «Трансстрой» выполнило работ на сумму 37 058 651,86 рублей, что подтверждает Акт КС-2 № 1 от 09.01.2023 г. и Справка КС-3 № 1 от 09.01.2023 г. с нарушением сроков на окончание работ.

Таким образом, по встречному иску размер штрафных санкций составляет 1 823 285,68 рублей с 06.07.2022 по 09.01.2023 гг.

Данные обстоятельства послужили основанием встречного иска.

Отказывая в удовлетворении встречного иска в данной части, арбитражный суд исходит из следующего.

Дата окончания работ по договору – не позднее 05.07.2022г. (п. 5.2. договора).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п.3 ст.405 ГК РФ).

11.07.2022г. ООО "ТРАНССТРОЙ" направило уведомление АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" о вынужденном переносе сроков выполнения работ по договору по причине:

- не поступления аванса от АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" в силу п.4.4.,4.5.,4.6. договора, несмотря на предоставленную соответствующую банковскую гарантию. В связи с чем у ООО "ТРАНССТРОЙ" отсутствовала возможность приобрести материалы, предусмотренные договором.

Также ООО "ТРАНССТРОЙ" на объект были выведены 2 бригады людей и 3 единицы техники с целью выполнения своих обязательств по договору. Однако, в связи с отсутствием аванса ООО "ТРАНССТРОЙ" было вынуждено нести расходы по вынужденному простою.

- несвоевременной передачи от АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" рабочей документации – 04.07.2022г., т.е. за один день до даты окончания работ.

21.07.2022г. ООО "ТРАНССТРОЙ" письмом исх. №ТС-7/4 от 21.07.2022 уведомило АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" об отсутствии возможности выполнения работ по причине неготовности основания под монтаж бортовых камней и укладки тротуарной плитки. ООО "ТРАНССТРОЙ" сообщило, что обладает всеми необходимыми техническими и людскими ресурсами для выполнения работ и просит принять меры по ускорению процесса подготовки основания на участках производства работ.

29.07.2022г. ООО "ТРАНССТРОЙ" письмом исх. №ТС-7/5 от 29.07.2022г. направило АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" на рассмотрение и согласование ведомость объемов дополнительных работ по договору. По результатам которой между АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" и ООО "ТРАНССТРОЙ" было заключено дополнительное соглашение №1 от 24.08.2022г. к договору, согласно которому стоимость дополнительных работ - 18 407 632,08 руб., а общая цена договора - 55 040 519 руб.

24.08.2022г. ООО "ТРАНССТРОЙ" письмом исх.№ТС-8/24-1 от 24.08.2022г. просило АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" по причине отсутствия проекта спецификации гранитного бортового камня ГП-1 согласовать предложенный вариант бортового камня ГП-1 с приложением паспорта качества.

07.09.2022г. ООО "ТРАНССТРОЙ письмом исх. №ТС-9/7 от 07.09.2022г. просило АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" оказать содействие в решение следующих вопросов:

- предоставление проектного решения по уклонам, пандусам и отметок входных групп;

- прокладка линии связи, системы водоотведения, а также выполнение работ по устройству нижнего слоя земляного полотна, первого слоя асфальтобетона;

- предоставление проектного решения по въезду к домам, проведение врезки водопровода.

15.09.2022г. ООО "ТРАНССТРОЙ письмом исх. №ТС-9/15 от 15.09.2022г. сообщило АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" о том, что темпы производства работ технологически зависят от окончания работ других субподрядных организаций АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" по прокладке сетей, устройству дорожного полотна и основания, а также своевременной передачи участка.

24.10.2022г. ООО "ТРАНССТРОЙ письмом исх. №ТС-10/24 от 24.10.2022г. направило АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" на рассмотрение и согласование ведомость объемов и стоимости работ для дальнейшего заключения дополнительного соглашения с целью выполнения ООО "ТРАНССТРОЙ дополнительных работ по причине повреждения конструкций тротуаров и бортовых камней смежными субподрядными организациями АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ". По результатам чего был заключен договор субподряда №ГР-2023-ВКЩ/1 от 01.04.2023г.

Таким образом, АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" не вправе требовать с ООО «ТРАНССТРОЙ» оплаты пеней за нарушение срока окончания работ в размере 1 823 285,68 руб. за период с 05.07.2022г. по причине ненадлежащего исполнения АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (заказчиком) обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд отказывает в удовлетворении встречного иска в части взыскания пени в размере 1 823 285 (Один миллион восемьсот двадцать три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 68 копеек с 06.07.2022 по 09.01.2023.

 

АО "ЦДС" были заявлены встречные требования к ООО "ТРАНССТРОЙ" о взыскании  пени в размере 1 012 613 (Один миллион двенадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 65 копеек за нарушение сроков сдачи работ за период с 06.07.2022 по 08.02.2023 г.

Не выполнены работы по следующим позициям Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору):

- 27.4.5 стоимостью с НДС 53 915,13 рублей;

- 27.7.2 стоимость с НДС 809 767,17 рублей;

- 27.7.3 стоимостью с НДС 2 711 935,90 рублей;

- 27.7.4 стоимостью с НДС 1 789 222,29 рублей.

Всего не исполнено обязательство на 5 364 840,49 рублей.

Таким образом, по встречному иску истец просит взыскать пени за нарушение сроков сдачи работ за период с 06.07.2022 по 08.02.2023 г. составляют 1 012 613,65 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием встречного иска.

Отказывая в удовлетворении встречного иска в данной части, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 9 «описание типов конструкций дорожной одежды» проектной документации «раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Подраздел 3.2. Дорожные работы. Автомобильная дорога. Книга 1. Этап 1 (этап 1.1., этап 1.2., этап 1.3., этап 1.4. 1103-К-ТКР2.1.-АД1. Том 3.2.1.)» «корректировкой предусмотрено исключение конструкции типа СТ-1 на технологических тротуарах, вследствие исключения технологической полосы шириной 1 метр. Также предусмотрено исключение технологической полосы шириной 1 метр с покрытием из бетонной тротуарной плитки и заменой её на устройство посевного газона по слою растительного грунта, толщиной 0,20м. … Информация приведена в положительном заключении государственной экспертизы от 10.10.2018г. №5128-18/МГЭ/19420-2/1».

Согласно указанной проектной документации корректировкой было исключено следующее выполнение работ по договору: «п.27.7. выполнение работ по устройству технологических тротуаров (тип СТ-1) (п.27.7.2, п.27.7.3, п.27.7.4.)», что в сумме составляет 5 310 925,36 руб. Об указанном исключении АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" уведомило ООО «ТРАНССТРОЙ» электронным письмом от 09.09.2022г. и просило учесть в работе.

По согласованию с АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" работы п.27.4.5.установка бортовых камней БР 100.20.8 - это те же самые работы, которые указаны в п.27.5.5.установка бортовых камней БР 100.20.8, которые ООО «ТРАНССТРОЙ» выполнило.

Таким образом, невыполнение ООО «ТРАНССТРОЙ» работ по договору (п.27.4.5., п.27.7.2, п.27.7.3., п.27.7.4) на общую сумму 5 364 840,49 руб. является несостоятельным по причине исключения выполнения работ со стороны заказчика. В связи с чем АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" не вправе требовать с ООО «ТРАНССТРОЙ» на указанную сумму пени за нарушение сроков их сдачи в размере 1 012 613,65 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд отказывает в удовлетворении встречного иска в части взыскания пени в размере 1 012 613 (Один миллион двенадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 65 копеек за нарушение сроков сдачи работ за период с 06.07.2022 по 08.02.2023 г.

 

АО "ЦДС" были заявлены встречные требования к ООО "ТРАНССТРОЙ" о взыскании  штраф за нарушение п. 9.28. в размере 550 405,19 рублей.

Согласно п. 12.6. Договора субподряда Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику штраф, который устанавливается в виде фиксированной суммы 1 % (Один процент) от Цены Договора, за любое из следующих нарушений:

-12.6.15. За каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком любых иных условий настоящего Договора.

В соответствии с п. 9.28. Договора субподряда Субподрядчик обязан вести и предоставлять Заказчику не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца учетную документацию:

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2 - 4 экземпляра;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 - 4 экземпляра;

- полный комплект надлежаще оформленной исполнительной документации на выполненные Субподрядчиком работы - 4 экземпляра. При непредставлении Субподрядчиком полного комплекта надлежащим образом оформленной исполнительной документации в порядке, установленном настоящим Договором и действующим законодательством Подрядчик имеет право привлечь специализированную организацию для подготовки и составления исполнительной документации в отношении работ, выполненных Субподрядчиком, либо самостоятельно подготовить и составить ее, с отнесением всех соответствующих расходов, затрат на счет Субподрядчика;

- счет на выполненные работы - 1 экземпляр;

- отчет о ходе поставки Субподрядчиком оборудования и материалов - 4 экземпляра;

- журнал учета выполненных работ по форме КС-ба - 1 экземпляр. Ответчиком не представлена учетная документация до 20.07.2022, до 20.08.2022, до 20.09.2022, до 20.10.2022, до 20.11.2022.

В связи с изложенном Ответчик обязан уплатить штраф за нарушение п. 9.28. в размере 550 405,19 рублей.

АО "ЦДС" были заявлены встречные требования к ООО "ТРАНССТРОЙ" о взыскании  штраф за нарушение п. 9.29. в размере 550 405,19 рублей.

В соответствии с п. 9.29. Ежемесячно, в срок не позднее 25 (Двадцать пятого) числа каждого месяца Субподрядчик разрабатывает и представляет на согласование Подрядчику:

Месячно-суточные графики выполнения работ на следующий месяц; Графики поставки материалов и оборудования на следующий месяц;

Страница 3 из 4

График обеспеченности Объекта техническими и трудовыми ресурсами на следующий месяц (произвольная форма).

Ответчиком не представлена на согласование указанная выше документация на 25.07.2022, до 25.08.2022, до 25.09.2022, до 25.10.2022, до 25.11.2022.

ООО "ТРАНССТРОЙ" заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы начисленной неустойки.

Суд пришел к выводу, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения ее размера не имеется.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 г. N 81).

В соответствии с пунктами 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Также снижение неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентам, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения размера неустойки.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в определении N 277-0 от 21.12.2000 г., именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

В определениях Конституционного суда РФ от 22.03.2012 N 424-0-0 и от 26.05.2011 г. N 683-0-0 указано, что п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ идет речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о снижение неустойки судом учтены фактические обстоятельства данного дела и не соразмерность не установлена.

При таких обстоятельствах заявленный размер неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска частично в размере 1 100 810 руб. 38 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Исходя из изложенного, в связи с удовлетворением первоначального и встречного исков, суд производит зачет требований по первоначальному и встречному искам по договорам, зачет требований производится в силу однородности характера требований по первоначальному и встречному искам.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по госпошлине по первоначальному и встречному искам распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦДС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНССТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) по договору № ВКЩ-2022-27 от 03.06.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 271 руб. 54 коп., обеспечительный платеж в размере 2 779 398 руб. 90 коп., по договору  № ГР-2023-ВКЩ/1 от 01.04.2023 года задолженность в размере 2 572 234 руб. 14 коп., неустойку в размере 673 925 руб. 34 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 2  572 234 руб. 14 коп. за период с 12.03.2024 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1%,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 209 руб.

Взыскать с ООО "ТРАНССТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ЦДС" (ИНН: 

<

***>) штраф в размере 1 100 810 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  11 936 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска  – отказать.

В результате зачета взыскать с АО "ЦДС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНССТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере  5 183 292 руб. 54 коп., неустойку, начисленную на сумму  долга в размере 2 572 234 руб. 14 коп. за период с 12.03.2024 года по день фактической уплаты долга в данной сумме, исходя из ставки 0,1% в день.

Возвратить ООО "ТРАНССТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 178 руб., уплаченную по платежному поручению № 1530 от 29.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     П.С. Гутник