Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59161/2024

30 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Базальт" (адрес:  117452, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Зюзино, б-р Черноморский, д. 17, к. 1, помещ. 3/1/5; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергометалторг" (адрес:  194362, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, стр. 1, помещ. 22; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 25.374.144 руб. 60 коп.

 

при участии

- от истца: не явился, извещен; на онлайн-связь не вышел;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Базальт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергометалторг" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                              20.970.367 руб. 40 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 01/16/БК от 16.04.2024; 4.403.777 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 04.05.2024 по 14.06.2024; неустойки, начисленной на сумму долга в размере 20.970.367 руб. 40 коп., исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01/16/БК от 16.04.2024, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и на условиях, указанных в настоящем Договоре материально-технические ресурсы для производственных целей покупателя в соответствии с количеством, в сроки и по стоимости, указанные в спецификациях (приложения к договору), которые являются неотъемлемой его частью. 

В соответствии со спецификацией №1 от 16.04.2024 поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить катоды медные М00к тоннажем 20,158 в общей сумме 20 970 367 руб. 40 коп. 

Поставка осуществляется за счет средств покупателя путем самовывоза.

Условия оплаты были согласованны в п.5 спецификации, в соответствии с которым покупатель оплачивает всю сумму по факту отгрузки товара со склада погрузки поставщика, не позднее 14-ти календарных дней с момента поставки. 

Срок поставки стороны согласован до 19.04.2024 включительно.

Исходящим письмом №76 от 17.04.2024 покупатель попросил в соответствии с договором поставки отгрузить товар. 

19.04.2024 поставщик отгрузил (поставил) покупателю товар в полном объеме в соответствии со спецификацией №1 от 16.04.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом №310 от 19.04.2024.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 20.970.367 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 20.970.367 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4.403.777 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 04.05.2024 по 14.06.2024; неустойки, начисленной на сумму долга в размере 20.970.367 руб. 40 коп., исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 8.1.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, согласно спецификациям, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  4.403.777 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 04.05.2024 по 14.06.2024; неустойки, начисленной на сумму долга в размере 20.970.367 руб. 40 коп., исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 по день фактической оплаты долга  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергометалторг" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базальт" (ИНН: 

<

***>) 20.970.367 руб. 40 коп. долга, 4.403.777 руб. 15 коп. неустойки, всего неустойку, начисленную на сумму долга в размере 20.970.367 руб. 40 коп., исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также 149.871 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.