ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

Дело № А20-3242/2021

24.02.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 24.02.2022

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик»: ФИО2 по доверенности от 24.12.2021, представителя акционерного общества «Прохладный теплоэнерго»: ФИО3 по доверенности от 12.01.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2021 по делу                            № А20-3242/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» (далее по тексту – АО «Прохладный теплоэнерго»), в котором просило ввести в отношении указанного должника процедуру наблюдения и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 124 428 263,57 руб. В качестве кандидатуры арбитражного управляющего заявитель указал ФИО4, члена саморегулируемой организации «Ассоциация МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>, офис 14).

Определением суда от 19.07.2021 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

 К участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, привлечены  Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору, местная администрация городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики.

Определением суда от 20.12.2021 судом отказано во введении в отношении                   АО «Прохладный теплоэнерго» процедуры наблюдения, заявление ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик»  просило определение суда первой инстанции отменить, направив дело на новое рассмотрение. 

В отзывах АО «Прохладный теплоэнерго» и местная администрация городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики указали на то, что доводы апелляционной жалобы необоснованные, просили в ее удовлетворении отказать.

Определением суда от 07.02.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось. 

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 134 589 240,16 руб.

Право требования оплаты указанной задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уступил ООО Газпром межрегионгаз Нальчик» по договору уступки прав (требований) №80-8-0298/17 от 01.12.2017. В рамках дел №А20-161/2014 и А20-657/2015 установлено процессуальное правопреемство и замена взыскателя.

Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением должником обязанности по оплате поставленного ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» газа, по договорам на поставку газа. Наличие указанной задолженности подтверждено судебными актами в рамках дел №А20-161/2014, А20-657/2015, А20-500/2012, А20-2468/2015.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность в сумме 134 589 240,16 руб. не погашена, ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что часть задолженности, а именно за период с декабря 2011 года по марта 2015 года была основанием для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника в рамках дела №А20-1320/2015, которое прекращено в связи с заключением мирового соглашения и мировое соглашение на дату рассмотрения настоящего дела не расторгнуто, а в отношении оставшейся части задолженности (за март и апрель 2018 года) не представлен судебный акт о ее взыскании, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абзаца 11 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве) отказал во введении наблюдения и оставил заявление о признании должника банкротом без рассмотрения.

Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 14.04.2015 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в отношении ОАО «Прохладный теплоэнерго» было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А20-1320/2015.

04.05.2016 определением суда утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности прекращено. 

Стороны подтвердили наличие по состоянию на дату заключения соглашения задолженности должника перед кредитором за потребленный в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ по договорам поставки газа №15-3-3107/11 от 22.11.2010, №15-3-3107/12 и №15-3-3107/12К от 21.11.2011, №15-3-3107/13 и №15-3-3107/13К от 10.10.2012, №15-3- 3107/14 и №15-3-3107/14К от 11.11.2013, 15-3-3107/15 и №15-3-3107/15К от 07.11.2014, в размере 149 785 463, 57 руб. с учетом НДС, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами по решениям Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу №А20-500/2012 от 25.06.2012 в размере 3 085 605,49 рублей,                 А20-3242/2021 №А20-161/2014 от 19.05.2014 в размере 3 417 664,65 руб., №А20-657/2015 от 12.05.2015 в размере 911 534,34 руб., №А20-2468/2015 от 19.11.2015 в размере                 345 538, 06 руб., всего по процентам согласно вышеуказанным решениям                        Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в размере - 7 760 342,54 руб. 

Общая задолженность должника перед кредитором составляет 157 545 806,11 руб., с учетом НДС, в том числе 66 800 132,05 руб. основной долг и 3 417 664,65 руб. процентов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Сторонами согласован порядок погашения задолженности на условиях настоящего соглашения. 

По условиям мирового соглашения должник принимает на себя обязательство по погашению образовавшейся задолженности. 

Кроме того стороны установили график погашения задолженности.

Вместе с тем, из представленного в рамках настоящего дела расчета следует, что заявитель ссылается на наличие задолженности подтвержденной судебными актами в рамках дел №А20-161/2014, А20-657/2015, А20-500/2012, А20-2468/2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела №А20-161/2014 с должника в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» взыскана задолженность в размере  90 980 395,85 руб., образовавшаяся по договорам на поставку газа                         №15-3-3107/12, №15-3-3107/12К от 21.11.2011, №15-3-3107/13, №15-3-3107/1 ЗК от 10.10.2012.

Периодом взыскания задолженности является: январь 2012 года по декабрь 2013 года - задолженность в сумме 90 980 395,85 руб. На указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 417 664,65 рублей.

В рамках дела №А20-657/2015 с должника в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» взыскана задолженность в размере 29 661 385, 97 руб., образовавшаяся по договорам на поставку газа №15-3-3107/14К от 11.10.2013, №15-15-3-3107/14 от 11.11.2013.                

Периодом взыскания задолженности является: январь 2013 года по декабрь 2013 года - задолженность в сумме 28 749 851, 63 руб. На указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 911 534,34 рублей.

В рамках дела № А20-500/2012 с должника в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» взыскана задолженность в размере 61 596 410, 18 руб., образовавшаяся по договору на поставку газа №15-3-3107 от 22.11.2010.  

Периодом взыскания задолженности является: март 2011 года по декабрь 2011 года - задолженность в сумме 61 596 410,18 руб. На указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 085 605,49 рублей.

В рамках дела № А20-2468/2015 с должника в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 538,06 руб., образовавшиеся в связи с нарушением оплаты задолженности по договору на поставку газа от 07.11.2014 №15-3- 3107/15.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленного газа и оплатил задолженность после обращения истца с иском в суд, с должника были взысканы проценты. Периодом взыскания задолженности являлось: январь - май 2015 года.

Апелляционный суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в обоснование заявленных требований установил, что в отношении заявленных требований действуют условия мирового соглашения, утвержденного определением суда от 04.05.2016, в рамках дела №А20-1320/2015.

В отношении задолженности за март 2018 года (в размере 99 120,56 руб.) и за апрель 2018 года (в размере 3 801 513,49 руб.), в материалы дела не представлены судебные акты, подтверждающие указанную задолженность.

Учитывая, что на стадии проверки обоснованности заявления, судом было установлено, что в отношении заявленных требований действуют условия мирового соглашения, утвержденного определением суда от 04.05.2016, в рамках дела                       №А20-1320/2015, у суда первой инстанции не имелось оснований для введения процедуры наблюдения по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в связи с чем, во введении наблюдения отказано правомерно.

Учитывая то обстоятельство, что в отношении заявленных требований действуют условия мирового соглашения, утвержденного определением суда от 04.05.2016, в рамках дела №А20-1320/2015, заявитель не был лишен возможности обратится в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения от 30.03.2016.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в рамках дела №А20-1320/2015, 14.12.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в арбитражный суд с заявлением  о расторжении мирового соглашения от 30.03.2016, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и АО «Прохладный теплоэнерго».

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления судом первой инстанции мировое соглашение от 30.03.2016 не было расторгнуто, доказательств обратного стороной не представлено, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи  270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,     

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2021 по делу № А20-3242/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №8 от 13.01.2022 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий               Н.Н. Годило

Судьи           З.А. Бейтуганов

            Н.В. Макарова