Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9000/2025

27 января 2026 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2026

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КСК Лидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 338 659,49 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности № 691 от 10.11.2025 (личность установлена по паспорту, диплом); в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 23.09.2025 № 703-ЮУ к обществу с ограниченной ответственностью "КСК Лидер" о взыскании 20 338 659,49 рублей, в том числе 18 372 772,80 руб. основного долга по договору № 44933 купли-продажи сырой нефти от 19.11.2024, пени в размере 1 965 886,69 руб. за период с 03.06.2025 по 17.09.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 428 387 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, при этом заявил, что довод ответчика о возврате части топлива не относится к данному делу, поскольку в настоящем деле у ответчика обязанность по оплате стоимости топлива, тогда как частичная передача топлива была произведена ответчиком на основании иного гражданско-правового договора.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (предприятие, продавец) и ответчиком (общество, покупатель) заключен договор № 44933 купли-продажи сырой нефти от 19.11.2024.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, продавец обязуется передать сырую нефть (товар) в собственность покупателю на условиях самовывоза, с резервуарного накопления ГУП «ЖКХ PC (Я)» на Олекминской нефтебазе филиала АО «Саханефтегазсбыт», город Олекминск, Олекминского района PC (Я), а покупатель обязуется принять этот товар и произвести оплату в порядке, установленном настоящим договором.

Стоимость, количество товара, график и пункт доставки товара по настоящему договору определяются согласно Приложению №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Приложением № 1 к договору стоимость реализации сырой нефти определена в размере 18 372 772,80 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара с момента подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД).

На основании акта приема-передачи от 20.11.2024, продавец передал, а покупатель принял сырую нефть на общую сумму в размере 18 372 772,80 руб.

Срок оплаты по договору за переданный товар установлен до 31.05.2025 (п. 3.1 договора), между тем как указывает истец, оплата за переданную сырую нефть в размере 18 372 772,80 руб. обществом не осуществлена.

За несвоевременную оплату в срок согласно п.3.1 договора, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Истец обращался в адрес ответчика с претензией № 01-3140/7.11 от 17.07.2025 с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, регулируемого положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия у ответчика задолженности, доказан истцом представлением в материалы дела доказательствами, а именно актом приема-передачи ответчику сырой нефти от 20.11.2024 в количестве 200 тонн в сумме 18 372 772,80 руб.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Устный довод ответчика о том, что по акту приема-передачи от 10.09.2025 им произведена частичная передача топлива, в связи с чем задолженность должна быть уменьшена, отклоняется судом с учетом мотивированных возражений истца, так как данный возврат произведен на основании иного гражданско-правового договора, в настоящем деле заявлен иск по договору № 44933 купли-продажи сырой нефти от 19.11.2024.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, в отсутствии доказательств оплаты задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 965 886,69 руб. неустойки за период с 03.06.2025 по 17.09.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Содержание принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ, заключается в свободе лица иметь свою волю на вступление в договорные отношения, самостоятельный выбор контрагента, самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры и вида договорной связи, изъявление своей воли при формировании условий договора.

Соглашение о неустойке определено сторонами в пункте 4.2 договора, согласно которого за несвоевременную оплату в срок согласно п.3.1 договора, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

При нарушении ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки признано судом обоснованным.

Представленный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик заявлений о снижении размера неустойки, не представил, по указанной причине, правовых оснований для ее снижения у суда не имеется.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 428 387 руб., согласно платежного поручения № 7086 от 23.09.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСК Лидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 18 372 772,80 рублей, пени 1 965 886,69 рублей за период с 03.06.2025 по 17.09.2025 и далее с 18.09.2025 по день фактической оплаты по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в размере 428 387 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.