АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7030/2018

г. Петропавловск-Камчатский

18 января 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 09 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 683000, 

<

...>)

к 

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 683001, 

<

...>)

о взыскании 42 558,02 руб., из которых: 38 066,36 руб. долга по оплате потребленных в период с ноября 2015 года по июнь 2016 года тепловых ресурсов, поставленных в нежилые помещения, расположенные в 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском; 4 491,66 руб. пени за период с 12.04.2018 по 31.10.2018 с указанием на взыскание пени с суммы долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом увеличение размера исковых требований),

без вызова сторон.

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления экономического развития и имущественных отношений Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (далее – ответчик) о взыскании 42 413,13 руб., из которых: 38 066,36 руб. долга по оплате потребленных в период с ноября 2015 года по июнь 2016 года тепловых ресурсов, поставленных в нежилые помещения, расположенные в 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском; 4 346,77 руб. пени за период с 12.04.2018 по 31.10.2018 с указанием на взыскание пени с суммы долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированные ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником нежилых помещений, обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 07.11.2018 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в срок, установленный судом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

20.12.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 21.12.2018 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 4 491,66 руб. за период с 12.04.2018 по 31.10.2018.

09.01.2019 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания резолютивной части решения с учетом принятого судом ходатайства об уменьшении размера заявленных требований.

14.01.2019 от ПАО «Камчатскэнерго» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Принятое по результатам рассмотрения дела решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 10.01.2019.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта ответчика – нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Бийская, д. 4, г. Петропавловск-Камчатский, в период с ноября  2015 года по июнь 2016 года (далее – спорный период).

Истец выставил на оплату поставленных тепловых ресурсов ответчику счета-фактуры на сумму 38 066,36 руб., которые остались последним не оплаченными.

Ссылаясь на то, что в МКД № 4 по ул. Бийская находятся нежилые  помещения (поз. 10-17), принадлежащие на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу, истец, обратился в суд с настоящим иском, полагая, что ответчик должен возместить ему понесенные расходы на поставку тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения № 80622КЭКП заключен сторонами 01.06.2018.

Согласно пункту 11.1. договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018, и действует до 31.12.2018 включительно, а в части расчет – до полного исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Исходя из смысла пункта 11.1. указанного договора, при толковании которого судом, согласно статье 431 ГК РФ, принимается во внимание буквальное толкование содержащихся в нем слов и выражений, договор от 01.06.2018 № 80622 распространяет свое действия на правоотношения, начавшиеся с 01.01.2018.

Доказательств внесения каких-либо изменений в договор теплоснабжения в части изменения срока его действия в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что во взыскиваемый период взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией не регулировались договором № 80622 от 01.06.2018. 

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, пунктом 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Количество потребленных в спорный период коммунальных ресурсов, использованное при расчете их стоимости, определено в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, что подтверждается актами проверки узла учета тепловой энергии, актами о показаниях прибора учета, составленного на основании отчета о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, предоставленных потребителями, за спорный период.

В отзыве ответчик возражал относительно взыскания с него задолженности на основании того, что нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Блийская, д. № 4, переданы по договору безвозмездного пользования от 02.07.2002 № 143 Управлению внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю. Ссылаясь на положение статей 689, 695 ГК РФ, полагает, что именно на ссудополучателе лежит обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность арендатора (ссудополучателя) поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616, статья 695 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем (ссудодателем), а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды (безвозмездного пользования).

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды (безвозмездного пользования).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, поз. 10-17, общей площадью 66,5 кв.м, являются Петропавловск-Камчатский городской округ.

В отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды (безвозмездного пользования), ссудополучатель не может нести обязанность по оплате тепловой энергии (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 13112/12, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807).

Поскольку договор поставки тепловых ресурсов между ПАО «Каматскэнерго» и Управлением внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю не заключен, обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период лежит на собственнике нежилых помещений.

Исполнение обязательств истцом в спорный период подтверждается материалами дела, расчет стоимости поставленных ресурсов произведен в соответствии с условиями договора с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Поскольку цифровые показатели расчета истца ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ документально не опровергнуты, контррасчет ответчиком не представлен, а методика расчета истца соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, Правилам № 354, суд принимает расчет истца, признает его арифметически верным, нормативно и документально обоснованным.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 4 491,66 руб. за период с 12.04.2018 по 31.10.2018 (с учетом принятого судом увеличения размера требований в данной части) с начислением пени по день фактической оплаты долга. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии за спорный период, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Истец производит расчет пени исходя из условий, предусмотренных пунктом 7.2. договора от 01.06.2018 № 80622, согласно которому потребитель оплачивает фактически потребленную тепловую энергию в истекшем месяце до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Однако с учетом возникновения договорных отношений по договору теплоснабжения от 01.06.2018 № 80622 только с 01.01.2018, суд полагает правомерным начисление пени с учетом положений статьи 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, счета-фактуры за спорный период вручены ответчику 14.05.2018.

Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательства ответчика по оплате поставленных коммунальных ресурсов должны быть исполнены до 21.05.2018.

Соответственно просрочка в исполнении обязательств по оплате начинает течь с 22.05.2018.

Кроме того, как установлено судом, требование истца о взыскании пени заявлено на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ),

Между тем соответствии с частью 9.4 статьи 15 указанного закона собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из положений статьи 314 ГК РФ и части 1 статьи 155 ЖК РФ, подлежащих применению к отношениям сторон, обязанность ответчика по уплате законной неустойки за потребленные в спорный период энергоресурсы наступила с 22.05.2018 в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Таким образом, произведя самостоятельный расчет неустойки, за общий период с 22.05.2018 по 31.10.2018, суд приходит к выводу, что обоснованный размер пени составляет 2 246,64 руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 246,64 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 895 руб. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение за счет средств казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 38 066,36 руб. долга, 2 246,64 руб. пени за период с 22.05.2018 по 31.10.2018 с учетом положений части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 314 ГК РФ, 1 895 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 42 208 руб.

Производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга 38 066,36 руб., начиная с 01.11.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                         И.А. Васильева