ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95  

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А87-220/2024

10 сентября 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года.  В полном объёме постановление изготовлено 10 сентября 2024 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Мунтян О.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишка Я.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу государственного  унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская  топливная компания «Востокуголь» на решение Арбитражного суда Луганской  Народной Республики от 19 июня 2024 г. по делу № А87-220/2024  

по иску государственного унитарного предприятия «Луганскгаз» к  государственному унитарному предприятию Луганской Народной Республики  «Республиканская топливная компания «Востокуголь»  

о взыскании денежных средств, 

установил:

государственного унитарного предприятия «Луганскгаз» (далее - ГУП  «Луганскгаз») обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с  иском к государственному унитарному предприятию Луганской Народной Республики  «Республиканская топливная компания «Востокуголь» (далее – ГУП ЛНР «РТК  

 

«Востокуголь») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в  размере 9.186.772,53 руб.  

Решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 19 июня 2024  г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ГУП ЛНР «РТК  «Востокуголь» в пользу ГУП «Луганскгаз» взыскана задолженность за поставленную  тепловую энергию за период с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере  9.186.772,53 руб., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 68.934  руб.  

Решение суда мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт  поставки тепловой энергии, а также отсутствием доказательств погашения  задолженности.  

Помимо этого, ответчик не оспорил наличие задолженности за спорный период  в заявленном размере, количество поставленной энергии и примененные истцом  тарифы.  

Не согласившись с решением суда ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» обратилось с  апелляционной жалобой, указывает на то, что судом не было учтено тяжелое  финансовое положение ответчика. Также апеллянт ссылается на то, что в материалы  дела не представлены доверенности начальника филиала ГУП «Луганскгаз» ФИО1 и главного бухгалтера филиала ГУП «Луганскгаз», уполномоченного на  подписание актов сверки взаимных расчетов.  

В суд апелляционной инстанции, после объявления перерыва в судебном  заседании, от ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» поступило ходатайство об участии в  онлайн-заседании. В связи с поздним обращением с ходатайством, суд апелляционной  инстанции полагает, что оно подлежит отклонению.  

Помимо этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с  инструкцией для судов по подключению и настройке онлайн-заседаний в режиме веб- конференции, подключение суда к виртуальной комнате после объявленного перерыва  происходит без повторного одобрения ходатайства об участии в онлайн-заседании.  

Так как суд апелляционный инстанции обеспечил своевременное подключение к  виртуальной комнате, то неявка представителя ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» судом  расценена как неуважительная, поэтому апелляционная жалоба была рассмотрена в  отсутствие стороны.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив  соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность  применения им норм материального права и соответствие выводов суда  

 

обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой  инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Как видно из материалов дела, 29 августа 2023 г. между ГУП «Луганскгаз»  (теплоснабжающей организацией) и ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» (потребителем)  заключен договор № 96/23-ТЭ/23-593 ВУ на поставку тепловой энергии (л.д. 6-9), по  которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединённую сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и  оплачивать ее, соблюдать режим потребления в объеме, сроках и на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящегося в его ведении теплового хозяйства и исправность  используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора).  

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое  действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2023 г. и действует по 31  декабря 2022 г. включительно, а в части расчетов по денежным обязательствам – до  полного их выполнения (пункт 9.1 договора).  

Местом передачи тепловой энергии является граница балансовой и  эксплуатационной ответственности, граница которой определена в приложениях № 2,  2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. (л.д. 16-21).  

Во исполнение договора теплоснабжающая организация передала, а потребитель  принял тепловую энергию, что подтверждается подписанными сторонами актами  приема-передачи тепловой энергии: № РТ00-000509 от 07 сентября 2023 г. (за январь)  на сумму 2.193.808,60 (л.д. 37), № РТ00-000510 от 07 сентября 2023 г. (за февраль) на  сумму 2.049.802,51 руб. (л.д. 38), № РТ00-000511 от 07 сентября 2023 г. (за март) на  сумму 1.369.847,76 руб. (л.д. 39), № РТ00-000512 от 07 сентября 2023 г. (за апрель) на  

 

сумму 524.766,80 руб. (л.д. 40), № РТ00-000568 от 31 октября 2023 г. (за октябрь) на  сумму 247.447,37 руб. (л.д. 41), № РТ00-000682 от 30 ноября 2023 г. (за ноябрь) на  сумму 1.144.353,05 руб. (л.д. 42), № РТ00-000811 от 31 декабря 2023 г. (за декабрь) на  сумму 1.656.746,44 руб. (л.д. 43).  

На основании актов приема-передачи тепловой энергии потребителю были  выставлены счета на оплату: № РТ00-000509 от 07 сентября 2023 г. на сумму  2.193.808,60 (л.д. 30), № РТ00-000510 от 07 сентября 2023 г. на сумму 2.049.802,51 руб.  (л.д. 31), № РТ00-000511 от 07 сентября 2023 г. на сумму 1.369.847,76руб. (л.д. 32), №  РТ00-000512 от 07 сентября 2023 г. на сумму 524.766,80 руб. (л.д. 33), № РТ00-000568  от 31 октября 2023 г. на сумму 247.447,37 руб. (л.д. 34), № РТ00-000682 от 30 ноября  2023 г. на сумму 1.144.353,05 руб. (л.д. 35), № РТ00-000845от 31 декабря 2023 г. на  сумму 1.656.746,44 руб. (л.д. 36). Данные акты также подписаны сторонами.  

Ответчик не оспорил наличие задолженности за спорный период в заявленном  размере, количество поставленный тепловой энергии и примененные истцом тарифы;  доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие между сторонами  договорных отношений, потребление ответчиком тепловой энергии, а также установлен  факт отсутствия оплаты, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об  удовлетворении иска.  

Довод апеллянта о том, что судом не было учтено тяжелое финансовое  положение ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции.  

Обязанность абонента по оплате электроэнергии согласно статье 539  Гражданского кодекса Российской Федерации поставлена в зависимость только от  факта принятия абонентом энергии.  

Довод апеллянта о том, что в материалы дела не представлены доверенности  начальника филиала ГУП «Луганскгаз» ФИО1 и главного бухгалтера филиала  ГУП «Луганскгаз», уполномоченного на подписание актов сверки взаимных расчетов,  не имеет правового значения. В настоящем деле обязанность по оплате вытекает  непосредственно из договора № 96/23-ТЭ/23-593 ВУ на поставку тепловой энергии (л.д.  6-9), а также факта поставки энергии, подтверждённой актами приема-передачи.  Следовательно, не имеет значения, кто и при каких обстоятельствах подписал акт  сверки, и имеет ли лицо, подписавшее акт сверки, соответствующие полномочия.  

Основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным  в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения  

 

норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не  установлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

постановил:

решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 19 июня  2024 года по делу № А87-220/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу  государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики  «Республиканская топливная компания «Востокуголь» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.В. Зарубин  

Судьи Н.Ю. Горбунова  

 О.И. Мунтян