АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6410/2024

город Вологда

19 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 618 772 руб. 90 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 19.12.2023, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – истец) обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ответчик) о взыскании 2 263 873 руб. 33 коп. за поставленный в    апреле 2024 года газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа с учетом специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа, в том числе: 1 832 790 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2022 № 10-4-3392/23, 431 083 руб. 11 коп. по договору поставки газа от 01.09.2023 № 10-4-4928/23. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки газа от 01.09.2022 № 10-4-3392/21, от 01.09.2023 № 10-4-4928/23.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 11, 12, 48, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 3 618 772 руб. 90 коп. задолженности за поставленный в апреле – мае 2024 года газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа с учетом специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа, в том числе: 2 991 614 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2022 № 10-4-3392/23, 627 157 руб. 99 коп. по договору поставки газа от 01.09.2023 № 10-4-4928/23.

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителей не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон соответствующих возражений не поступило. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 10-4-3392/23 и № 10-4-4928/23 от 01.09.2022 (далее – договор), в соответствии с которыми истцом в период апрель – май 2024 года поставлен ответчику газ и оказаны снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на общую сумму 3 618 772 руб. 90 коп. 

В силу пункта 5.6.1 договоров Покупатель производит расчеты за газ до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, задолженность составила 3 618 772 руб. 90 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 618 772 руб. 90 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>) 3 618 772 руб. 90 коп., в том числе: 2 991 614 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2022 № 10-4-3392/23, 627 157 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2023 № 10-4-4928/23, а также 38 475 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2619 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Л.А. Соколова