ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А09-7541/2022

20АП-2820/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2024

Постановление в полном объеме изготовлено  18.06.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании от ФИО1 – представителя ФИО2 (доверенность от 04.07.2023), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2024 по делу № А09-7541/2022 (судья Поддубная И.С.), 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропрогресс»                                      (далее – ООО «Агропрогресс», Брянская область, м.о. Стародубский, д. Камень, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании действительной стоимости доли.

От истца в суд поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) о принятии обеспечительных мер в виде: 

1) запрета на совершение регистрационных действий по переходу права собственности и обременению в отношении всего недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, в том числе (но, не ограничиваясь) в отношении следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 32.23:0000000:1051, площадью                    1 462 000 кв.м. Регистрация права собственности от 27.10.2015. Обременен ипотекой в 2023 году. Цена 3 391 000 руб.; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:568, площадью                    238 000 кв.м. Регистрация права собственности от 06.11.2013. Обременен ипотекой в 2022 году. Цена 770 000 руб.; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0090506:1, площадью                       29 870 кв.м. Регистрация права собственности от 08.12.2022, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440103:101, площадью 580000, доля в праве 8/20. Регистрация права собственности 21.03.2022, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32.23.0440103.101 площадью                     580 000 кв.м, доля в праве 1/20. Регистрация права собственности 06.12.2021, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440103:101, площадью          580 000 кв.м, доля в праве 3/20. Регистрация права собственности 03.12.2021, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440103:101, площадью                580 000 кв.м, доля в праве 1/20. Регистрация права собственности 02.11.2021, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440103:101, площадью                580 000 кв.м, доля в праве 3/20. Регистрация права собственности от 24.07.2015, не обременен по состоянию на 23.06.2023. Цена 231 750 руб.; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440103.95 площадью                    850 000 кв.м. Приобретен 09.11.2011. Обременен ипотекой в 2022 году.                          Цена 2 434 000 руб.; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440103.98, площадью                    609 000 кв.м, доля в праве 1/21. Регистрация права собственности от 25.04.2022, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440103:99, площадью                      25 000 кв.м, доля в праве 1/5. Регистрация права собственности от 20.06.2014, не обременен по состоянию на 23.06.2023. Цена 16 200 руб.; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:102, площадью 1 394 000 кв.м. Приобретен 08.10.2011. Обременен ипотекой в 2023 году.                                                Цена 3 880 000 руб.; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:104, площадью                      68 000 кв.м. Регистрация права собственности от 23.11.2021, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:106, площадью                   374 000 кв.м, доля в праве 5/11. Регистрация права собственности от 21.03.2022, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:106, площадью               374 000 кв.м, доля в праве 1/11. Регистрация права собственности от 28.10.2021, обременен арендой 32-32-17/009/2011-515; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:106, площадью            374 000 кв.м, доля в праве 2/11. Регистрация права собственности от 12.01.2021, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:107, площадью               145 000 кв.м. Доля в праве 1/1. Регистрация права собственности от 21.03.2022, не обременен по состоянию на 23.06.2023. Цена 3/5 доли в праве 358 800 руб.; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:108, площадью                  20 000 кв.м, доля в праве 2/149. Регистрация права собственности от 25.04.2022, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:109, площадью                  261 000 кв.м, доля в праве 2/9. Регистрация права собственности от 21.03.2022, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:109, площадью                    261 000 кв.м, доля в праве 2/9. Регистрация права собственности от 19.11.2021, обременен арендой 32-32-17/009/2014-274; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:109, площадью                261 000 кв.м, доля в праве 2/9. Регистрация права собственности от 20.05.2016, обременен арендой 32-32-17/009/2014-274; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:113, площадью             748 000 кв.м. Регистрация права собственности от 20.07.2015. Обременен ипотекой в 2023 году. Цена 2 934 000 руб.; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:114, площадью             561 000 кв.м, доля в праве 2/33. Регистрация права собственности от 21.03.2022, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:114, площадью                 561 000 кв.м, доля в праве 29/33. Регистрация права собственности от 04.08.2015, не обременен по состоянию на 23.06.2023. Цена 1 312 909 руб. 09 коп.; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:115, площадью                    391 500 кв.м, доля в праве 11/27. Регистрация права собственности от 21.03.2022, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:115, площадью                     391 500 кв.м, доля в праве 2/27. Регистрация права собственности от 21.01.2021, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:115, площадью                      391 500 кв.м, доля в праве 6/27. Регистрация права собственности от 23.07.2015, не обременен по состоянию на 23.06.2023. Цена 231 777 руб. 78 коп.; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:116, площадью                    302 500 кв.м, доля в праве 40/121. Регистрация права собственности от 21.03.2022, обременен арендой 32-32/012-32/024/003/2015-307/2; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:116, площадью                   302 500 кв.м, доля в праве 1/121. Регистрация права собственности от 13.01.2022, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:116, площадью                302 500 кв.м, доля в праве 2/121. Регистрация права собственности от 06.12.2021, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:116, площадью                302 500 кв.м, доля в праве 6/121. Регистрация права собственности от 03.12.2021, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:116, площадью          302 500 кв.м, доля в праве 4/121. Регистрация права собственности от 19.11.2021, обременен арендой 32-32/012-32/024/003/2015-307/2; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:116, площадью             302 500 кв.м, доля в праве 2/121. Регистрация права собственности от 02.11.2021, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:116, площадью                302 500 кв.м, доля в праве 1/121. Регистрация права собственности от 08.10.2021, обременен арендой 32-32/012-32/024/003/2015-307/2; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:116, площадью          302 500 кв.м, доля в праве 2/121. Регистрация права собственности от 21.01.2021, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:116, площадью              302 500 кв.м, доля в праве 2/121. Регистрация права собственности от 30.12.2020, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440104:116, площадью                      302 500 кв.м, доля в праве 34/121. Регистрация права собственности от 20.08.2019, не обременен по состоянию на 23.06.2023. Цена 310214 руб. 88 коп.; 

- сооружение с кадастровым номером 32:23:0440104:117, площадь застройки                     6,3 кв.м. Регистрация права собственности от 09.02.2016, не обременено по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440105:8, площадью                     550 000 кв.м. Регистрация права собственности от 08.12.2022, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440105:9, площадью                     406 000 кв.м, доля в праве 1/44. Регистрация права собственности от 13.01.2022, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440105:9, площадью                       406 000 кв.м, доля в праве 1/44. Регистрация права собственности от 08.10.2021, обременен арендой 32-32/012-32/024/003/2015-214/2; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440105:9, площадью                         406 000 кв.м, доля в праве 1/22. Регистрация права собственности от 30.12.2020, не обременен по состоянию на 23.06.2023; 

- земельный участок с кадастровым номером 32:23:0440105:9, площадью                    406 000 кв.м, доля в праве 9/22. Регистрация права собственности от 05.08.2015, не обременен по состоянию на 23.06.2023. Цена 605 863 руб. 64 коп.; 

- иное недвижимое имущество, находящееся в собственности ответчика, на момент рассмотрения настоящего заявления;

2) наложения ареста на денежные средства ООО «Агропрогресс» в размере                      19 807 690 руб. 80 коп.;

3) запрета ООО «Агропрогресс» совершать сделки по отчуждению или обременению и другие действия в отношении долей в уставном капитале. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2024 в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене, считает, что истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом спора, соответствуют требованиям законодательства, направлены на обеспечение защиты прав и законных интересов сторон.

В суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, руководствуясь положениями статей 90 - 92, 99 и 225.6 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявитель не обосновал необходимость применения вышеназванных обеспечительных мер, доводы истца о возможности наступления тех или иных последствий носят предположительный характер, доказательств их реальности не представлены.

Выводы суда первой инстанции сделаны в пределах допустимого судейского усмотрения и не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права и законных интересов заявителя.

Основания и порядок принятия обеспечительных мер предусмотрен статьями 90 - 93 АПК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 14 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», целью их применения, как ускоренного и предварительного средства судебной защиты, является предотвращение нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, снижение негативного воздействия допущенных нарушений и создание условий для надлежащего исполнения судебного акта, в том числе с учетом разумности и обоснованности требований заявителя о принятии обеспечительных мер, связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов и сохранения существующего состояния отношений (status quo) между спорящими сторонами. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются, и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, возложено на заявителя, который в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия мер по обеспечению иска.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылается на то, что ответчиком совершаются действия, направленные на сокрытие и вывод активов общества. Так, на момент выхода истца из общества участки с кадастровыми номерами 32:23:0440104:111 и 32:23:0440102:16 были в собственности ответчика, однако согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 23.06.2023 они не фигурируют; в период с 2021 года по середину 2023 года ответчик совершил более тридцати сделок по покупке недвижимости (пункты 3-8, 10, 13-20, 23, 25-26, 28-36, 39-42 указанного выше перечня имущества), осуществил залог пяти участков (пункты 1, 2, 9, 12, 22 указанного выше перечня имущества), оформил двенадцать кредитов на общую сумму 15 336 107 руб. 82 коп., продал участок стоимостью 2 500 000 руб.; сумма кредитных денежных средств и средств от продажи имущества, полученных ответчиком, составляет не менее                                                        17 836 107 руб. 82 коп. По мнению заявителя, такие действия ответчика могут затруднить и сделать невозможным исполнение решения о выплате действительной стоимости доли в обществе.

Вместе с тем, приведенные заявителем доводы о необходимости принятия обеспечительных мер для обеспечения исполнения судебного акта по данному делу не указывают на наличие препятствий в его исполнении в случае их непринятия.

Более того, доказательств, подтверждающих совершение ответчиками каких-либо действий, создающих реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт, не представлено.

Как указал сам истец в своем заявлении о принятии обеспечительных мер, ответчиком совершались сделки как покупки, так продажи имущества, то есть оснований полагать, что тем самым осуществлено уменьшение (вывод) активов не представляется возможным.

Тот факт, что согласно финансовой отчетности за 2022 год на счете ООО «Агропрогресс» были 69 000 руб., при том, что по состоянию на 29.12.2022 на счет общества поступило 4 601 340 руб., сам по себе не свидетельствует об уменьшении активов и сокрытии имущества. Доказательств того, что счета общества находятся под каким-либо ограничением не представлено, поэтому в рамках обычной финансово-хозяйственной деятельности денежные средства могут как поступать на расчетный счет общества, так и списываться с него. 

Как верно указано судом области, заявителем также не представлен перечень расчетных счетов ООО «Агропрогресс» и доказательства, подтверждающие наличие на расчетных счетах денежных средств в сумме 19 807 690 руб. 80 коп. Более того, на дату разрешения настоящего заявления, судом области не был рассмотрен вопрос об увеличении размера исковых требований до 19 806 339 руб. 58 коп. Следовательно, у истца отсутствуют правовые основания заявлять о наложении ареста на денежные средства в размере действительной доли, не являющимся предметом исследования по настоящему делу. 

Истец полагает, что непринятие судом испрашиваемых обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба заявителю в виде уменьшения размера его действительной доли, которая зависит напрямую от рыночной стоимости недвижимого имущества, являющегося основным средством ответчика. 

Согласно пункту 6.1. статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Закона его доля переходит к обществу, которое обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. 

Так, в пункте 2 статьи 14 Закона об ООО установлено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. 

По смыслу указанных норм и на основании сложившейся судебной практики, судом первой инстанции верно отмечено, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости имущества, отраженного на балансе общества, на момент выхода (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009                           № 6560/09). 

С учетом разъяснений, приведенных в подпункте «в» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», определение действительной стоимости доли должно быть произведено на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, вследствие чего, суд считает, что возможное отчуждение имущества в будущем (после подачи заявления) не может повлиять на размер действительной стоимости доли истца. 

Учитывая, что ФИО1 направила ответчику заявление от 03.02.2020 о выходе из числа участников общества 25.05.2020, вероятность отчуждения обществом принадлежащего ему имущества в 2021 году или позже не может повлиять на размер действительной стоимости доли участника общества - ФИО1 на момент ее выхода из числа участников. 

Судом области правомерно отклонены доводы заявителя относительно банкротства общества, как предположительные и неподтвержденные доказательствами, свидетельствующими о возможности неисполнения или затруднительности в исполнении судебного акта. 

Само по себе наличие корпоративного конфликта, связанного с взысканием действительной стоимости доли участия, не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства истца. 

Как верно отмечено судом области, указанное выше имущество (земельные участки) предметом спора не является, вопрос о выплате действительной стоимости в натуре истец в рамках иска не ставил, соответствующего требования не заявлено. 

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что истребуемые заявителем обеспечительные меры являются несоразмерными. 

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание пояснения ответчика, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Так, согласно представленным обществом двум договорам купли-продажи от 28.03.2024 следует, что                                      ООО «Агропрогресс» приобрело доли в праве собственности на два земельных участка, что свидетельствует об отсутствии ответчика уклониться от намерения исполнения судебного акта в будущем.

Поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда либо причинить ущерб заявителю, суд области с учетом представленных в материалы дела доказательств, правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Вместе с тем, пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в принятии обеспечительных мер, ввиду чего оснований для взыскания госпошлины с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2024 по делу                                  № А09-7541/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

Н.В. Егураева