АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1492/2015

г. Краснодар

13 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего ФИО1 (паспорт), в отсутствие кредитора –  общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом» (ИНН2615004860, ОГРН 

<

***>), должника – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма ''Конкурент''» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2022 по делу                            № А20-1492/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма ''Конкурент''» (далее – должник, агрофирма) арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу – ООО «Южный Дом» 954 110 рублей вознаграждения за ведение процедуры конкурсного производства агрофирмы (с 13.04.2016 по 15.11.2019) и 101 095 рублей 54 копеек понесенных и документально подтвержденных судебных расходов.

Определением от 18.02.2022 заявленные требования удовлетворены.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 ООО «Южный Дом» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 18.02.2022; жалоба возвращена заявителю. 

Определением от 02.08.2022 суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В кассационной жалобе ООО «Южный Дом» просит отменить определение суда от 18.02.2022 и отказать в удовлетворении требования. Заявитель указывает на то, что арбитражный управляющий действовал неразумно и недобросовестно. Исходя из анализа финансового состояния должника, управляющий должен был определить недостаточность имущества должника для покрытия расходов, однако не обращался в суд с заявлением о прекращении производства по делу. 

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО1 высказался против удовлетворения жалобы, указав на то, что представитель ООО «Южный Дом» на собрании кредиторов от 10.02.2016 голосовал за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. На указанном собрании кредиторы должника приняли к сведению отчет арбитражного управляющего, из которого видно об отсутствии у должника денежных средств и недостаточности имущества для погашения реестра. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ООО «Южный Дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании агрофирмы несостоятельной (банкротом). Определением от 20.07.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Решением суда от 11.03.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2 Определением суда от 13.04.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением от 29.10.2019 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 15.11.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением от 21.06.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) агрофирмы завершено, полномочия конкурсного управляющего должника ФИО3 прекращены.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Южный Дом» за период с 13.04.2016 по 15.11.2019  вознаграждения за ведение процедуры конкурсного производства в сумме 954 110 рублей и судебных расходов в сумме 101 095 рублей 54 копеек.

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В силу пунктов 1 – 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве и при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, включающих в себя вознаграждение арбитражному управляющему и расходы на опубликование сведений, обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя по делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее − постановление № 97) разъяснено следующее: в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил, что определением суда от 14.05.2021 с должника в пользу ФИО1 взыскано 954 110 рублей вознаграждения арбитражного управляющего за ведение процедуры конкурсного производства и 101 095 рублей 54 копейки судебных расходов. Суды не усмотрели оснований для уменьшения размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, размер понесенных судебных расходов документально подтвержден. Следовательно, размер вознаграждения и судебных расходов установлен вступившим в законную силу судебным актом. При этом отсутствуют доказательства того, что у должника имеется какое-либо иное имущество, за счет которого может быть погашена задолженность перед арбитражным управляющим. При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявления арбитражным управляющим требований к ООО «Южный Дом» как заявителю по делу о банкротстве, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Определение суда от 14.05.2021 по данному делу не обжаловано и не отменено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2022 по делу № А20-1492/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий     С.М. Илюшников

Судьи     Е.Г. Соловьев

     Н.А. Сороколетова