АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-14048/2021

«18» октября  2021 г.                                                                                                        

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМолКорм», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 990 095 руб., неустойки за период с 08.07.2021 по 24.08.2021 в размере 884 598 руб. 41 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности №40 от 30.09.2021, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от ответчика –  не явились, доказательства надлежащего извещения имеются; 

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМолКорм» (далее – истец, ООО «ЭкоМолКорм») к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ» (далее – ответчик, ООО «ТПК «МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ») о взыскании задолженности в размере 1 990 095 руб., неустойки за период с 08.07.2021 по 24.08.2021 в размере 884 598 руб. 41 коп. 

Определением суда от 03.09.2021 исковое заявление принято к производству предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 12.10.2021. 

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 12.10.2021 объявлялся перерыв до 18.10.2021. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТПК «МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ» (покупатель) и  ООО «ЭкоМолКорм» (поставщик) заключен договор на поставку молока №09/06 от 09.06.2021, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить молоко, а покупатель принять и оплатить молоко в перерасчете на базисное содержание жира 3,4% по договорной цене и в соответствии с условиями настоящего договора.

По Договору на поставку молока №06/06 от 09.06.2021г. ООО «ЭкоМолКорм» в период с 30.06.2021г. по 06.07.2021г. произвело поставку молока в адрес ООО «ТПК «МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ» на сумму 2 800 095,00 руб.; ответчик получил и принял поставленный от истца товар, что подтверждается УПД: №512 от 30.06.2021 на сумму 301 165 руб., №515 от 01.07.2021 на сумму 288 231 руб., №518 от 02.07.2021 на сумму 332 253 руб., №520 от 03.07.2021 на сумму 366 386 руб., №523 от 04.07.2021 на сумму 124 497 руб., №524 от 04.07.2021 на сумму 301 919 руб., №529 от 06.07.2021 на сумму 379 378 руб.

 Претензии по количеству и качеству со стороны покупателя заявлено не было. 

В свою очередь, ООО «ТПК «МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЕ» несвоевременно частично оплатило поставку от 30.06.2021 г. 

По условиям п.5.2 заключенного договора на поставку молока №09/06 от 09.06.2021 г. покупатель производит оплату за поставленное молоко с отсрочкой платежа 5 (пять) банковских дней за каждую поставку. Предоплата осуществляется в случае достижения между сторонами соглашения о количестве поставляемого молока в натуральном выражении на всю сумму предоплаты. Цена  молока определяется протоколом согласования, договорная цена не меняется в сторону увеличения до полного расчета поставщика за полученный аванс.

26.07.2021 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2021 по 26.07.2021, в соответствии с которым ответчик признал наличие задолженности в размере 2 110 095 руб.

06.08.2021 ответчиком произведена оплата просроченной задолженности в сумме 120 000 руб.

Однако, до настоящего времени задолженность в размере 1 990 095 руб. за поставленный истцом товар ответчиком не погашена.

21.07.2021 г. истцом по адресу местонахождения ответчика направлено претензионное письмо №5 от 16.06.2021 г. с требованием добровольно погасить задолженность по договору. 

Покупатель на данную претензию не ответил и денежные средства добровольно в досудебном порядке не перевел.

Согласно п.6.3 договора, стороны вправе передать любой спор на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. 

Таким образом, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы настоящего дела  представлены достаточные доказательства, подтверждающие поставку товара.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков оплаты за период с 08.07.2021 г. по 24.08.2021 г. на сумму неоплаченного товара в размере 1 990 095 руб. начислена договорная неустойка  в размере 884 598 руб. 41 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены. Ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд исходит из соразмерности пени последствиям неисполнения обязательств ответчиком по договору поставки. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик – по его оплате.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать                  884 598 руб. 41 коп. пени за период с 08.07.2021 г. по 24.08.2021 г..  

Государственная пошлина по делу составит 37 373 руб.  Истцом оплачена государственная пошлина  в размере 37 373 руб., с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина   в размере 37 373 руб.  относится на ответчика в пользу истца, (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК «МОЛОКО ЧЕРНОЗЕМЬЯ», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМолКорм», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки №09/06 от 09.06.2021 в размере 1 990 095 руб., неустойку за период с 08.07.2021 по 24.08.2021 в размере 884 598 руб. 41 коп, а также 37 373 руб. 70 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                             О.А. Тимашов