АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14753/2017

г. Новосибирск

3 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2017  года 

Решение в полном  объеме изготовлено 3  августа  2017 года                                                                     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Фарм Сибирь» (633010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, 5445037050) 

к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» (654041, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 522 722 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Фарм Сибирь»  (далее - ООО «Мастер-Фарм Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» (далее – МП «Аптеки 42+») о взыскании задолженности по договору поставки №2515 от 01.09.2015 в размере 522 200 рублей 29 копеек, штрафа в размере 522 рублей 20 копеек, всего 522 722 рублей 49 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за поставленный ему истцом товар.

Стороны, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не представил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствии по имеющимся в деле документам.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор поставки № 2515 от 01.09.2015, согласно условиям которого истец отгружает ответчику товар в течение 2015 года и 2016 года по устным заявкам, а ответчик в свою очередь обязуется оплачивать товар на условиях договора.

Стороны согласовали, что расчет за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.3 договора). 

В период действия договора во исполнение его условий истец поставил ответчику фармацевтические изделия, с учетом возврата на общую сумму 1 308 993 рубля 30 копеек. Оплата за поставленный товар от ответчика поступила в размере 786 793 рублей 01 копейки. 

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и сроков отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты, составляет 522 200 рублей 29 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами и заверенным их печатями (л.д. 12).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за просрочку платежа  покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от суммы задолженности.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату по договору поставки, истец правомерно начислил штраф в размере 522 рублей 20 копеек. 

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 11.08.2016 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена МП «Аптеки 42+»  без ответа.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в размере 13 454 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 94 рублей 45 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     

 

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                                           

              взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Мастер-Фарм Сибирь» 522 200 рублей 29 копеек задолженности, 522 рубля 20 копеек штрафа, всего 522 722 рубля 49 копеек, 13 454 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Фарм Сибирь» из федерального бюджета 94 рубля 45 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

М.И. Храмышкина