АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-582/2020

г. Петропавловск-Камчатский

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 846 995 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № 17 (сроком по 31.12.2020), диплом,

от ответчика:

ФИО2 – генеральный директор управляющей компании,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (далее – ООО «ЕГУК ДВ», ответчик, адрес: 683002, 

<

...>) о взыскании 846 995 руб. 77 коп., из которых: 819 096 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставленной холодной воды и отведенных сточных вод по договору от 01.06.2015 № 1877; 27 899 руб. 66 коп. пени за период с 26.09.2019 по 10.02.2020 с указанием на взыскание пени на сумму долга, начиная с 11.02.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов. 

Также истцом заявлено требований о возмещении почтовых расходов в сумме 159 руб. 50 коп. 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и пени по день фактической оплаты долга, уменьшении исковых требований в части взыскания пени за период с 26.09.2019 по 10.03.2020 до 25 231 руб. 84 коп. 

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 26.09.2019 по 10.03.2020 до 25 231 руб. 84 коп., о чем вынесено протокольное определение. 

Представитель ответчика наличие на стороне ответчика просрочки исполнения денежного обязательства и арифметическую правильность расчета истца по пене не оспаривал.

Арбитражный суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части  4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица подписавшего заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и пени по день его фактической оплаты и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании единого договора № 1877 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 (в редакции дополнительных соглашений от 20.03.2017, 22.05.2017, 18.10.2017, 02.07.2018) истец в период с августа по ноябрь 2019 года (далее – спорный период) осуществлял водоснабжение и водоотведение многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. 

Ссылаясь на наличие у управляющей компании задолженности в размере 819 096 руб. 11 коп., истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Факт поставки холодной воды на объекты ответчика и прием от них сточных вод, а также наличие у ответчика статуса управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов, следует из материалов дела и последним не оспорен.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, оказанных в спорном периоде, оплачена в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в данной части.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика пени в сумме 25 231 руб. 84 коп. за период с 26.09.2019 по 10.03.2020, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 2  статьи 15 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Статьями 13 и 14 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов и услуг.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона  от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлен аналогичный порядок начисления пени за нарушения сроков исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению.

Поскольку нарушения сроков оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению судом установлены, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Арифметический расчет пени ответчиком не опровергнут, оснований для признания расчета неверным судом не установлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 25 231 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пунктов 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 159 руб. 50 коп., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в состав которых по определению статей 101, 106 АПК РФ входят, в том числе, судебные издержки, представляющие собой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт. 

В подтверждение несения почтовых расходов на отправку претензии ответчику в материалы дела представлен кассовый чек на сумму 3 168 руб., список № 276 внутренних почтовых отправлений от 19.12.2019, в котором указанна стоимость почтового отправления, адресованного ответчику, в сумме 159 руб. 50 коп.

Поскольку расходы истца подтверждены и носят характер судебных издержек, они подлежат возмещению ему за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ в сумме 159 руб. 50 коп.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», учитывая, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 419 096 руб. 11 коп. после обращения предприятия с иском в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 887 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 11 721 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 149 от 10.01.2020.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга и пени по день его оплаты. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 25 231 руб. 84 коп. пени, 159 руб. 50 коп. почтовых расходов, 11 887 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 37 278 руб. 34 коп.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 11 721 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 149 от 10.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         Ю.С. Скрипник