Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-31285/2023

15 февраля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Куртаж», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН 

<

***> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

при участии в судебном заседании представителя:

от заявителя с использованием системы веб-конференция информационной системы «КАД» (онлайн-заседания): ФИО2, доверенность б/н от 03.08.2023 г., паспорт; ФИО3, доверенность б/н от 15.11.2023 г., паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция, МРИФНС России № 17 по Челябинской области) 04.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Куртаж», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Куртаж», общество) об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Куртаж»:

- гараж по адресу: 455005, Челябинская область, Магнитогорск г., Локомотивная ул.,14, кадастровый номер 74:33:1109001:429 на сумму 466 450,00 руб.; 

- легковой автомобиль ВАЗ 21043, VIN 

<

***>, 1998 года выпуска на сумму 35 444,60 руб., в пользу залогодержателя.

В обоснование заявления инспекция указывает на неисполнение обществом обеспеченного залогом имущества налоговых обязательств.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании представленных ООО «Куртаж» налоговых деклараций и расчетов  в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

  - № 2873 от  01.02.2022 на сумму 11 465.46 руб., в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 02.03.2022;

- № 5407 от  03.02.2022 на сумму 506 941.28 руб., в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 28.02.2022;

- № 7496 от  09.02.2022 на сумму 85 860.17 руб., в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 11.03.2022.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Инспекцией в отношении Общества в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесены решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках:

-  № 1052 от 03.03.2022  на сумму 518 317,61 руб.;

 - № 1294 от 16.03.2022  на сумму 85 860,17 руб.

К расчетному счету в ФИЛИАЛЕ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" предъявлены платежные поручения №№ 4340-4353 от 03.03.2022 на сумму 518317,61  руб.; №№ 6421-6574 от 16.03.2022  на сумму 85 860,17 руб.

В связи с тем, что указанные поручения в полном объеме не исполнены (остаток задолженности 558 077.84 руб.), Инспекцией в соответствии со ст. 77 НК РФ вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 25.03.2022 № 7, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 558 077.84 руб.

Данное постановление 28.03.2022 санкционировано прокурором Правобережного района г. Магнитогорска.

При аресте имущества представитель ООО "КУРТАЖ" отсутствовал.

Согласно протоколу от 30.03.2022 об аресте имущества налогоплательщика (плательщица страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто следующее имущество:

- гараж по адресу: 455005, Челябинская область, Магнитогорск г., Локомотивная ул.,14, кадастровый номер 74:33:1109001:429 на сумму 466 450,00 руб.;

- легковой автомобиль ВАЗ 21043, VIN 

<

***>, 1998 года выпуска на сумму 35 444,60 руб.

Уведомление о возникновении залога зарегистрированы нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4  в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 05.04.2022 № 2022-006-919294-203.

По состоянию на дату подачи заявления задолженность погашена частично и составила 278 340,83 руб. (страховые взносы по сроку уплаты 17.01.2022 за 2021 год).

04.10.2023 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

По состоянию на 04.10.2023 задолженность по налогам, пени и штрафам  превышает стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в части автомобиля подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей», принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем, в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Если сторонам в ходе судебного разбирательства не удалось достичь соглашения об определении начальной продажной цены, такая цена устанавливается судом в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (пункт 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке).

Суд применительно к положениям пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке считает возможным установить начальную цену продажи объекта, соответствующую его кадастровой стоимости, указанной в ЕГРН:

- гараж по адресу: 455005, Челябинская область, Магнитогорск г., Локомотивная ул.,14, кадастровый номер 74:33:1109001:429 в размере 508 667,72 рублей

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 167-168, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области в счет погашения налоговой задолженности на следующее принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Куртаж», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН 

<

***> имущество, переданное в залог:

- гараж по адресу: 455005, Челябинская область, Магнитогорск г., Локомотивная ул.,14, кадастровый номер 74:33:1109001:429; 

- легковой автомобиль ВАЗ 21043, VIN 

<

***>, 1998 года выпуска.

Определить начальную продажную стоимость имущества:

- гараж по адресу: 455005, Челябинская область, Магнитогорск г., Локомотивная ул.,14, кадастровый номер 74:33:1109001:429 в размере 508 667,72 рублей,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куртаж», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН 

<

***>  в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                 А.В. Архипова