Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-31941/2020

г. Челябинск

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314741505500013, с. Сарафаново, Чебаркульский район Челябинской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-Инвест», ОГРН 

<

***>, п. Новый Кременкуль, Сосновский район Челябинской области, о взыскании 1 412 046 рублей 61 копейка,

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 314741505500013, с. Сарафаново, Чебаркульский район Челябинской области, (далее – истец, ИП ФИО2) 21.08.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-Инвест», ОГРН 

<

***>, п. Новый Кременкуль, Сосновский район Челябинской области (далее – ответчик, ООО «ГАЗ-Инвест»), о взыскании  задолженности по договору от 05.06.2020 об оказании транспортных услуг в размере 1 361 665 рублей, пени за период с 30.06.2020 по 05.08.2020 в размере 50 381 рубль 61 копейка (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком п. 2.2 договора возмездного оказания услуг от 05.06.2020 по оплате оказанных услуг.

В судебное заседание представители истца,  ответчика не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые конверты возврата (л.д. 17-18).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.06.2020 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Газ-Инвест» (заказчик) заключен договор б/н на оказание услуг (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать, по заданию заказчика, транспортные услуги спецтехники личным автотранспортом, а именно производство, подсыпка и засыпка траншеи, а так же котлованов для выполнения буровых работ, (стоимость котлованов учтена в стоимости пог/метра, I-IV категории грунтов, согласно разбивки трассы газопровода, общей протяжённостью около 9000 (Девять тысяч) метров), а заказчик обязуется принять и оплатить работу, согласно акта выполненных работ и путевых листов и согласованных расценок  (л.д. 9-10).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по данному договору, является договорной и определяется из стоимости одного пог/метра равной 300 рублей 00 коп.,

состав стоимости:

- 250 руб/пог.метр разработка траншеи при глубине траншеи 1,2метра и ширины 80см.;

- 40 руб/пог.метр засыпка траншеи при глубине траншеи 1,2метра и ширины 80см.;

- 10 руб/пог.метр разработка котлованов для производства направленного бурения.;

НДС не предусмотрен (в связи с применением Подрядчиком упрощённой системы налогообложения).

По п. 2.2 договора, исполнитель начинает выполнять транспортные работы после подписания договора, сумма договора зависит от количества транспортных средств задействованных в работе. Оплата каждого этапа (I этап - 3900 метров; II этап - 3600 метров; III этап - 1500 метров), производится заказчиком в течение 10 (Десяти) дней после завершения работ по каждому этапу, за фактически выполненный объём работ.

Форма оплаты: как наличный, так и безналичный расчет платежным поручением, согласно выставленных счетов. Сумма оплаты согласно счета. Стоимость доставки спецтехники из гаража к объекту и обратно, учтена в стоимости пог/метра (п. 2.4 договора).

Исполнитель обязан выполнить согласованный объём работ в срок до 20 июля 2020 года (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае задержки оплаты этапа выполненных работ, в соответствии с п.2.2., заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Положения ст.317.1 ГК РФ к отношениям сторон по настоящему договору не применяются (п. 5.3).

Между сторонами в двустороннем порядке подписан и удостоверен печатями организаций акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.06.2020 на сумму 1 361 665 руб. 00 коп. (л.д. 10 оборот), а также акт № 30 от 19.06.2020 на выполнение работ-услуг на сумму 1 361 665 руб., согласно которому  работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством (л.д. 11 оборот).

Стоимость оказанных услуг (выполненных работ) подтверждается справкой № 30 от 19.06.2020  на сумму 1 361 665 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет № 30 от 19.06.2020 на сумму 1 361 665 руб. (л.д. 11).

Претензию истца  от  26.07.2020  о выплате  задолженности в размере 1 361 665 руб., неустойки в размере 34 041 руб. 63 коп. ответчик добровольно не удовлетворил (л.д. 7, 7 оборот).

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, не оплачены выполненные работы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом и ответчиком заключен  договор возмездного оказания услуг от 05.06.2020.

Действительность и заключенность указанного договора как в ходе их исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  оспариваемом договоре.

Факт оказания услуг по договору подтверждается № 1 от 19.06.2020 на сумму 1 361 665 руб. 00 коп. (л.д. 10 оборот), а также актом № 30 от 19.06.2020 на выполнение работ-услуг на сумму 1 361 665 руб. (л.д. 11 оборот), подписанными обеими сторонами, содержащими оттиски печатей сторон.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Обстоятельство оказания истцом ответчику услуг по договору возмездного оказания услуг от 05.06.2020 ООО «ГАЗ-Инвест» не опровергнуто.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Обстоятельства, изложенные в иске ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. 

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком за спорный период в размере 1 361 665 руб. не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Всем представленным суду доказательствам дана оценка в их совокупности. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика и отсутствие ее погашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 361 665 руб. 00 коп. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ за период с 30.06.2020 по 05.08.2020 в размере 50 381 руб. 61 коп., в соответствии с п.5.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае задержки оплаты этапа выполненных работ, в соответствии с п.2.2., заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Положения ст.317.1 ГК РФ к отношениям сторон по настоящему договору не применяются (п. 5.3).

Судом установлено и из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за услуги по акту о приемке выполненных работ № 1 от 19.06.2020 на сумму 1 361 665 руб. 00 коп. (л.д. 10 оборот), акту № 30 от 19.06.2020 на выполнение работ-услуг на сумму 1 361 665 руб., (л.д. 11 оборот).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным (л.д. 3).

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по своевременной оплате выполненных работ, то исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору являются законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению  в части за период с 30.06.2020 по 05.08.2020 в размере 50 381 руб. 61 коп.

Ответчиком не заявлено о снижении заявленной истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной суммы неустойки.

При цене иска в 1 412 046 руб. 61 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 27 120 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 27 120 руб. 00 коп. по платежному поручению № 54 от 17.08.2020 (л. д. 5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 27 120 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314741505500013, с. Сарафаново, Чебаркульский район Челябинской области,  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-Инвест», ОГРН 

<

***>, п. Новый Кременкуль, Сосновский район Челябинской области, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314741505500013, с. Сарафаново, Чебаркульский район Челябинской области, задолженность по договору от 05.06.2020 об оказании транспортных услуг в размере 1 361 665 рублей, пени за период с 30.06.2020 по 05.08.2020 в размере 50 381 рубль 61 копейка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27 120 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова