Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, 145, Чита,  672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                              Дело №А78-9796/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Желтоухова Е.В., Марковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блохиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 октября 2024 года по делу № А78-9796/2023 по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по арендным платежам, неустойки, по встречному исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения, процентов

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - ФИО1 по доверенности № 75/32 от 06.06.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность установлена судом по паспорту.

установил:

Истец, Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 508 159,20 руб. основного долга по арендным платежам за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 по договору аренды лесного участка № 16-14 от 22.03.2016, 30 849,81 руб. неустойки за период с 17.01.2023 по 15.06.2023.

Определением от 14.09.2023 суд принял встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Министерству природных ресурсов Забайкальского края о взыскании 1 250 943,87 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных платежей по договору аренды № 16-14 от 22.03.2016, 87 316,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 31.08.2023, с последующим начислением с 01.09.2023 по день фактической оплаты сумму неосновательного обогащения.

Определением от 14.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 06.09.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение заявленного встречного иска в части взыскания 1 250 943,87 руб. неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных платежей по договору аренды №16-14 от 22.03.2016 за счет средств федерального бюджета, процентов за пользование чужими средствами за период с 01.01.2022 по 31.08.2023 в размере 90 004,75 руб. за счет средств федерального бюджета, процентов за пользование чужими средствами за период с 01.09.2023 по день фактической оплаты сумму неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины (уточнение иска т.2 л.д.107-109).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.10.2024 требования первоначального и встречного иска удовлетворены частично.

Взыскана с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края неустойка за период с 16.02.2023 по 14.03.2023 в размере 274,99 руб.

Взыскано с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 (семь) руб.

Взыскано с Министерства природных ресурсов Забайкальского края в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неосновательное обогащение в размере 1250943,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34221,03 руб. за период с 04.05.2023 по 31.08.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25310 руб., всего – 1310474,90 руб. Удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Министерства природных ресурсов Забайкальского края в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» начиная с 01.09.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства, по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Истец Министерство природных ресурсов Забайкальского края, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Министерства природных ресурсов Забайкальского края  задолженности в размере 1 310 199,91 руб.

Из апелляционной жалобы следует, что при вынесении судебного решения Арбитражным судом Забайкальского края в полном объеме не исследованы все существенные обстоятельства по делу. Так, представленные в материалы дела документы, не позволяли Министерству достоверно определить дату ввода объекта в эксплуатацию, тем самым изменить размер арендной платы, применяя поправочный коэффициент 0,1, о котором просило Общество. Основание для применения поправочного коэффициента 0,1 возникает только после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и представления его в орган государственной власти субъекта Российской Федерации.

В материалы дела от публичного акционерного общества «Россети Сибирь» поступили возражения на апелляционную жалобу.

От Министерства природных ресурсов Забайкальского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в судебном заседании дала пояснения, ответила на вопросы суда, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 14.11.2024.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы стороны истца, пришел к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по проверке судебного акта только в обжалуемой части от сторон не поступило.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 22.03.2016 между Государственной лесной службой Забайкальского края (арендодатель) и ПАО «МРСК Сибири» (арендатор, в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») заключен договор аренды лесных участков №16-14 для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (строительство, реконструкция и эксплуатация линейных объектов ВЛ-110 кВ №23 «Кличка-Атакуй») (т. 1 л.д. 11-22).

В соответствии с пунктом 2 договора ответчику были предоставлены во временное пользование лесные участки, расположенные в Акатуйском участковом лесничестве Александрово-Заводского лесничества Александрово-Заводского района Забайкальского края:

- участок 1 площадью 27,75 га, расположенный в Акатуйском участковом лесничестве Александрово-Заводского лесничества Александрово-Заводского района Забайкальского края, лесной квартал 106 лесоотаксационные выдела 4,18,19,20,30,32,40,41,42,43,46,47,50,52,56,59, лесной квартал 112 лесотаксационные выдела 2,3,4,5,6,10,11,14,19,20, кадастровый номер 75:02:000000:168;

- участок 2 площадью 0,35 га, расположенный в Акатуйском участковом лесничестве Александрово-Заводского лесничества Александрово-Заводского района Забайкальского края, лесной квартал 3 лесотаксационный выдел 1, кадастровый номер 75:02:310101:598;

- участок 3 площадью 2,22 га, расположенный в Акатуйском участковом лесничестве Александрово-Заводского лесничества Александрово-Заводского района Забайкальского края, лесной квартал 3 лесотаксационный выдел 3, кадастровый номер 75:02:310101:599;

- участок 4 площадью 0,32 га, расположенный в Акатуйском участковом лесничестве Александрово-Заводского лесничества Александрово-Заводского района Забайкальского края, лесной квартал 11 лесотаксационный выдел 4, кадастровый номер 75:02:3370102:136;

- участок 5 площадью 0,25 га, расположенный в Акатуйском участковом лесничестве Александрово-Заводского лесничества Александрово-Заводского района Забайкальского края, лесной квартал 11 лесотаксационный выдел 4, кадастровый номер 75:02:370102:137;

- участок 6 площадью 18,55 га, расположенный в Акатуйском участковом лесничестве Александрово-Заводского лесничества Александрово-Заводского района Забайкальского края, лесной квартал 164 лесотаксационные выдела 1,4,10,15,16,18, кадастровый номер 75:02:000000:171;

- участок 7 площадью 35,05 га, расположенный в Акатуйском участковом лесничестве Александрово-Заводского лесничества Александрово-Заводского района Забайкальского края, лесной квартал 179 лесотаксационные выдела 8,13,18,23,25, Кличкинское участковое лесничество, лесной квартал 46 лесотаксационные выдела 1,5,10,11,12,15,16,22 кадастровый номер 75:02:370201:79;

- участок 8 площадью 36,3 га, расположенный в Акатуйском участковом лесничестве Александрово-Заводского лесничества Александрово-Заводского района Забайкальского края лесной квартал 55 лесотаксационные выдела 5,6,15,21,24,37,38,39,40,41,42, лесной квартал 62 лесотаксационные выдела 5,6,8,9,10 кадастровый номер 75:02:000000:170;

- участок 9 площадью 0,03 га, расположенный в Акатуйском участковом лесничестве Александрово-Заводского лесничества Александрово-Заводского района Забайкальского края лесной квартал 179 лесотаксационный выдел 25 кадастровый номер 75:02:370201:78.

Пунктом 22 договора определен срок действия договора – с 22.03.2016 по 21.02.2017.

Лесные участки переданы по акту приема-передачи от 22.03.2016 (т. 1 л.д. 23-25).

В силу положений пункта 5 договора арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении №6 к настоящему договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Арендная плата за 2016 год составляет 505188,14 руб., 2017 год – 96899,77 руб. (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением №7.

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением №7 к договору арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

01.06.2016 между Государственной лесной службой Забайкальского края и ПАО «МРСК Сибири» заключено соглашение №1 о внесении изменений в договор аренды лесного участка №16-14 от 22.03.2016, согласно которому лесные участки №4,5 располагаются в Александрово-Заводском участком лесничестве Александрово-Заводского лесничества Александрово-Заводского района Забайкальского края. Также по соглашению №1 внесены изменения в преамбулу договора, в приложение №8 (т. 1 л.д. 30- 31).

15.07.2016 между Государственной лесной службой Забайкальского края и ПАО «МРСК Сибири» заключено соглашение №2 о внесении изменений в договор аренды лесного участка №16-14 от 22.03.2016, согласно которому срок действия договора устанавливается с 22.03.2016 по 18.11.2019, произведен перерасчет арендной платы (т. 1 л.д. 31).

31.10.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Гослесслужбы края внесена запись о ликвидации.

06.10.2016 Правительством Забайкальского края принято постановление №395 об упразднении Государственной лесной службы Забайкальского края и передаче Министерству природных ресурсов Забайкальского края полномочия и функции упраздняемой службы по контролю, надзору, оказанию государственных услуг и управлению в области лесных отношений, в том числе осуществление полномочий, переданных Российской Федерацией (подпункт 3 пункта 1, подпункт 1 пункта 5 постановления). В пункте 17 постановления указано, что исполнительные органы государственной власти Забайкальского края, которым в соответствии с настоящим постановлением переданы полномочия и функции упраздняемых исполнительных органов государственной власти Забайкальского края, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе возникшим в результате исполнения судебных решений.

В Забайкальском крае на основании Постановления Правительства Забайкальского края от 27.12.2016 №503 «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края» уполномоченным органом в области лесных отношений является Министерство природных ресурсов Забайкальского края.

Министерство природных ресурсов Забайкальского края является правопреемником Гослесслужбы Забайкальского края.

28.06.2019 между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ПАО «МРСК Сибири» заключено соглашение №3 о внесении изменений в договор аренды лесного участка №16-14 от 22.03.2016, согласно которому срок действия договора устанавливается с 22.03.2016 по 31.12.2024, размер арендной платы за 2019 год установлен 988849,86 руб., за 2020 год и последующие годы 1182434,75 руб., приложение №6 изложено в новой редакции, приложение №7 дополнено таблицей (т. 1 л.д. 32-34).

В соответствии с приложением №7 к договору срок внесения арендной платы установлен не позднее 15-го числа текущего месяца.

В связи с тем, что размер корректирующего коэффициента в 2023 году составил 2,59 согласно постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 №1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» размер арендной платы пересчитан на 2023 год: 1182434,75 руб./2,26 (корректирующий коэффициент, действующий в 2022 году) * 2,59 (корректирующий коэффициент, действующий в 2023 году) = 1355091,15 руб. – размер арендной платы в 2023 году; 1355091,15/12=112924,26 руб. – размер арендной платы в федеральный бюджет в 2023 году ежемесячно.

Как следует из пояснений истца в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 ответчиком платежи в счет оплаты арендной платы в полном объеме не производились, что привело к образованию задолженности по арендной плате в размере 508159,20 руб.

В своем письме от 16.06.2023 № 09/10934 истец в порядке досудебного урегулирования спора уведомил ответчика о наличии указанной выше задолженности и предложил осуществить ее погашение в установленный срок (т. 1 л.д. 45-46).

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

За несвоевременное внесение арендной платы истец начислил неустойку за период с 17.01.2023 по 15.06.2023 в размере 30849,81 руб.

Ссылаясь на то, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению арендной платы, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В свою очередь ответчик неоднократно обращался к истцу с письмами о необходимости перерасчета и уменьшения арендной платы с применением понижающего коэффициента 0,1, поскольку лесные участки фактически используются уже не для целей строительства, а для эксплуатации линейных объектов (т. 1 л.д. 60-65, 105-106, т. 2 л.д. 12- 13, 15, 18-19).

В соответствии с пунктом 4 договора лесные участки переданы арендатору в целях использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (строительство, реконструкция и эксплуатация линейных объектов ВЛ-110 кВ №23 «Кличка-Атакуй»).

ПАО «Россети Сибирь» работы по реконструкции линейного объекта завершены 30.12.2021, что подтверждается актами КС-14. До настоящего времени поправочный коэффициент не применен.

В период с 31.12.2021 по 31.01.2023 ПАО «Россети Сибирь» оплачивало арендную плату по стоимости, установленной истцом без применения поправочного коэффициента. В связи с чем, по мнению ответчика, на стороне Министерства природных ресурсов Забайкальского края возникло неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы по договору №16-14 от 22.03.2016.

Истец отказался производить перерасчет арендной платы (т. 2 л.д. 14, 16-18, 20-21). Отказ истца послужил основанием для обращения с претензией с требованием возвратить необоснованно полученные денежные средства. Претензия ответчика истцом не исполнена, что послужило основанием для обращения ответчика в суд со встречным иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик уточнил расчеты по встречному иску и заявил о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 250 943,87 руб. (т. 1 л.д. 69, 93-100).

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Забайкальского края, руководствуясь положениями статей 1, 8, 123.33, 125, 128, 209, 214, 307, 308, 309, 329, 330, 331,  395, 422, 424, 606, 614, 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 21, 25, 45, 71, 72, 73, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 6, 51, 57, 160.1, 161, главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.1999 №184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», пришел к выводу о частичном удовлетворении требований как первоначального, так и встречного иска.

Принятый судебный акт обжалуется в части удовлетворения встречного иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 22.03.2016 между Государственной лесной службой Забайкальского края (арендодатель) и ПАО «МРСК Сибири» (арендатор, в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») заключен договор аренды лесных участков №16-14 для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (строительство, реконструкция и эксплуатация линейных объектов ВЛ-110 кВ №23 «Кличка-Атакуй») (т. 1 л.д. 11-22).

Арендуемые лесные участки предоставлялись в аренду для использования в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов – линий электропередач (строительство, реконструкция и эксплуатация линейных объектов ВЛ-110 кВ №23 №Кличка-Атакуй»).

ПАО «Россети Сибирь» работы по реконструкции линейного объекта ВЛ-110 кВ №23 №Кличка-Атакуй» (участка ВЛ-110-23 от места ответвления на ПС 110/10 кВ «Бутунтай» до ПС 110/35/6 кВ Акатуй) завершены 30.12.2021, что подтверждается актами КС-14 (акты №1-ЮВЭС приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.09.2018, №2-ЮВЭС от 13.12.2018 (1,2 этап реконструкции), акты №1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 01.02.2021, №2- ЮВЭС от 30.12.2021, №3 –ЮВЭС от 30.12.2021 (3,4,5 этап реконструкции) (т. 1 л.д. 100- 104, т. 2 л.д. 42-52).

27.12.2021 Государственной инспекцией Забайкальского края выдано заключение №24/21 о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации (т. 2 л.д. 73-90), в соответствии с которым объект капитального строительства «Реконструкция участка ВЛ-110-23 от места ответвления на ПС 110/10 кВ «Бутунтай» до ПС 110/35/6 кВ «Акатуй» 5 этап соответствует требованиям проектной документации (т. 2 л.д. 74-90). ПАО «Россети Сибирь» выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства №RU92503000-109-2021 от 07.07.2021 администрацией муниципального района «Александрово-Заводский район», объект капитального строительства «Реконструкция участка ВЛ-110-23 от места ответвления на ПС 110/10 кВ «Бутунтай» до ПС 110/35/6 кВ «Акатуй» построен, из содержания актов приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией установлено, что предъявленные к приемке объекты выполнены в соответствии с проектом, считаются принятыми в эксплуатацию.

Таким образом, объект, в целях строительства которого заключен договор аренды лесных участков, создан с момента утверждения акта по форме N КС-14, введен в эксплуатацию с 30.12.2021, следовательно, с указанной даты, лесные участки считаются переданным в пользование общества в целях эксплуатации линейного объекта и к расчету арендной платы по договорам аренды лесных участков № 16-14 подлежит применению поправочный коэффициент 0,1, предусмотренный примечанием N 9 к таблице 16, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"

Согласно расчету истца, с учетом произведенных оплат по договору № 16-14 за период действия договора и обоснованного размера арендной платы с учетом коэффициента в размере 0,1, установленного Постановлением N 310 за период с декабря 2021 года по январь 2023 года сумма неосновательного обогащения составила 1 250 943, 87 руб. (том 1 л.д. 69, 93-100).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе ответчик полагает, что факт перерасчета размера арендной платы и возврат излишне уплаченной арендной платы непосредственно связан со встречными действиями арендатора, а именно: с получением от него документов, подтверждающих необходимость применения понижающего коэффициента.

Указанные доводы правомерно отклонены судом первой инстанции.

В рассматриваемом случае истец по встречному иску 15.09.2022, 27.02.2023 направил в адрес ответчика письма об уменьшении размера арендной платы (т. 2 л.д. 12- 13), в которых указал, что энергообъект введен в эксплуатацию, необходимо применение при расчётах арендной платы поправочного коэффициента, приложив к письмам копию технического паспорта на объект, копию свидетельства о регистрации права.

В ответ на указанные письма ответчик в письме от 28.02.2023 (т. 2 л.д. 14) указал, что в представленном пакете документов отсутствует документ, подтверждающий ввод объектов в эксплуатацию после реконструкции, просил дополнительно представить документ, подтверждающий ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции объекта капитального строительства, проект планировки территории либо проект межевания территории, на основании которого проводилась реконструкция линейных объектов в границах арендованного лесного участка.

Соответствующие документы истцом по встречному иску были направлены в адрес ответчика по встречному иску только 04.05.2023 (т. 2 л.д. 15).

Следовательно, с момента получения соответствующих документов у ответчика имелась вся необходимая документация для осуществления перерасчета арендной платы и возврата излишне уплаченных арендных платежей.

Ответчик установленную обязанность не исполнил.

Довод апеллянта о том, что поправочный коэффициент следует применять с момента представления в орган государственной власти субъекта Российской Федерации разрешения на ввод линейного объекта в эксплуатацию неправомерен, поскольку согласно примечанию N 9 к таблице N 16 Постановления N 310 применение поправочного коэффициента обусловлено началом эксплуатации линейного объекта, а не уведомлением государственного органа.

Ссылка ответчика на разъяснения Федерального агентства лесного хозяйства от 19.04.2018 по вопросу применения поправочного коэффициента не имеет правового значения, поскольку данные разъяснения носят рекомендательный характер, не являются нормативно-правовым актом.

Не извещение ответчика в установленном порядке об окончании строительства также не опровергает факта окончания строительства и начала эксплуатации линейного объекта 30.12.2021.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из представленного истцом расчета, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.01.2022 по 31.08.2023  в размере 90 004, 75 руб. (т. 2 л.д. 111-112).

Между тем, учитывая, что ответчику стало известно о наличии на его стороне неосновательного обогащения только с момента получения от истца по встречному иску письма от 04.05.2023 с документами, подтверждающими ввод объекта в эксплуатацию, обоснован вывод арбитражного суда о том, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2023 (с даты представления истцом по встречному иску ответчику документов, подтверждающих необходимость перерасчёта арендной платы) по 31.08.2023 в размере 34221,03 руб.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения встречного требования с изменением периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и соответственно снижением размера процентов подлежащих взысканию.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене  решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 октября 2024 года по делу № А78-9796/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия,  путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                                     Е.А. Венедиктова

Судьи:                                                                                              Е.В. Желтоухов

О.А. Маркова