СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А27-27732/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2019 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ярцева Д.Г., судей Сухотиной В.М.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М., с ис- пользованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита» ( № 07АП-4872/19) на  решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2019 делу № А27-27732/2018  (Судья Аюшев Д.Н.) по иску ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса» (650021, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита» (650021, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 55 000 руб. за- долженности  

В судебном заседании приняли участие: от истца: без участия (извещен) 

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 2 от 118.01.2019  

УСТАНОВИЛ:

ассоциация «Единая гильдия строителей Кузбасса» (далее по тексту истец) обратилась в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Востокхимзащита» (далее ООО «Востокхимзащита», ответчик) о взыс- кании 55 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2019 (резолютивная  часть объявлена 02.04.2019) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с  ООО «Востокхимзащита» в пользу ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса» бы- 

ло взыскано 55 000 руб. основного долга, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату  услуг представителя, а так же 2 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Востокхимзащита» пода- ло апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.  

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что ответчи- ком в материалы дела представлены выписки из лицевого счета Сибирского филиала ПАО  «Промсвязьбанк», которые подтверждают отсутствие платежей в счет уплаты членских  взносов от членов ассоциации, что в свою очередь подтверждает намерение ответчика по  получению членских взносов лишь после получения им статуса СРО; в связи с тем, что ас- социация «Единая гильдия строителей Кузбасса» не получила статуса СРО и в настоящее  время занимается коммерческой деятельностью, у нее отсутствуют правовые основания  требовать денежные средства не на достижение своих целей, отличных от целей ее членов;  более того, по мнению апеллянта, деятельность ассоциации «Единая гильдия строителей  Кузбасса» направлена не на достижение целей ее членов ассоциации, а на получение неос- новательного обогащения.  

Ассоциация «Единая гильдия строителей Кузбасса» в порядке ст. 262 АПК РФ пред- ставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требовани- ями апеллянта не согласилась, просила оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.  

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного  заседания, истец своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не  направил.  

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя  истца, по имеющимся материалам.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Востокхимзащита» поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе, просил отме- нить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

 Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы  апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268  АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 09.04.2019, суд  апелляционной инстанции установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «Востокхимзащита» является членом ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса», что подтверждается заявлением от  09.01.2017 и выпиской из протокола № 1 от 16.02.2017.  

В соответствии с п. 11.5 Устава ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса»,  его члены обязаны своевременно вносить единовременные и регулярные (периодические)  членские взносы, взносы в компенсационный фонд в порядке и в размерах, установленных  общим собранием членов ассоциации.  

Поскольку, являясь членом ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса», от- ветчик не оплатил текущие регулярные членские взносы в размере 55 000 руб., истец обра- тился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Удовлетворяя заявленные ассоциацией «Единая гильдия строителей Кузбасса» требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности предъявленной ко взысканию  суммы членских взносов и расходов на оплату услуг представителя.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно п. 1 ст. 26 Фе- дерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 источниками  формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах явля- ются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников,  членов).  

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется  учредительными документами некоммерческой организации (п. 2 ст. 26 Федерального за- кона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996).  

В соответствии с п. 3.2 Положения ассоциации, вступительный взнос установлен в  размере 5 000 руб., регулярные членские взносы в размере 5 000 руб. ежемесячно.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции уста- новил наличие у ответчика как члена ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса»,  добровольно вступившего в него, обязательства по своевременной уплате регулярных  членских взносов за период с 16.02.2017 по 06.12.2017 в размере 55 000 руб., которое от- ветчиком надлежащим образом не исполнено.  

В связи с отсутствием доказательств оплаты ООО «Востокхимзащита» членских взносов за указанный период, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца сумму  в размере 55 000 руб.  

Отклоняя доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции исходит из того, что дей- ствующим законодательством и учредительными документами ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса» не предусмотрено в качестве основания для освобождения  

участников от внесения членских взносов неполучение ассоциацией «Единая гильдия строителей Кузбасса» статуса СРО.  

Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета, размером и  арифметической неточностью взысканной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя апелляционная жалоба не содержит.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что обжалуемое решение суда первой инстанции от 09.04.2019 делу № А27-27732/2018 яв- ляется законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в мате- риалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального  или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или  изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ от- носится на ее подателя.  

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2019 делу № А27-27732/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Председательствующий Д.Г. Ярцев Судьи В.М. Сухотина  ФИО1