АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15935/2018

г. Владивосток

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬГЕОСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 25.03.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТ.ГРАД»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 22.09.2009)

о взыскании 1 250 000 рублей 

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 27.09.2016), от ответчика – не явились, извещены. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬГЕОСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТ.ГРАД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 1 250 000 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело согласно статье 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком во исполнение условий договора не произведена оплата выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дальгеосервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СТ.ГРАД» (заказчик) 21.09.2017 заключен договор №170/17, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательство по проведению инженерно-геологических, инженерно-геодезических, инженерно-гидрометеорологических, инженерно-экологических изысканий с предоставлением положительного заключения негосударственной экспертизы на объекте: «Рыбопромышленный кластер в ТОР «Надеждинская». 1 этап». Цель и объем работ, состав исходной и отчетной документации указаны в Обзорной схеме (Приложение №3) Технических заданиях (Приложение М» 4, 5, 6, 7).

Общая стоимость комплексных инженерных изысканий составляет 2 480 000 рублей.

12.10.2017 ответчик оплатил истцу 1 230 000 рублей по договору. 

Окончательный расчет по договору производится на основании  подписанного между сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 08.12.2017 (Приложение № 1 к договору – график платежей).

05.12.2017 между сторонами подписан акт приема-передачи документации, в соответствии с которым истец передал ответчику технические отчеты о проведенных инженерно-геологических, инженерно-геодезических, инженерно-гидрометеорологических, инженерно-экологических изысканиях, а также 05.12.2017  подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 222 по договору на общую сумму 2 480 000 рублей. Акты подписаны ответчиком без замечаний.

В связи с тем, что оплата по договору в полном объеме не произведена, в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в размере 1 250 000 рублей в течение пятнадцати дней с момента получения претензии. 

Поскольку требование об оплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

 В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Факт выполнения подрядных работ, указанных в договоре №170/17 от 21.09.2017, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, в частности актом приемки – передачи документации и актом сдачи-приемки выполненных работ №222 от 05.12.2017, подписанными заказчиком без замечаний. 

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 702, 758 ГК РФ, пункта 2.2 договора № 170/17 от 21.09.2017 у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.   

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил наличие задолженности в размере 1 250 000 рублей, заявленной истцом ко взысканию. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 250 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 25 500 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ.ГРАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬГЕОСЕРВИС» 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей основного долга, 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Л.В. Зайцева