ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                              

24.11.2021 г.         Дело № А40-172782/21-69-1266

Резолютивная часть решения принята 23.11.2021 года

Полный текст решения изготовлен 24.11.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭКОДОК» (125212, МОСКВА ГОРОД, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛИЦА, ДОМ 6, СТР 13, ЭТАЖ 2 ЧАСТЬ КОМНАТЫ №23, ОГРН: 1037700135978, ИНН: 7731196979)

к ответчику: ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (111524, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 13, ЭТАЖ/КОМ 2/36, ОГРН: 1147746464271, ИНН: 7720812714)

о взыскании 1 458 255 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Солдатикова С.А. паспорт, диплом, доверенность №01-19 от 01.12.2020г.

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОДОК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 1.379.036 руб. задолженности, 134.713 руб. неустойки, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений по существу  спора не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела,  между ООО «ЭкоДок» (далее – истец, поставщик) и ООО «Универсальные Технологии» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор № 27-01/20 от 27» января 2020 г. (далее - договор) на производство и поставку железобетонных изделий (далее - товар) на объект Ответчика г. Железнодорожный.

В соответствии с условиями оплаты за товар, согласованными в приложении (протоколе) к договору Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара в соответствии с транспортными накладными.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами на сумму 1 379 036руб., подписанными сторонами без замечаний.

Между сторонами подписан акт сверки на сумму задолженности.

В соответствии с п. 8.1. договора стороны устанавливают претензионный порядок урегулирования споров. Сторона рассматривает и отвечает на претензию в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента ее направления. Неурегулированные в претензионном порядке споры рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы.

В порядке досудебного урегулирования и в соответствии с п. 8.1 договора, 31 июля 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности № 01-08/з224 в срок до 05.08.21г, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 134 713 руб. неустойки за период согласно расчету.

В силу п. 6.4. договора за нарушение покупателем условий оплаты товара, покупатель, по требованию поставщика, уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику неустойку.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330  506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (111524, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 13, ЭТАЖ/КОМ 2/36, ОГРН: 1147746464271, ИНН: 7720812714) в пользу ООО «ЭКОДОК» (125212, МОСКВА ГОРОД, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛИЦА, ДОМ 6, СТР 13, ЭТАЖ 2 ЧАСТЬ КОМНАТЫ №23, ОГРН: 1037700135978, ИНН: 7731196979) 1.379.036 руб. задолженности, 134.713 руб. неустойки и 27.583 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (111524, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 13, ЭТАЖ/КОМ 2/36, ОГРН: 1147746464271, ИНН: 7720812714) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 554 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков