АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13975/2023

г. Киров

30 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГМ-Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143909, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 050 000 рублей 00 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей (посредством сервиса «онлайн-заседание») 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 24.01.2023,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.02.2023, 

 

установил:

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – истец, КБ «Хлынов» (АО), Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГМ-Москва» (далее – ответчик, ООО «АГМ-Москва») о взыскании 1 050 000 руб. 00 коп., в том числе:

- 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по возмещению суммы независимой гарантии, выплаченной по независимой гарантии от 06.03.2023 № 11107216-2023ВБЦ, 

- 50 000 руб. 00 коп. штрафа по пункту 6.3 Правил предоставления независимых гарантий в рамках продукта «Независимые гарантии онлайн» в АО КБ «Хлынов», 

- пеней по пункту 2.11 вышеуказанных Правил в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга, за период с 25.10.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления решения в законную силу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения от 27.12.2023 просил взыскать с ответчика 50 000 руб. 00 коп. штрафа по пункту 6.3 Правил предоставления независимых гарантий в рамках продукта «Независимые гарантии онлайн» в АО КБ «Хлынов», а также 181 875 руб. 00 коп. пеней по пункту 2.11 вышеуказанных Правил за период с 25.10.2023 по 26.12.2023.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на нормах статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, выплаченных Банком по независимой гарантии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ. Окончательно сформировав свою позицию по заявленному ходатайству, ответчик представил суду информацию о процентных ставках по банковским гарантиям иных банков. По мнению ответчика, критерию соразмерности последствиям нарушения обязательства отвечает неустойка за просрочку исполнения регрессного требования в размере 0,2 % за каждый день просрочки, штраф не подлежит начислению.

Истец представил возражения на ходатайство ответчика о снижении неустойки.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

На основании заявления ООО «АГМ-Москва» от 22.02.2023 № 1107216-2023ВБЦ  на присоединение к Правилам предоставления АО КБ «Хлынов» независимых гарантий в рамках продукта «Независимые гарантии онлайн» Банк (гарант) выдал независимую гарантию от 06.03.2023 № 1107216-2023ВБЦ (далее – банковская гарантия), в соответствии с которой Банк в обеспечение обязательств принципала (ООО «АГМ-Москва»), предусмотренных контрактом, заключенным с государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» (бенефициар), принял на себя обязательство уплатить бенефициару денежную сумму в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении этого требования.

Сумма независимой гарантии – 1 000 000 руб. 00 коп., срок действия – до 31.01.2024 включительно.

В силу пункта 1.1 Правил предоставления независимых гарантий в рамках продукта «Независимые гарантии онлайн» (далее – Правила) заключение договора осуществляется путем присоединения принципала к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК  РФ и производится путем передачи принципалом гаранту заявления и акцептом (принятием) гарантом этого заявления в порядке, установленном данным разделом Правил. Заключение договора возможно только с принципалом, прошедшим процедуру идентификации и предоставившим в Банк анкету-заявку и документы, подтверждающие указанные в анкете-заявке сведения. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил договор считается заключенным между гарантом  и принципалом и вступает в силу с момента выпуска гарантом гарантии по заявлению принципала.

Согласно пункту 2.5 Правил принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса любые уплаченные гарантом бенефициару по гарантии суммы, в том числе суммы, уплаченные за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

Пунктом 2.6 Правил установлено, что принципал обязан произвести возмещение гаранту в порядке регресса уплаченных гарантом бенефициару сумм согласно пункту 2.5 договора в течение 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования гаранта. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению гаранту в порядке регресса уплаченных бенефициару сумм считаются просроченными.

На основании пункта 2.11 Правил в случае если принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно пункту 2.6 договора суммы, перечисленной гарантом бенефициару, а также оплату согласно пункту 2.10 договора принципал уплачивает гаранту пени за просрочку платежа в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной гаранту суммы за каждый день просрочки, до фактического полного исполнения обязательств.

По пункту 6.3 Правил в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.6, 2.10 договора, одновременно с уплатой пени в соответствии с пунктом 2.11 договора гарант вправе потребовать от принципала также уплаты штрафа в размере 5 % от фактической суммы, выплаченной банком бенефициару, но не более 50 000 руб. за каждый факт нарушения. Принципал уплачивает штраф, указанный в данном пункте договора, не позднее дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.6, 2.10 договора.

В требовании № 13174/01.1-19/01, адресованном Банку, бенефициар просил произвести выплату по независимой гарантии в размере 1 000 000 руб. 00 коп., составляющих сумму штрафа по контракту от 13.03.2023 № 2023.32716, заключенному с ООО «АГМ-Москва».

Платежным поручением от 16.10.2023 № 1 Банк произвел выплату в пользу бенефициара в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

17.10.202023 Банк на адрес электронной почты ответчика, указанный в заявлении на присоединение к Правилам (пункт 8.8 Правил), направил требование о возмещении выплаченных по банковской гарантии денежных средств.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования Банка послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежными поручениями от 03.11.2023 № 1252, от 26.12.2023 № 1504 погасил задолженность по возмещению суммы независимой гарантии, выплаченной по независимой гарантии от 06.03.2023 № 11107216-2023ВБЦ, а также выплатил вознаграждение за платеж по гарантии в размере 5 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец скорректировал свои требования.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Пунктом 1 статьи 379 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается заключение Банком и ООО «АГМ-Москва» договора о предоставлении гарантии по продукту «Независимые гарантии онлайн» в АО    КБ «Хлынов», согласно которому истец предоставил ответчику независимую гарантию на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 16.10.2023 № 1 подтверждается факт исполнения Банком обязательства по выданной гарантии на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. в пользу бенефициара.

Истец обратился к ответчику за возмещением выплаченной суммы в размере исполненных гарантом обязательств.

Поскольку Банк осуществил оплату в пользу бенефициара по спорной банковской гарантии, у Банка в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства, условий Правил предоставления независимых гарантий в рамках продукта «Независимые гарантии онлайн» в АО КБ «Хлынов», возникло право требования к ответчику выплаченной суммы.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежными поручениями от 03.11.2023 № 1252, от 26.12.2023 № 1504 погасил задолженность по возмещению суммы независимой гарантии, а также выплатил вознаграждение за платеж по гарантии в размере 5 000 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещению суммы независимой гарантии истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. 00 коп. штрафа по пункту 6.3 Правил предоставления независимых гарантий в рамках продукта «Независимые гарантии онлайн» в АО КБ «Хлынов», а также 181 875 руб. 00 коп. пеней по пункту 2.11 Правил за период с 25.10.2023 по 26.12.2023.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 2.11 Правил предусмотрено, что в случае если принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно пункту 2.6 договора суммы, перечисленной гарантом бенефициару, а также оплату согласно пункту 2.10 договора принципал уплачивает гаранту пени за просрочку платежа в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной гаранту суммы за каждый день просрочки, до фактического полного исполнения обязательств.

На основании пункта 6.3 Правил в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.6, 2.10 договора, одновременно с уплатой пени в соответствии с пунктом 2.11 договора гарант вправе потребовать от принципала также уплаты штрафа в размере 5 % от фактической суммы, выплаченной банком бенефициару, но не более 50 000 руб. 00 коп. за каждый факт нарушения. Принципал уплачивает штраф, указанный в данном пункте договора, не позднее дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.6, 2.10 договора.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан математически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Установив основания для снижения неустойки, суд снижает сумму неустойки.

 

В пунктах 73, 75, 77 постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Окончательно сформировав свою позицию по заявленному ходатайству, ответчик представил суду информацию о процентных ставках по банковским гарантиям иных банков. 

Приняв во внимание доводы сторон, добровольное удовлетворение требований истца по возмещению суммы независимой гарантии в ходе рассмотрения дела ответчиком, суд счел, что размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и может привести к получению необоснованной выгоды.

Суд, устанавливая баланс применяемой к нарушителю меры ответственности, счел возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней и штрафа, подлежащих взысканию, произведя их перерасчет по ставкам:

- 0,3 % от несвоевременно уплаченной гаранту суммы за каждый день просрочки по пеням, 

- 3 % от фактической суммы, выплаченной банком бенефициару по штрафу.

Сумма неустойки по расчету суда составила 138 945 руб. 00 коп., в том числе: 108 945 руб. 00 коп. пени за период с 25.10.2023 по 26.12.2023, 30 000 руб. 00 коп. штрафа.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 138 945 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 500 руб. 00 коп. (платежное поручение от 31.10.2023 № 10606).

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В пункте 26 названного постановления разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Приняв во внимание, что ответчик после обращения истца в суд с иском по настоящему делу фактически удовлетворил требования истца по возмещению суммы независимой гарантии и вознаграждению, снижение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу, что расходы по уплате госпошлины в размере 23 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика в полном объеме (подлежат возмещению истцу).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство ответчика общества с ограниченной ответственностью «АГМ-Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143909, Россия, 

<

...>) об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уточненные исковые требования Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) удовлетворить частично, 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГМ-Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143909, Россия, 

<

...>) в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) 138 945 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек неустойки, в том числе: 

108 945 (сто восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек пени за период с 25.10.2023 по 26.12.2023, исходя из размера 0,3 % за каждый день просрочки, 

30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек штрафа,

а также 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Н.С. Каранина