Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157995/18-170-1234

г. Москва

03 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «РТХ-Логистик»

к ОАО «Альфа Транс»

о взыскании штрафа  в размере 12 841 500 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца –ФИО2 по дов. от 03.12.2018 года

от ответчика - ФИО3 по  генеральный директор, ФИО4 по дов.  от 25.06.2019 года, ФИО5 по дов. от 25.07.2019 года 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «РТХ-Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с открытого акционерного общества «Альфа Транс» по договору №67-ПС от 01 марта 2016 года 12 841 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера заявленных требований, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем судом рассматривается требование о взыскании 499 500 руб. 

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26 cентября 2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «РТХ-Логистик» и открытым акционерным обществом «Альфа Транс».

   Постановлением Арбитражного суда Московского округа определение Арбитражного суда г.Москвы от 26 cентября 2018 года было отменено, дело отправлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" (исполнитель) и ООО "Альфа Транс" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание №67-ПС от 01 марта 2016 года, в соответствии с которым исполнитель оказать услуги по предоставлению заказчику железнодорожного состава, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в согласованных размерах.

Согласно п. 3.2. договора заказчик должен произвести оплату в течение 5 дней с момента получения счета на оплату.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги что подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Согласно п. 4.16 договора, за сверхнормативное использование подвижного состава предусмотрена неустойка в размере 1 500 рублей в сутки за использование полувагона, неполные сутки считаются за полные.

При пользовании вагонами со стороны Ответчика были допущены случаи сверхнормативного использования подвижного состава.

Факты использования ответчиком предоставленных полувагонов сверх установленного времени подтверждаются, в том числе актами оказанных услуг, данными специализированной автоматизированной системы базы данных о прибытии/отправлении вагонов, которая позволяет отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам в электронном виде. Содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых Главным вычислительным центром ОАО «РЖД».

В силу норм ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В адрес ответчика была направлена претензия № 901 от 17.06.2016г. на сумму 560 000 рублей, которая была оставлена без удовлетворения. Согласно данным с официального сайта почты России, претензия получена ответчиком 27 июня 2016 г.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик иск не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование о взыскании 499 500 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 431, 421, 431, 779 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 69, 71, 75, 110, 112, 156, 167-171, 176, 181, 289 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Транс» в пользу закрытого акционерного общества «РТХ-Логистик» 499 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 990 руб. 

Возвратить закрытому акционерному обществу «РТХ-Логистик» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 74 218 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №899 от 24.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

И.И. Еремина