ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-133791/2022

26 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Новиковой Е.М., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 ДС

при участии:  согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4335/2024) общества с ограниченной ответственностью "Зоомед" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2023 по делу № А56-133791/2022, принятое 

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2

3-е лицо: 1. ООО "Зоомед", 2. ООО  "Жилстройсервис"

о взыскании 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 163 998,67 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии по адресу: Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 7, корп. 2, лит. А, пом. 18-Н, за период с ноября 2019 по май 2022, 69 841,12 руб. неустойки, начисленной с 25.01.2020 по 30.09.2023, а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Зоомед" и ООО "Жилстройсервис".

Решением суда от 20.12.2023 требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Зоомед" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку в спорный период в отношении помещения действовал договор поставки тепловой энергии, в рамках которого ООО "Зоомед" надлежащим образом оплачивало все счета в пользу ООО "Жилстройсервис".

В судебном заседании истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом (Предприятие) обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления по адресу: Санкт-Петербург, п. ул. Доблести, д. 7, корп. 2, лит. А, пом. 18-Н, о чем составлен акт № 6795.040.Н.

Согласно выписке из ЕГРП Предприниматель является единственным собственником нежилого помещения. 

Ссылаясь на то, что за период с ноября 2019 по май 2022 в отсутствии договора Предприниматель потреблял тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 163 998,67 руб., истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя в том числе без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (пункт 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Согласно пункту 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается актом о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения, который содержит необходимые сведения о выявлении факта потребления тепловой энергии (теплоносителя), в т.ч. способ и место осуществления потребления.

Доводы жалобы о том, что ООО «Зоомед» исполнило обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в отношении спорного помещения, оценены судом первой инстанции и правомерно им отклонены, поскольку из материалов дела следует, что в рамках договора теплоснабжения от 01.11.2019 № 26210.040.1, заключенного между ГУП «ТЭК СПб» и ООО «Жилстройсервис», начисления за спорное нежилое не производились, нагрузки в договоре отсутствуют (копия договора и приложения к счетам-фактурам имеются в материалах дела), оплаты в отношении спорного нежилого помещения не поступали.

Ссылка ООО «Зоомед» на возможное совершение оплат за спорное помещение и период документально не подтверждены. Платежные документы, на которые ссылается податель жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку совершены в адрес иного лица (ООО «Жилстройсервис») и в отношении иных помещений многоквартирного дома.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 69 841,12 руб. неустойки за период с 25.01.2020 по 30.09.2023, с последующим ее начислением по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ. Предприятием учтены периоды моратория, установленные Постановлением Правительством РФ от 02.04.2020 № 424, Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Руководствуясь статьей 330 ГК РФ, п. 9.4 ст. 15 Закона N 190, проверив расчет истца, признав его обоснованным как по праву, так по размеру, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, апелляционная жалоба доводов и возражений не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.12.2023 по делу №  А56-133791/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Е.М. Новикова

 Н.Ф. Орлова