Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17243/2021

г. Хабаровск

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>)

о взыскании 337 046 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022 №ДЭК-71-15/532Д, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок» о взыскании 352 179 руб. 25 коп

Определением суда от 29.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором возражал против представленного истцом расчета суммы иска, согласно контррасчету ответчика размер задолженности составляет 228 316,13 руб.

Определением суда от 17.12.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-20745/2020.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2021 по делу № А73-20745/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2-17 от 28.09.2017 в размере 80 753 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 012 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» возвращена из федерального бюджета госпошлина в размере 1 645 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 решение суда первой инстанции изменено, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2-17 от 28.09.2017 в размере 114 526 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 271 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» возвращена из федерального бюджета госпошлина в размере 1 645 руб.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 вступило в законную силу.

Определением от 07.07.2022 суд возобновил производство по делу и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг за потреблённую электрическую энергию в размере 336 747,41 руб., пени за просрочку платежа за период с 26.05.2021 по 25.10.2021 в размере 15 431,83 руб., всего 352 179,24 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ начиная с 26.10.2021 по 31.03.2022 за период апрель 2021, май 2021, июнь 2021 исходя из суммы долга в размере 336 747,41руб. и в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России; пени по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного долга 336 747,41 руб. и в размере 1/130 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022, начиная со 02.10.2022.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил основной долг в сумме 281 794,27 руб., пени в сумме 55 251,81 руб., всего 337 046,08 руб. Также истец просил взыскать пени по день фактической оплаты долга, начиная с 14.01.2023, в размере 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.09.2017 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «ДВСРК-Авиа» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2-17, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и на предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

В силу пункта 1.2 договора покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества (СОИ) многоквартирного дома (многоквартирных домов. Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении №1.

Объем поставленной электроэнергии определяется на основании показаний прибора учета (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена договора определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию, в том числе в зависимости от режима ее потребления, если установленные приборы учета позволяют определить объем потребления дифференцированно по времени суток.

Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).

В силу пункта 5.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 28.07.2217) покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ПАО «ДЭК» в периоды апрель 2021, май 2021, июнь 2021 осуществило поставку электроэнергии ответчику, которая оплачивалась последним ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 336 747,41 руб.

28.09.2021 истец направил ответчику претензию № 32/18855/10, в которой потребовал уплатить задолженность, а также начисленные пени.

Требования истца оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать основной долг в сумме 281 794,27 руб., в том числе, за апрель 2021 в объеме 18 058 кВтч. в сумме 81 394,32 руб., за май 2021 в объеме 22 478 кВтч. в сумме 100 061,58 руб., за июнь 2021 в размере 22 227 кВтч. в сумме 100 338,37 руб., а также пени в сумме 55 251,81 руб., всего 337 046,08 руб. (уточнение от 16.01.2023). Также истец просил взыскать пени по день фактической оплаты долга, начиная с 14.01.2023, в размере 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение обязательств по договору энероснабжения поставлена ответчику электроэнергия за период апрель-июнь 2021 г., в том числе: за апрель 2021 г. на сумму 81 394,32 руб., за май 2021 г. на сумму 100 061,58 руб., за июнь 2021 г. на сумму 100 338,37 руб., всего на сумму 281 794,27 руб. (с учетом уточнения).

Ответчик исполнял обязанность по оплате поставленной электрической энергии ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 281 794,27 руб. в материалы дела не представлено.

Отрицательные показания СОИ за предшествующие спорному периоды с перераспределением их в рамках обязательств по договору за каждый расчетный период учтены истцом в уточненном расчёте исковых требований, каких-либо возражений относительно уточнённого расчёта ответчиком в суд не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электрической энергии на СОИ за спорный период, уточненное требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 281 794,27 руб. признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 55 251,81 руб. за период с 26.05.2021 по 13.01.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной истцом электрической энергии, соответственно, истцом правомерно начислены пени на сумму основного долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем соответствующие требования истца также подлежат удовлетворению.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком суду не представлено, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, исследовав спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что представленные документы являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки электроэнергии в уточненном объеме.

С учетом изложенного требования истца, подтвержденные документально, и не опровергнутые ответчиком допустимыми доказательствами, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, подлежат удовлетворению в уточненном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 281 794 руб. 27 коп., пени в сумме 55 251 руб. 81 коп., всего 337 046 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 741 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени по день фактической оплаты долга, начиная с 14.01.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 1 039 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

  Судья                                                                                О.Н. Лесникова