АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34732/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                                        16 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2024 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-825), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Софроновой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Богородск, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Русский север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Вологда,

о взыскании 931 456 руб. 13 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия»  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский север» о взыскании 900 500 руб. долга; 30 956 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 13.11.2023, и далее с 14.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать 73 046 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 10.04.2024.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Правоотношения сторон основаны на договоре на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом от 16.04.2018 № М-571 в редакции подписанного протокола разногласий от 16.04.2018, дополнительного соглашения от 16.04.18 № 1, согласно п. 8.6 которого спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области.

По условиям п. п. 1.1. сделки перевозчик (истец) обязуется принимать и доставлять вверенные ему клиентом (ответчиком) грузы и выдавать их уполномоченному на получение грузов лицу, а клиент обязуется предъявлять к перевозке грузы и оплачивать их перевозку.

Согласно п. 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 стороны согласовали оплату услуг в течение 60 календарных дней с момента получения клиентом оригиналов документов. 

Истец во исполнение условий сделки осуществил перевозку грузов, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами от 19.04.2023 № 89994, от 20.04.2023 № 89990, от 25.04.2023 № 90000, от 25.05.2023 № 120259, от 31.05.2023 № 120297, от 06.06.2023 № 129932.

Ответчик оплату оказанных услуг по перевозке произвел ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность на дату обращения с иском составила 900 500 руб. 

Претензией от 15.09.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от оплаты долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате перевозок, выполненных истцом, установлен материалами дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату долга в полном объеме, в  связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать 73 046 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 10.04.2024.

Уточнения иска  судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно. 

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 04.07.2023 по 10.04.2024 в сумме 73 046 руб. 60 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения).

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19 629 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Вологда, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Богородск, Нижегородская область, 73 046 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 10.04.2024, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Богородск, Нижегородская область, из федерального бюджета 19 629 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.11.2023 № 352455. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня его принятия. 

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                      Исайчева Н.Е.