АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 мая 2020 года                                                                                            Дело № А74-5633/2019

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной            

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Бородино ЖКХ» администрации Бородинского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

До судебного заседания от Федеральной налоговой службы, ПАО «МРСК Сибири» поступили ходатайства о рассмотрении итогов процедуры наблюдения в отсутствие их представителей.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в судебное заседание не явились. 

На основании статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Бородино ЖКХ» администрации Бородинского сельсовета (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 24.07.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 

До судебного заседания от временного управляющего поступили отчет временного управляющего по состоянию на 20.04.2020, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 23.04.2020, протокол собрания кредиторов должника от 22.04.2020, документы, подтверждающие организацию и проведение собрания кредиторов; 

от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

 

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 29.06.2017, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (код по ОКВЭД 35.30).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов в размере 26 678 180 руб. 63 коп. 

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которых временный управляющий пришёл к следующим выводам:

- невозможно восстановить платёжеспособность должника;

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- отсутствуют признаки фиктивного и (или) преднамеренного банкротства.

На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу                      о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим 22.04.2020 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы и уполномоченный орган, размер требований, которых  составляет  22 710 570 руб. 60 коп. Собрание кредиторов признано правомочным, так как на нем присутствовали кредиторы и уполномоченный орган,  обладающие 100 %  голосов.

В повестку дня собрания кредиторов были включены следующие вопросы:

- выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

- обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный управляющий утверждает арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- возложить обязанности на арбитражного управляющего по введению реестра требований кредиторов должника;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства;

- выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

При введении в отношении должника процедуры наблюдения арбитражный суд установил наличие оснований для применения положений статьи 197 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленных в материалы дела доказательств,  следует, что размер кредиторской задолженности должника превышает 1 000 000 рублей, просрочка в исполнении обязательств составила более шести месяцев.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами и уполномоченным органом.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов голосовало за открытие процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий пришел к выводу о наличии у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, принимая во внимание результаты финансового анализа деятельности должника, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 3, 6, 53 Закона  о банкротстве, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев. 

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства,  и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения                     о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 22.04.2020 принято решение                               об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 из числа своих членов, изъявивших согласие быть утверждёнными арбитражным судом  в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим. 

Определением арбитражного суда от 31.05.2019 должнику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления должника по существу.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Бородино ЖКХ» администрации Бородинского сельсовета и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Бородино ЖКХ» администрации Бородинского сельсовета и полномочия временного управляющего ФИО1.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2(член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15556, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 655004, г. Абакан, а/я 837). 

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Бородино ЖКХ» администрации Бородинского сельсовета в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

5. Назначить на 08 часов 45 минут 19 ноября 2020 года судебное заседание   по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое пройдет в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...>, 1 этаж, каб.110. 

Телефоны для справок: (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания Н.М. Яськина),  (3902) 299-539 (помощник судьи).

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                         Е.А. Конопелько