АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 января 2019 года

 

Дело № А33-28680/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «18» декабря 2018 года. Мотивированное решение составлено «10» января 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АТР» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании долга, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АТР» (далее – истец, ООО «СОЮЗ АТР») обратился  в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ» (далее – ответчик, ООО «ДАЛЬ») о взыскании с ответчика в пользу истца 173 696  руб. 60 коп. долга по договору поставки от 01 апреля 2013 года №499-4, 8 036 руб. 44 коп. за период с 27.02.2018 по 15.10.2018 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда от 22.10.2018 получена истцом 30.10.2015 (почтовое уведомление от 22.10.2018 № 15362).

Копия определения арбитражного суда от 22.10.2018, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (почтовое уведомление от 22.10.2018 № 15363). В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение арбитражного суда от 22.10.2018 и документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканированы судом и размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //kad.arbitr.ru).

От ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы в связи с отсутствием у него договора поставки от 01.04.2013 № 499-4.

Параграфом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подсудность споров арбитражным судам. Так, в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. С учетом статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

На основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств из договора поставки от 01.04.2013 № 499-4.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В материалы дела представлен подлинный подписанный сторонами договор поставки от 01.04.2013 № 499-4. В пункте 4.9. указанного договора указано, что споры между сторонами подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Доказательства, подтверждающие подписание сторонами иного соглашения о подсудности спора, в материалы дела не представлено. Таким образом, стороны определили договорную подсудность по рассмотрению возникшего между ними спора в Арбитражном суде Красноярского края. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о передачи дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика, не имеется.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В обоснование ходатайства ответчик указывает на то, что истец не учитывает взаимоотношения сторон и произведенные оплаты в период действия договора с апреля 2013 года, а также истец не представил доказательства, подтверждающие возникновение задолженности на сумму 173 696 руб. 60 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса.

Согласно пункту 33 указанного постановления обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Кодекса. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Само по себе заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с указанием возражений относительно заявленных исковых требований, не свидетельствует о необходимости такого перехода. Наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, исходя из доводов, указанных ответчиком в заявлении от 03.12.2018 судом не установлено. Учитывая изложенное, положения статей 9, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

17.12.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

ООО «ДАЛЬ» 26.12.2018 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «СОЮЗ АТР» (поставщик) и ООО «ДАЛЬ» (покупатель) заключили договор поставки от 01.04.2013 №499-4, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и уровень скидки на них действующего прайс-листа поставщика.

В соответствии с пунктом 1.2. договора товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте определяемый по заказам покупателя.

В силу пункта 1.3. договора поставщик обязуется за свой счет и своими силами поставлять товары в комплекте, с относящейся к ним документации: сертификатами соответствия, сертификатами качества, гигиеническими сертификатами, инструкциями по эксплуатации, аннотациям. Указанная документация должна быть на русском языке.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что поставка осуществляется транспортом поставщика на склад покупателя, расположенный по адресам: пр. Комсомольский, 3 «В»; ул. Водопьянова, 12, пом. 79; г. Дивногорск, 

<

...>

Согласно пункту 3.1. договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным в ассортименте-перечне (спецификации), являющимся неотъемлемой частью договора. Ассортиментный перечень (спецификации) предоставляются поставщиком не чаще 1 раз в 3 месяца. В случае несоответствия цены в документах на поставку товара (счет-фактура товарно-транспортная накладная), представитель поставщика подписывает «Акт об установленном расхождении цены от спецификации к договору при приемке товарно-материальных ценностей». Поставщик не вправе повышать цены на товары, поставляемые для участия в проводимых в магазинах покупателя рекламных и иных акциях, в течение проведения указанных акций после специального согласования.

Покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским ( + ) платежом и счет поставщика, указанный в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора, либо выдачей наличных в размере не более 100 000 рубле (УКАЗАНИЕ ЦБ РФ от 20 июня 2007 г. № 1843-У) в кассе покупателя при предъявлении соответствующих документов (доверенности, чека и т.д.) через 45 дней с даты приемки товара покупателем. Продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее, чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров, на такие товары поставщиком оформляется отдельная накладная счет-фактура и иные предусмотренные законодательством и договором документы (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласи сторон спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Перед подачей искового заявления сторона обязана направить другой стороне претензию в письменном виде за 7 дней. Неполучение второй стороной претензии по адрес, указанному в договоре, не препятствует обращению в арбитражный суд.

Договор заключен на срок с  01.04.2013 до 28.02.2014. Если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, то срок его действия пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 8.1. договора).

Дополнительным соглашением от 11.01.2017 к договору поставки от 01.04.2013 №499-4 стороны предусмотрели, что в соответствии с Федеральным законом РФ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» привести в соответствие с законодательством РФ данный договор, а именно в части оплаты поставленных после 01.01.2017 года товаров определить, что на оплату товаров (в терминах договора), поставленных по договору, может предоставляться следующая отсрочка платежа:

1.1. продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее, чем 10 дней подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня приемки таких товаров;

1.2. продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров;

1.3. продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров;

1.4. непродовольственные товары, а также алкогольная продукция, непроизведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок 45 календарных дней со дня приемки таких товаров.

ООО «СОЮЗ АТР»  поставило, а ООО «ДАЛЬ» приняло товар на сумму 174016 руб. 10 коп, что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами:

от 01.11.2017 № КС000000354 на сумму 5 356 руб.;

от 01.11.2017 № КС000000355 на сумму 4 597 руб.;

от 13.11.2017 № КС000000375 на сумму 2 010 руб.;

от 16.11.2017 № КС171116003 на сумму 2 929 руб.;

от 16.11.2017 № КС171116004 на сумму 8 640 руб.;

от 16.11.2017 № КС171116005 на сумму 5 400 руб.;

от 17.11.2017 № КС171117005 на сумму 4 320 руб.;

от 17.11.2017 № КС171117007 на сумму 9 315 руб.;

от 22.11.2017 № КС171122001 на сумму 4 833 руб.;

от 23.11.2017 № КС171123001 на сумму 5 400 руб.;

от 23.11.2017 № КС171123002 на сумму 5 487 руб. 10 коп.;

от 28.11.2017 № КС171128001 на сумму 7 314 руб.;

от 30.11.2017 № КС171130002 на сумму 6 480 руб.;

от 30.11.2017 № КС171130008 на сумму 14 457 руб.;

от 05.12.2017 № КС171205001 на сумму 2 994 руб.;

от 06.12.2017 № КС171206002 на сумму 10 896 руб.;

от 07.12.2017 № КС171207003 на сумму 3 314 руб.;

от 13.12.2017 № КС171213002 на сумму 4 962 руб.;

от 14.12.2017 № КС171214009 на сумму 7 469 руб.;

от 14.12.2017 № КС171214010 на сумму 4 332 руб.;

от 21.12.2017 № КС171221005 на сумму 3 753 руб.;

от 21.12.2017 № КС171221006 на сумму 9 720 руб.;

от 21.12.2017 № КС171221007 на сумму 7 492 руб. 50 коп.;

от 26.12.2017 № КС171226001 на сумму 2 256 руб.;

от 27.12.2017 № КС171227003 на сумму 9 816 руб.;

от 28.12.2017 № КС171228001 на сумму 2 160 руб.;

от 28.12.2017 № КС171228004 на сумму 1 593 руб.

от 10.01.2018 № КС180110005 на сумму 4 282 руб.;

от 11.01.2018 № КС180111005 на сумму 6 750 руб.;

от 17.01.2018 № КС180117002 на сумму 5 688 руб. 50 коп.

Вышеуказанные товарные накладные и универсальные передаточные документы подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 31.05.2018 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 173 696 руб. 60 коп.

Претензией от 27.07.2018 исх. № 58 истец потребовал от ответчика оплатить 173 696  руб. 60 коп. долга в срок до 10.08.2018. Претензия вручена ФИО1 26.07.2018. вх. № 125.

Письмом от 27.07.2018 ответчик предложил истцу согласовать график погашения задолженности по поставке товара. Согласно графику ответчика задолженность может быть погашена в следующие сроки: 15.08.2018 – 25 000 руб., 16.08.2018 – 25 000 руб., 17.08.2018 – 25 000 руб., 20.08.2018 – 25 000 руб., 21.08.2018 – 25 000 руб., 22.08.2018 – 25 000 руб., 23.08.2018 – 23 696 руб. 60 коп.

Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 173 696 руб. 60 коп. долга и 8 036 руб. 44 коп. процентов за период с 27.02.2018 по 15.10.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «СОЮЗ АТР»  поставило, а ООО «ДАЛЬ» приняло товар на сумму 174016 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 173 696 руб. 60 коп. долга за поставленный товар.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку доказательств оплаты товара не представлено, требование о взыскании 173 696 руб. 60 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 8 036 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный договором, истец правомерно начислил 8 036 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 15.10.2018.

С учетом вышеизложенного требование о взыскании 8 036 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173 696 руб. 60 коп. долга по договору поставки от 01.04.2013 №499-4, 8 036 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 15.10.2018, 6 452 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

М.А. Альтергот