АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орёл                                                                                                Дело № А48 – 8882/2023

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ритуальная городская служба»: 302009, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП (

<

***>), ИНН (

<

***>) о запрете использования обозначения «Городская ритуальная служба» и обозначений, сходных до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью «Ритуальная городская служба», путем его указания в наименовании ИП ФИО2, документации, в объявлениях и рекламе, в сети «Интернет», при осуществлении деятельности по организации похорон и представлении связанных с ними услуг.

при участии в судебном заседании:

от истца- представитель  ФИО3.( ордер от 22.11.2023г № 10902, удостоверение адвоката)

от ответчика- представитель ФИО4 ( доверенность от  22.05.2023г, копия диплома)

в судебном заседании 12 декабря 2023 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 декабря 2023 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ритуальная городская служба» (далее – истец, ООО «Ритуальная городская служба», общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о запрете использования обозначения «Городская ритуальная служба» и обозначений, сходных до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью «Ритуальная городская служба», путем его указания в наименовании ИП ФИО2, документации, в объявлениях и рекламе, в сети «Интернет», при осуществлении деятельности по организации похорон и представлении связанных с ними услуг (с учётом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

В обоснование исковых требований истец указывает, что согласно сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Ритуальная городская служба» и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО2 виды деятельности совпадают по дополнительным кодам вида деятельности 96.3 – организация похорон и представление связанных с ними услуг, 23.70.2 – резка, обработка и отделка камня для памятников, 47.78.4 – торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах, экономическая деятельность сторон осуществляется на одном товарном рынке и на территории одного региона, использование ответчиком для обозначения своей деятельности «Городская ритуальная служба», схожая с фирменным наименованием истца, при осуществлении аналогичных видов деятельности влечет введение потребителей и контрагентов в заблуждение относительно принадлежности предприятия.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что им, как индивидуальным предпринимателем, не имеющим фирменного наименования,  словосочетание «Городская ритуальная служба» используется для обозначения вида, рода и сферы услуг, которые он оказывает населению, а также для обозначения места фактического осуществления деятельности, ввиду чего акцент сделан именно на слово «Городская», поскольку для него было важно обозначить, что данная деятельность осуществляется им исключительно в черте города, а словосочетание «ритуальная служба» прямо указывает на конкретный вид деятельности ответчика. Ответчик также полагает, что средний потребитель не имеет возможности перепутать ООО «Ритуальная городская служба» и ИП ФИО2, поскольку при поиске услуг и обращений за данными услугами в сети «Интернет», на специализированных сервисах поиска услуг (Яндекс.Услуги, Авито) в первых строках поиска указывается официальный сайт истца с указанием телефонов, конкретного адреса истца, которые отличны от телефонов, и адресов ответчика, таким образом, любой пользователь заведомо не может заблуждаться относительно смешения фирменного наименования истца и обозначения вида деятельности ответчика. В письменных пояснениях с учётом уточнения исковых требований ответчик также указывает, что при вводе запроса в сети «Интернет», в том числе при указании в поисковой строке конкретных адресов, по которым ведется деятельность ИП ФИО2, предлагаются многочисленные ссылки к другим ритуальным службам, ведущих аналогичную деятельность, а также ссылки на сайт истца. С учётом специфического вида деятельности ответчик полагает маловероятным,  что потенциальный потребитель спонтанно решит воспользоваться похоронными и иными ритуальными услугами, проходя мимо вывесок ответчика, поскольку по большей части выбор исполнителя осуществляется путем рекомендаций знакомых и родственников, как правило, с указанием конкретных адресов и телефонов, либо поиска в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, ООО «Ритуальная городская служба» зарегистрировано 01.03.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) под фирменным наименованием со словесным обозначением «Ритуальная городская служба».

Основным видом деятельности «Ритуальная городская служба» является организация обрядов (свадеб, юбилеев), в т.ч. музыкальное сопровождение (ОКВЭД 93.29.3), дополнительные виды деятельности: организация похорон и представление связанных с ними услуг (96.3), резка, обработка и отделка камня для памятников (23.70.2),  торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах (47.78.4).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.05.2021.

Основным видом деятельности предпринимателя является организация похорон и представление связанных с ними услуг (ОКВЭД 96.03), дополнительные виды деятельности: организация похорон и представление связанных с ними услуг (96.3), резка, обработка и отделка камня для памятников (23.70.2),  торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах (47.78.4).

Протоколами осмотра доказательств от 08.12.2023 подтверждается, и ответчик признает, что он осуществляет деятельность с использованием коммерческого обозначения «Городская ритуальная служба» на вывеске, размещенной по адресам: 

<

...>, и 

<

...>, а также в объявлениях, рекламе, публикациях, размещенных в средствах массовой информации и информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Общество обратилось к предпринимателю с требованием о прекращении использования фирменного наименования «Городская ритуальная служба», полагая, что использование предпринимателем обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием «Ритуальная городская служба», принадлежащим обществу, влечет причинение ущербу последнему вследствие ошибочного выбора конкурента для оказания аналогичных услуг по организации похорон и представлении связанных с ними услуг.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Полагая, что действия предпринимателя по использованию обозначения «Городская ритуальная служба» нарушают исключительное право на использование фирменного наименования «Ритуальная городская служба», определенного в учредительных документах, включенного в ЕГРЮЛ при его государственной регистрации, и возникшего ранее обозначения «Городская ритуальная служба», общество обратилось с иском в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму.

На основании пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

В пункте 2 статьи 1475 ГК РФ установлено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В силу подпункта 16 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ коммерческие обозначения относятся к средствам индивидуализации предприятий, которым в соответствии с пунктом 2 статьи 1225 ГК РФ предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 статьи 1474 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

На основании пункта 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132 ГК РФ) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 1539 ГК РФ предусмотрено, что правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Пунктом 2 статьи 1539 ГК РФ установлен запрет на использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Лицо, нарушившее правила пункта 2 указанной статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 3 статьи 1539 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ установлено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Представленными в дело доказательствами подтверждается и ответчик признает, что словесное обозначение «Городская ритуальная служба» им используется в качестве коммерческого обозначения осуществляемой им предпринимательской деятельности.

Словесное обозначение «Городская ритуальная служба» представляет собой текстовую комбинацию путем замены местами первого и второго слова  фирменного наименования, принадлежащего обществу и включенного в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, пояснениям сторон ответчик оказывает услуги по организации похорон и представлению связанных с ними услуг, аналогичные услугам, оказываемым истцом под своим фирменным наименованием – «Ритуальная городская служба», полностью совпадают дополнительные виды деятельности истца и ответчика:  организация похорон и представление связанных с ними услуг (96.3), резка, обработка и отделка камня для памятников (23.70.2),  торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах (47.78.4).

Сведениями из ЕГРЮЛ и ЕГРИП подтверждается, что ООО «Ритуальная городская служба» зарегистрировано 01.03.2018, то есть ранее даты регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя – 25.05.2021.

Протоколом осмотра доказательств от 08.12.2023 подтверждается, при вводе в строке поиска запроса – ритуальная городская служба – среди предложенных ссылок на сайты есть ссылка на сайт ответчика.

Протоколом осмотра доказательств от 08.12.2023 подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что в местах осуществления им предпринимательской деятельности по адресу: 

<

...> размещена вывеска, содержащая обозначение – городская ритуальная служба, режим работы и контактные телефоны, а также на фасаде здания размещены 3 баннера, содержащие обозначение – городская ритуальная служба, и баннер с информацией о перечне оказываемых ритуальных услуг, по адресу: 

<

...>, размещен 1 баннер, содержащий обозначение – городская ритуальная служба.

При этом по указанным адресам ни баннеры, ни вывеска не содержат информацию об индивидуальном предпринимателе ФИО2, информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Таким образом, общество и индивидуальный предприниматель фактически оказывают аналогичные услуги в пределах одного городского округа – г. Орёл, имеют один круг потребителей, представленными по делу доказательствами подтверждается использование ответчиком в сети «Интернет» и по адресам осуществления им предпринимательской деятельности словесного обозначения «Городская ритуальная служба», сходного до степени смешения с  фирменным наименованием, принадлежащим обществу, ввиду чего суд признает установленным факт наличия угрозы смешения фирменного наименования истца и коммерческого обозначения ответчика в глазах среднего потребителя, и вероятность введения потребителя в заблуждение относительно принадлежности истцу услуг, оказываемым по адресам, по которым осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель, либо на сайте ответчика в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества о запрете использования ИП ФИО2 обозначения «Городская ритуальная служба» и обозначений, сходных до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью «Ритуальная городская служба», путем его указания в наименовании ИП ФИО2, документации, в объявлениях и рекламе, в сети «Интернет», при осуществлении деятельности по организации похорон и представлении связанных с ними услуг.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав. При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия. Также под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 N 18-КГ15-181, от 01.12.2015 N 4-КГ15-54, от 14.06.2016 N 52-КГ16-4).

В рассматриваемой ситуации ответчиком не доказано и судом не установлено, что истец злоупотреблял правом.

Несвоевременное представление в суд заявления об уточнении исковых требований, дополнительных доказательств, а также их несвоевременное направление ответчику не лишило ответчика возможности подготовить письменные пояснения с учётом уточненных требований истца, представленные в судебном заседании протоколы осмотра вещественных доказательств не содержат новых доказательств по делу, а фиксируют ранее изложенные в иске и последующих пояснениях обстоятельства.

Ввиду чего такое процессуальное нарушение не повлекло нарушение прав ответчика и не может быть самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП (

<

***>), ИНН (

<

***>) использование обозначения «Городская ритуальная служба», а также обозначений, сходных до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью «Ритуальная городская служба», путем его указания в наименовании ИП ФИО2, документации, в объявлениях и рекламе, в сети «Интернет» при осуществлении деятельности по организации похорон и представлению связанных с ними услуг.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП (

<

***>), ИНН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритуальная городская служба»: 302009, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>)  6000 расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Родина