Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1243/2025

03 апреля 2026 г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Лозбяковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк», Тамбовская область, г.Котовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», Тамбовская область, г.Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7842488, 27 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.02.2026

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 006/263 от 01.10.2025.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомЭк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать задолженность за услуги, оказанные в декабре 2025 года согласно акту №БП-354 от 31.12.2025 года в размере 7 842 488, 27 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.03.2026г. до 14 ч. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно акту № БП-354 от 31.12.2025 года обществом с ограниченной ответственностью «КомЭк» в декабре 2025 года Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» были оказаны услуги по обработке твердых коммунальных отходов (адрес объекта обработки ТКО: Тамбовская область, Тамбовский район, 2700 м северо-западнее п. Первомайский) на сумму 7 842 488, 27 руб.

Сопроводительным письмом исх. №1 от 12.01.2026 года в адрес АО «ТСК» был направлен акт №БП-354 от 31.12.2025 года. Однако, данный акт ответчиком в адрес ООО «КомЭк» не возвращен. При этом, каких-либо возражений по объему и стоимости оказанных услуг от ответчика также не поступало.

В соответствии с п. 56 Постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 2025 г N 293 «О порядке обращения с твердыми коммунальными отходами» региональный гор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги операторов объектов, иное не предусмотрено договором на оказание услуг с использованием объекта, до 15-го месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

Денежные средства в счет оплаты оказанных по акту услуг должны были быть внесены до 15.01.2026 года.

Однако, в настоящее время АО «ТСК» не осуществило оплату оказанных услуг.

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «КомЭк» направило в адрес акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» претензию №12 от 16.01.2026 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако, данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.03.2026г. и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.03.2026 г.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 006/263 от 01.10.2025, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 78082,50 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

Оставшаяся государственная пошлина в сумме 182192,50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается судом по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Принять признание исковых требований АО «Тамбовская сетевая компания».

2.Взыскать с Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги, оказанные в декабре 2025г. в размере 7842488, 27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78082,50 руб.

3.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 182192,50 руб., перечисленной по платежному поручению №217 от 18.02.2026г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун