АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26068/23

г. Уфа

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023 Полный текст решения изготовлен 27.09.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

 Муниципального унитарного предприятия "Краснохолмские тепловые сети"  сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский  район Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет  муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 69 573 руб. 80 коп. долга, 4 123 руб. 91 коп. неустойки  

 при участии в судебном заседании(до перерыва): 

 от истца– ФИО2, доверенность № 10 от 25.04.2023, диплом;   от ответчика – не явились, извещены.  

Муниципальное унитарное предприятие "Краснохолмские тепловые сети"  сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский  район Республики Башкортостан" / далее – истец, МУП "Краснохолмские тепловые сети"/  обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения  Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики  Башкортостан / далее – ответчик, администрация/ о взыскании задолженности по  договору № 212 от 12.10.2022 г. в размере 69 573 руб. 80 коп., неустойку за период с  21.10.2022 г. по 03.08.2023 г. в размере 4 123 руб. 91 коп.  

Определением суда от 16.08.2023г. сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае  их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к  судебному разбирательству").  

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст. ст.  136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не  представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Представитель истца иск поддержал, изложил доводы. 

Представители ответчика, надлежащим образом извещены о месте и времени  судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем  размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее - Исполнитель) и ответчиком (далее - Заказчик) заключен  договор № 212 от 12.10.2022 (приложение к иску), в соответствии с которым Исполнитель  обязан выполнить работы: текущий ремонт замены трубы теплотрассы по адресу: 

<

...> д 2. а Заказчик обязуется создать Исполнителю  необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и оплатить  согласно акту выполненных работ.  

 В силу п. 4 договора № 212 от 12.10.2022 г. стоимость работ по договору  составляет 69 573 руб. 80 коп.  

 Согласно п. 3 договора № 212 от 12.10.2022 г. срок окончания работ в течение 60  рабочих дней с момента подписания договора.  

 Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком  возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или  способы ее определения.  

 В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для  исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.  

 Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

 Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

 Исполнитель выполнил свои обязательства по договору, что подтверждает: акт  выполненных работ № 1183, подписан Заказчиком без возражений 13.10.2022  г.(приложение к иску).  

 По расчету истца сумма задолженности ответчика по договору № 212 от 12.10.2022  г. за выполненные работы составил 69 573 рублей. 80 коп.  

 Истец направил в адрес ответчика претензию № 22 от 06.06.2023 г. (приложение к  иску), оставлена им без удовлетворения, что послужило основаниям для обращения в  арбитражной суд с настоящим иском.  

 Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

 Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в  обоснование своей правовой позиции.  

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат  выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.  

 В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

 Согласно положениям пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений,  содержащихся в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда", сдача результата работ заказчику является основанием  для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.  

 Ответчиком акты о приемке выполненных работ пописаны без замечаний, о  фальсификации указанных документов не заявлено, возражения не заявлено, сумма долга  не оспорена.  

 На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению.  

 В связи с просрочкой оплаты долга за выполненные работы ответчиком, истцом  заявлено требование о взыскании законной неустойки.  

Согласно п.5. договора № 212 от 12.10.2022 г. за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть  первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015,  размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно  быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в  любой момент в пределах такого периода.  

Требование об оплате предъявлено Заказчику с момента подписания акта сдачи-приемки. Таким образом, срок оплаты по договору наступил 21.10.2022.  

Исходя из расчета истца сумма неустойки за период с 21.10.2022 г. по 03.08.2023  г. составила 4 123 руб. 91 коп.  

 Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, ответчиком  возражений не заявлено, расчет не оспорен.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к  выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Краснохолмские  тепловые сети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района  Калтасинский район Республики Башкортостан удовлетворить.  

 Взыскать с Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет  муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Краснохолмские тепловые сети» сельского  поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район  Республики Башкортостан задолженность в размере 69 573 руб.80 коп., неустойку в  размере 4 123 руб.91 коп., судебные расходы по государственной пошлине 2 948 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  

решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева