799/2017-69321(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26360/2016

г. Владивосток

27 апреля 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.Э. Падина, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Сантехсервис - Партизанск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица 21.05.2008)  

к администрации Партизанского городского округа (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 10.12.2002)  

о взыскании при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Сантехсервис - Партизанск» обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением к администрации Партизанского  городского округа о взыскании основного долга в размере 13624,13 руб. за  содержание и текущий ремонт жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>; пени в размере 2638,86 руб., 15000  

руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 600 руб. расходов  за получение выписки из ЕГРП.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2017  требования удовлетворены.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, в резолютивной  части решения от 05.04.2017 судом не был разрешен вопрос о судебных  расходах в размере 600 руб. за выписку из ЕГРП на недвижимое  имущество Росреестра.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  решает вопросы, в том числе и о распределении судебных расходов.  

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации также установлено, что резолютивная часть  решения должна содержать, в том числе указание на распределение между  сторонами судебных расходов.  

Таким образом, указанными нормами права установлена  необходимость разрешения вопроса о судебных расходах, понесенных  лицами, участвующими в деле, в окончательном судебном акте,  принимаемом по делу.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в заседание суда  представителей не направили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не  

препятствует рассмотрению искового заявления по существу в отсутствие  не явившихся лиц.  

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с  заявленными требованиями ООО «Управляющая компания Сантехсервис -  Партизанск» понесены судебные расходы за выдачу выписки из Единого  государственного реестра юридических лиц в размере 600 рублей, несение  указанных расходов подтверждено документально.  

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением от  06.10.2016 № 653 оплатил госпошлину за предоставление выписки из  ЕГРИП.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума N 1  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 к судебным  издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими  в деле: так расходы понесенные истцом в связи с собиранием  доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть  признаны судебными издержками, если несение таких расходов было  необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до  предъявления иска доказательства соответствуют принципам относимости,  допустимости.  

В силу статей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся к судебным расходам.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Партизанского городского округа в лице администрации  Партизанского городского округа за счет казны Партизанского городского  округа в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Управляющая компания Сантехсервис–Партизанск» 600 рублей расходов  за получение выписки из ЕГРП.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда  апелляционной инстанции.  

Судья Э.Э.  Падин