АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33558/2017

10 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола  судебного заседания 03.11.2017 – помощником судьи Ю.В. Геновой, 09.11.2017 - секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества "Энергосбыт плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к открытому акционерному обществу «Акватех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4143891 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: 

09.11.2017 - ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ответчик  заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.    

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.11.2017 в 13-20. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части неустойки,  уменьшении исковых требований в части долга, представил расчет. 

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

    Согласно п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает  прав и законных интересов других лиц, данный отказ судом принят.

  В данной части иска производство по делу подлежит прекращению.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части долга,  приобщении документов удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

    Истец, с учетом  уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3871689  руб. 07 коп., в том числе,  по договору № 92322 – 1675735 руб. 91 коп., по договору № 92323 – 653585 руб. 97 коп., по договору № 98430 – 1542367 руб. 19 коп.

          Ответчик  отзыв представил,  не согласен с объемами потерь, расчетными коэффициентами, ссылается на то, что между сторонами достигнута договоренность о закупке ООО «Акватех» у ОАО «Энергосбыт плюс» продукции на сумму пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, в связи с чем,  требование о взыскании пени неправомерно; после уточнения истцом иска возражений не представил.

         Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

01.10.2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО  «Энергосбыт плюс». 

Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ОАО «Энергосбыт плюс».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).

Между ОАО «Энергосбыт  плюс» и ОАО «Акватех» заключены договоры  электроснабжения № 92322  от 24.01.2014, № 92323 от 24.01.2014, № 98430 от 24.01.2014. 

В соответствии с указанными договорами истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

Ответчик в марте - апреле 2017 в рамках договоров № 92322 от 24.01.2014, № 92323 от 24.01.2014, № 98430 от 24.01.2014 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию.

    Учитывая, что оплата электрической энергии в сумме  3871689 руб. 07 коп. не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. ст. 486, 544 ГКРФ  оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что размер задолженности подтверждается материалами дела, оплата в сумме 3871689 руб. 07 коп.  до настоящего времени  ответчиком не произведена, доказательств  обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 42358 руб. 00 коп., уплаченная истцом платежным поручением от 29.06.2017 № 39807,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 1361 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части  взыскания неустойки в размере 430302 рубля 07 копеек прекратить.

2. В остальной части исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акватех» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт плюс» долг в размере 3871689 (три миллиона восемьсот  семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей  07 копеек, госпошлину в размере  42358 (сорок две тысячи  триста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

3. Возвратить  открытому акционерному  обществу «Энергосбыт плюс» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от  29.06.2017 № 39807 госпошлину в размере 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 00 копеек. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Горбашова