Арбитражный суд Мурманской области

 

ул. Книповича,20, г.Мурманск,183049, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5253/2017

город Мурманск

29 сентября 2017 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев заявление АО "РСМ", 

 

установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрен иск федерального государственного унитарного предприятия "Предприятие по обращению с радиоактивными отходами "РосРАО", место нахождения: 119017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к акционерному обществу "РСМ", место нахождения: 184530, город Оленегорск Мурманской области, улица Энергетиков, дом 6, офис 401, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 35 641 рубля 31 копейки неустойки по договору от 29.04.2015 № Т08-1/ИФ03/66/15, за период с 24.01.2017 по 26.06.2017.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в вышеназванной норме, отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Определение ответчиком получено, что им не оспаривается.

Времени для подготовки возражений на иск, у ответчика было достаточно.

Иск удовлетворен, резолютивная часть решения вынесена 05.09.2017.

Ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как установлено, 29.04.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № Т08-1/ИФ03/66/15 (далее – Договор), во исполнение которого подряд обязался в срок не позднее 30.06.2015 выполнить работы по ремонту кровли здания столовой на 90 посадочных мест и учебного центра в отделении г.Андреева СЗЦ "СевРАО" филиала ФГУП "РосРАО".

Цена работ 49025,19 рублей, согласована сторонами в пункте 3.1 Договора.

Условие об уплате подрядчиком неустойки в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, содержится в пункте 14.2.1 Договора.

В установленный срок работы выполнены не были, поэтому истец уведомлением от 26.06.2017 отказался от Договора, предложил оплатить неустойку.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекса) подрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Условие об уплате неустойки согласовано сторонами в Договоре.

Факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, не оспорен.

Заявленное требование документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 330, 331, 708 Гражданского кодекса, удовлетворяется.

Поручением от 05.07.2017 № 1520 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 07.08.2017 отклонить.

Взыскать с акционерного общества "РСМ" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Предприятие по обращению с радиоактивными отходами "РосРАО" 35 641 рубль 31 копейку неустойки и 2 000 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.