АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203217/22-17-1560

г. Москва

16 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,  рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Занарье - ЖКХ» к ООО  «МСК - НТ», третьи лица: 1) ООО "МосОблЕирц", 2) Госжилинспекция Московской  области, 3) Администрация городского округа Серпухов Московской области  

о возложении обязанности произвести перерасчет за период с 01.01.2022г. по  30.08.2022г. в сумме 5 404 079 руб. 25 коп., выдав истцу корректировочные расчетно-платежные документы без начислений по многоквартирным домам, не находящимся в  управлении ООО «Занарье - ЖКХ» и по МКД, с собственниками которых ООО «МСК -  НТ» заключены прямые договоры на обращение с ТКО, исключив из суммы агентского  вознаграждения организации – платежного агента.  

в судебное заседание явились: от истца: ФИО1 по доверенности от 25.11.2021г., от  ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.12.2022г. № 06-49/22МО, от третьих лиц:  не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Занарье - ЖКХ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о возложении на  Общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее - ответчик) обязанности  произвести перерасчет платы за обращение с ТКО за период с 01.01.2022 года по  30.08.2022 г. в сумме 5 404 079 руб. 25 коп, выдав в адрес ООО «Занарье-ЖКХ»  корректировочные расчетно-платежные документы без начислений по  многоквартирным домам, не находящимся в управлении ООО «Занарье-ЖКХ» и по  МКД, с собственниками которых ООО «МСК-НТ» заключены прямые договоры на  обращение с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), исключив суммы  агентского вознаграждения организации платежного агента, о взыскании с ООО «МСК- НТ» в пользу ООО «Занарье - ЖКХ» судебных расходов на оплату госпошлины в  размере 6000 руб.  

В ходе рассмотрения дела истцом было представлено заявление о частичном  отказе от исковых требований, в котором он просит суд просит обязать ООО «МСК- НТ» произвести перерасчет платы за обращение с ТКО за период с 01.01.2022 г. по  31.08.2022 г., выдав в адрес ООО «Занарье-ЖКХ» корректировочные расчетно- 

платежные документы, исключив суммы агентского вознаграждения организации - платежного агента на общую сумму 351 449,62 руб.  

Данное заявление основано на том, что между сторонами подписаны документы,  которые урегулировали частично спор (подготовлены все корректировочные расчетно-платежные документы, как и просил истец). Таким образом, истец указывает, что  ответчик частично удовлетворил его требования.  

Ответчик не возражал против принятия судом указанного заявления. 

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска,  судом проверены. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены и понятны.  

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Рассмотрев заявление ООО «Занарье - ЖКХ» о частичном отказе от заявленных  требований, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не  противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.  

В связи с принятием судом частичного отказа от иска, производство по делу в  указанной части подлежит прекращению.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  оставшейся части по доводам, изложенным в иске.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом. Дело было рассмотрено в их отсутствии в  соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон по делу, суд считает, что  исковые требования ООО «Занарье - ЖКХ» подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из искового заявления и материалов дела, 23.10.2018 г. между ООО  "Занарье - ЖКХ" (далее по тексту - «Потребитель») и ООО "МСК-НТ" (далее по тексту  - «Региональный оператор») был заключен договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами № МОЗ-00044/2019 (далее - «Договор»).  

Согласно п. 1 Договора Региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре  и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется  оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора.  

В соответствии с пунктом 2 Договора объем твердых коммунальных отходов,  места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных  отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация  о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к  ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.  

В силу пункта 5 Договора расчетным периодом для определения объема,  стоимости оказанной услуги и ее оплаты является календарный месяц.  

Пунктом 6 Договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами предусмотрено, что потребитель оплачивает коммунальную  услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами до 25  числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем.  

Согласно п. 6.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от  23.10.2018 г. к Договору) оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами по Договору обеспечивается потребителем путем предоставления указания  привлеченной потребителем по договору организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 27.09.2017 г. № 812026717 организации - платежному агенту  ООО «МосОблЕИРЦ» о перечислении принятых денежных средств от плательщиков  (собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах) в счет платы за  коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,  оказанную начиная с «01» января 2019 года, в адрес регионального оператора в полном  объеме, за исключением вознаграждения организации- платежного агента, равного 1,5  % (кроме того НДС 20%) от размера денежных средств, оплаченных плательщиками в  счет оплаты начислений за услугу «обращение с ТКО».  

В силу п. 6.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от  23.10.2018 г. к Договору) ежемесячный размер платы Потребителя по оплате оказанных  услуг по Договору соответствует размеру денежных средств, полученных от плательщиков (собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах) в  счет оплаты услуги «обращение с ТКО», уменьшенной на размер вознаграждения  организации - платежного агента, равного 1,5 % (кроме того НДС 20%).  

В соответствии с п. 6.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1  от 23.10.2018 г. к Договору) перечисление суммы, указанной в п. 6.2 Договора  признается полным и своевременным исполнением Потребителем своей обязанности  перед региональным оператором по оплате Договора за расчетный месяц.  

Между тем, согласно абз. 2 п. 1.1. дополнительного соглашения от 05.02.2019 г.  к Договору об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 27.09.2017 г.   № 812026717, заключенному между ООО «Занарье-ЖКХ» (Управляющая организация)  и ООО «МосОблЕИРЦ», Управляющая организация поручает, а ЕИРЦ обязуется  перечислять денежные средства, поступающие от плательщиков в счет оплаты услуги  «обращение с ТКО» по начислениям за период, начиная с января 2019 года, в  соответствии со следующими реквизитами: Чеховский филиал Общества с  ограниченной ответственностью «МСК-НТ».  

В то же время, как указывает истец, все полученные от плательщиков  (собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах) в счет оплаты  услуги «обращение с ТКО», уменьшенной на размер вознаграждения организации -  платежного агента, равного 1,5 % (кроме того НДС 20%), денежные средства были  перечислены ООО «МосОблЕИРЦ» на счет Чеховского филиала ООО «МСК-НТ».  

Из актов сверки взаимных расчетов по договору № 812026717 от 27.09.2017 г.  следует, что ООО «МосОблЕИРЦ» удержано агентское вознаграждение за услуги,  оказанные ООО «МСК-НТ», за январь 2022 по август 2022г. в общей сумме 351449,62  руб.  

Как указывает истец, в выставленных счетах на оплату по договору № МОЗ- 00044/2019 от 23.10.2018 г. на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, заключенному между ООО «МСК-НТ» и ООО «Занарье -  ЖКХ», за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2022г. в адрес ООО «Занарье-ЖКХ» была  включена сумма вознаграждения организации - платежного агента (ООО  «МосОблЕИРЦ»), оплаченных плательщиками в счет оплаты начислений за услугу  «обращение с ТКО», которая, в свою очередь должна отсутствовать.  

В связи с изложенным, ООО «Занарье - ЖКХ» за период с 01.01.2022г. по  31.08.2022г. выставило в адрес ООО «МСК-НТ» счета № 471/1 от 01.07.2022г., № 237/1  от 01.04.2022г., № 638 от 01.09.2022г. на возмещение агентских вознаграждений на  общую сумму 351449,62 руб.  

Однако, как указывает истец, данные счета не были оплачены ответчиком. 

ООО «Занарье-ЖКХ» 14.09.2022 г. вручило ООО «МСК-НТ» досудебную  претензию № 01-06/944 от 14.09.2022 г., предложив в добровольном порядке  перерасчет и корректировку бухгалтерских документов без учета многоквартирных  домов (далее – МКД), не находящихся в управлении ООО «Занарье-ЖКХ», а также  исключив МКД, с собственниками которых заключены ООО "МСК-НТ" прямые  договоры, а также уменьшив на сумму агентских вознаграждений, представив  корректировочные расчетно-платежные документы в адрес истца в срок до 16 сентября  2022 г.  

Однако, как указывает истец, данное требование исполнено не было ответчиком,  в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходит из следующего. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи  779 ГК РФ).  

Как обоснованно указывает истец и следует из материалов дела, согласно  протоколам собраний, собственники 74 многоквартирных домов перешли на прямые  договоры с ООО «МСК-НТ» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритным мусором, о чем ООО «Занарье- ЖКХ» сообщало ООО «МСК-НТ».  

Дополнительными соглашениями № 3, № 4, № 5, № 6 к Договору установлено  исключение многоквартирных домов по адресам: 

<

...> Однако, ООО «МСК-НТ» по указанным МКД начислена ООО  «Занарье-ЖКХ» плата за январь 2022 года.  

По остальным МКД ООО «МСК-НТ» при получении писем от ООО «Занарье- ЖКХ» о переходе МКД на прямые договоры и протоколов собрания собственников  МКД, уведомляло истца о том, что переход откладывается на три месяца, а по МКД,  которые, начиная с мая 2022 г. переходят на прямые договоры, отказывало в принятии  и просило представить дополнительные документы.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме  вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей  организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной  в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  предусмотренном п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.  

Однако, по решению ресурсоснабжающей организации, региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, указанный срок  может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца.  

О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами, уведомляет лицо, по инициативе  которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня  получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в  

многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (п. 1 ч.  7 ст. 157.2 ЖК РФ).  

Как следует из материалов дела, ООО «Занарье-ЖКХ» были представлены  ответчику протоколы общих собраний и все имеющиеся сведения и документы о  собственниках МКД, однако, ООО «МСК-НТ» отказалось заключить дополнительные  соглашения к Договору об исключении многоквартирных домов, собственниками  которых приняты решения о заключении прямых договоров.  

Кроме того, в соответствии с п. 11 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2014   № 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального  хозяйства", приказом Минкомсвязи России № 504, Минстроя России № 934/пр от  30.12.2014, все протоколы размещены на официальном сайте государственной  информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет.  

При этом, как указывает истец, протоколы собраний собственников  многоквартирных домов не оспорены и не признаны недействительными.  

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В то же время, судом установлено, что ООО «МСК-НТ» не исключает МКД,  которые не находятся в управлении ООО «Занарье-ЖКХ».  

Так, ООО «МСК-НТ» за период с 01.01.2022г. по 31.08.2022 г. непраавомерно  выставляет в адрес ООО «Занарье - ЖКХ» счета на оплату, в которых начислена плата  за обращение с ТКО и КГМ за МКД, которые с 01.01.2022г. не находятся в управлении  ООО «Занарье-ЖКХ».  

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2012 г. №  АКПИ12-604, предусмотрено, что управляющая организация не является  хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами,  отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных  услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению  коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и  оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. Кроме того,  управляющие организации являясь исполнителями коммунальных услуг в  многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих организаций  коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей  коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком  многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от  потребителей за коммунальную услугу.  

При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору  ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу,  оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами  их предоставления.  

Данная правовая позиция, была положена в основу Постановления Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 15259/13,  определившего необходимость применения судами Правил № 124.Согласно пунктам  10, 11 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных  услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует  жилищное законодательство.  

В силу части 1, пункта 1 части 5 статьи 162 ЖК РФ договор управления  многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными  домами в соответствии с требованиями данного кодекса, в письменной форме или в  электронной форме с использованием системы путем составления одного документа,  подписанного сторонами, на срок не менее чем один год, но не более чем пять лет.  

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления  многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким  договором (часть 6 статьи 162 Жилищного кодекса).  

В то же время, как следует из материалов дела, в соответствии с п.6 ст. 162 ЖК  РФ ООО «Занарье-ЖКХ» 31.12.2021 г. прекратило договоры управления с  собственниками тридцати одного МКД, в связи с истечением срока их действия.  

При этом, как следует из материалов дела, ООО «Занарье-ЖКХ» неоднократно  заблаговременно уведомляло ООО «МСК-НТ» об этом и предлагало заключить  дополнительные соглашения с изменением количества МКД, а также направляло без  исполнения расчетно-платежные документы и дополнительные соглашения с 01 января  2022 года, что подтверждается соответствующими письмами и уведомлениями, копии  которых имеются в материалах дела.  

Однако вышеуказанные дополнительные соглашения между сторонами  заключены не были.  

Таким образом, суд соглашается с истцом и считает, что в настоящем случае при  расчете платежей за период с января по август 2022 года по Договору ООО «МСК-НТ»  незаконно произведен расчет платы за обращение с ТКО в многоквартирных домах, с  собственниками которых 31 декабря 2021 г. ООО «Занарье-ЖКХ» были расторгнуты  договоры управления, в связи с окончанием срока их действия.  

Согласно пп. "а", "б", "г" п. 148.22 Постановления Правительства РФ от  06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с  "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель коммунальной  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан: предоставлять  потребителю коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными  отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и  договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной  услуги; заключать с региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, за исключением случаев, указанных в пункте 148(11)  настоящих Правил; производить в установленном настоящими Правилами порядке  расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет  размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с  предоставлением коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую  продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом  жилом помещении.  

Следовательно, поскольку ответчиком не выполнено законное требование истца  по перерасчету платы за коммунальную услугу за период с 01.01.2022г. по 30.08.2022г.,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

При этом суд учитывает, что, как указывает истец, ООО "МСК-НТ" обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" с  требованием о взыскании задолженности по договору № МОЗ-00044/2019 от 23.10.2018  за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 6 166 036,28 руб., пени в сумме 1 144  866,93 руб., то есть о взыскании задолженности по Договору за предыдущий период с  января 2019г. по декабрь 2019 г.  

Указанный иск был рассмотрен Арбитражным судом Московской области в  рамках дела № А41-6911/2020, в котором истец сам уточнил требования, уменьшив его  на сумму агентского вознаграждения.  

В рамках дела № А41-6911/2020 ООО «МСК-НТ» совместно с ООО «Занарье - ЖКХ» и ООО «МосОблЕИРЦ» была произведена сверка расчетов, по результатам  которой было выявлено, что ООО «МСК-НТ» не учитывало при расчете суммы,  подлежащей взысканию, суммы вознаграждения организации - платежного агента  (ООО «МосОблЕИРЦ»), оплаченных плательщиками в счет оплаты начислений за  услугу «обращение с ТКО», с чем ООО «МСК-НТ» согласилось и в данной части от  исковых требований отказалось.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской  области от 20.07.2020 № А41-6911/20 требования истца были удовлетворены.  

Также суд учитывает, что ООО «Занарье-ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ООО «МСК-НТ» о взыскании неосновательного обогащения  в размере 580 385 руб. 10 коп. (в виде платы за агентское вознаграждение) за период с  2020 г - 2021г.  

Решением суда от 24.11.2022 по делу № А40-184552/22-143-1364 требования  ООО «Занарье-ЖКХ» удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда № 09АП-91132/2022-ГК от 28.02.2023 оставлено без изменения.  

Требования истца по настоящему делу связаны с уменьшением стоимости  оказанных по Договору услуг на сумму агентского вознаграждения в размере 351449,62  руб. за период с 01.01.2022г. по 31.08.2022г., которые в свою очередь являлись  предметом судебного разбирательства по делу № А40-184552/2022-143-1364, решением  суда от 24.11.2022г. по которому удовлетворены исковые требования истца к ответчику  о взыскании неосновательного обогащения по договору № МОЗ-00044/2019 от  23.10.2018 в размере 580 385 руб. 10 коп., в виде уплаченного агентского  вознаграждения за период с 01.01.2020г. по 31.12.2021г.  

Согласно ч. 1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Таким образом, решение суда от 24.11.2022 по делу № А40-184552/22-143-1364  имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.  

Ввиду того, что вступившим в законную силу решением суда от 24.11.2022 по  делу № А40-184552/22-143-1364 удовлетворены исковые требования истца к ответчику  о взыскании неосновательного обогащения по договору № МОЗ-00044/2019 от  23.10.2018 в размере 580 385 руб. 10 коп., в виде уплаченного агентского  вознаграждения за период с 01.01.2020г. по 31.12.2021г., настоящее исковое заявление  о возложении на ООО «МСК - НТ» обязанности произвести перерасчет платы за  обращение с ТКО за период с 01.01.2022г. по 30.08.2022г., выдав ООО «Занарье -  ЖКХ» корректировочные расчетно-платежные документы, исключив из агентского  вознаграждения организации – платежного агента сумму 351449 рублей 62 копейки,  также подлежит удовлетворению.  

Доводы ответчика о том, что неисполнение ответчиком обязанности по зачету  суммы агентского вознаграждения обусловлено неисполнением истцом встречного  обязательства по предоставлению соответствующего пакета закрывающих документов,  отсутствии оснований для внесения изменений в Договор и уменьшения стоимости  услуг ввиду не подписания со стороны истца соответствующих дополнительных  соглашений к Договору, не направлении истцом ответчику транспортного файла,  содержащего необходимую информацию для начислений за коммунальную услугу, в  отношении следующих 14 (четырнадцати) многоквартирных домов, отклоняются  

судом, поскольку не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых  требований.  

Доводы ответчика о том, что указание истца на прекращение исполнения им  обязательств по управлению в отношении 31 (тридцати одного) МКД с 01 января 2022  года, и необходимости исключения из начислений указанных домов, противоречит  установленным нормам закона и фактическим обстоятельствам, отклоняются судом как  противоречащие материалам дела, которыми факт прекращения исполнения истом  обязательств по управлению в отношении 31 (тридцати одного) МКД с 01 января 2022  подтвержден.  

При этом также суд отмечает, что все изложенные в отзыве доводы ответчика  касаются несогласия с первоначальными требованиями истца о возложении  обязанности произвести перерасчет по Договору на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами № МОЗ-00044/2019 от 23.10.2018 г. за период с  01.01.2022г. по 30.08.2022г. в сумме 5 404 079, 25 руб.  

В то же время, как указано выше, истец отказался от иска в части и согласно  требованиям в оставшейся части просит суд обязать ООО «МСК - НТ» произвести  перерасчет платы за обращение с ТКО за период с 01.01.2022г. по 30.08.2022г., выдав  ООО «Занарье - ЖКХ» корректировочные расчетно-платежные документы, исключив  из агентского вознаграждения организации – платежного агента сумму 351449 рублей  62 копейки  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных требований и необходимости их удовлетворения.  

Расходы пол уплате госпошлины согласно ст.ст. 102, 110 АПК РФ взыскиваются  судом с ООО «МСК - НТ» в пользу ООО «Занарье - ЖКХ».  

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 150, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ООО «МСК - НТ» произвести перерасчет платы за обращение с ТКО за  период с 01.01.2022г. по 30.08.2022г., выдав ООО «Занарье - ЖКХ» корректировочные  расчетно-платежные документы, исключив из агентского вознаграждения организации  – платежного агента сумму 351449 рублей 62 копейки.  

В остальной части требований принять отказ от иска, производство по делу  прекратить.  

Взыскать с ООО «МСК - НТ» в пользу ООО «Занарье - ЖКХ» расходы по  госпошлине в размере 6000 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: А.Б. Полякова