Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7064/2022

г. Хабаровск

02 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  680000, 

<

...>)

о  взыскании 60 058 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/57Д от 01.01.2022 г.,

от ответчика - ФИО3 по доверенности № Д27907/22/88-АК от 21.02.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области долга в размере 60 058 руб. 17 коп., а также пени по день фактической оплаты дола, рассчитанной с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.01.2021 г. между истцом (теплоснабжающая организация - ТСО) и  ответчиком (потребитель) заключен контракт № 3/1/03211/100 на поставку тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в помещение, расположенное в многоквартирном доме (внутридомовая система), по условиям которого ТСО осуществляет поставку тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в помещения, расположенные в многоквартирном доме, а потребитель на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает потребленные тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду для целей отопления, вентиляции и (или) горячего водоснабжения.

Местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети ТСО и смежной тепловой сети (внутридомовой сети, сети тепло сетевой организации, бесхозяйной тепловой сети), установленной актом разграничения балансовой принадлежности сети и эксплуатационной ответственности сторон.

Расчетный договорной объем годового потребления тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды определен в Приложении 1, максимальные нагрузки указаны в Приложении 2.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта, потребитель производит оплату выставленного ТСО счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 15 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты.

Как следует из материалов дела истец в период январь 2021 – май 2021 года отпустил ответчику тепловую энергию.

На оплату потребленной тепловой энергии в спорный период истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

Между тем, ответчиком оплата коммунальных ресурсов не произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 60 058 руб. 17 коп. 

В адрес ответчика истец направил досудебную претензию от 14.03.2022 г. с требованием оплатить задолженность. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергиипроизводится за фактически принятое абонентом количество энергии всоответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии за период с января по май 2021 года.

В связи с отсутствием оплаты в установленный срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 60 058 руб. 17 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Довод ответчика об отсутствии его вины в допущенной просрочке оплаты поставленной тепловой энергии в связи с несвоевременным доведением до него лимитов бюджетных обязательств судом не приняты по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

 Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ», отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 60 058 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга, начиная с 15.04.2022 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 90 дня (13.06.2022г.), а начиная с 91 дня (14.06.2022 г.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016 г., управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга, начиная с 15.04.2022 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 90 дня (13.06.2022г.), а начиная с 91 дня (14.06.2022 г.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 г. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в сумме 60 058 руб. 17 коп., пени по день фактической оплаты долга, начиная с 15.04.2022 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 90 дня (13.06.2022г.), а начиная с 91 дня (14.06.2022 г.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 г., а также расходы по госпошлине в сумме 2 402  руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья            С.И. Дюкова