Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6638/2024

г. Благовещенск

30 октября 2024 года

изготовление решения в полном объеме

 

16 октября 2024 года

объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ворониной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН 

<

***>)

о взыскании 16 957 838,96 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.01.2024 № 07/24, сроком на 3 года;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее - истец, ООО «НИТЭК») с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (далее - ответчик) взыскании 16 957 838,96 руб., в том числе: основного долга по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ в размере 2 413 838,96 руб., основного долга по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 в размере 4 306 750 руб., основного долга по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 в размере 10 237 250 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ в части оплаты оказанных услуг по актам от 27.05.2024 № 2705-000001, от 30.05.2024 № 3005-000002, от 31.05.2024 № 3105-000039, от 31.05.2024 № 3105-000031, от 31.05.2024 № 3105-000035; по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 в части оплаты оказанных услуг по актам от 31.05.2024 № 3105-000021, от 31.05.2024 № 3105-000019; по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 в части оплаты оказанных услуг по актам от 31.05.2024 № 3105-000018, от 31.05.2024 № 3105-000024, от 31.05.2024 № 3105-000023, от 31.05.2024 № 3105-000022, от 31.05.2024 № 3105-000020.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания транспортных услуг от 25.07.2023 №ОУСТ009- НК/АГХК-ПЭ за период май 2024 в размере 2 413 838,96 руб.; задолженность по договору оказания транспортных услуг от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 за период май 2024 в размере 4 306 750 руб.

Ходатайство мотивировано оплатой суммы основного долга по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 в размере 10 237 250 руб.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и расценены в качестве отказа от иска в части взыскания задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 в размере 10 237 250 руб.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, отзыв на иск не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.07.2023 между ООО «НИТЭК» (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ (далее - договор от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой (далее по тексту - техника, спецтехника) принадлежащей исполнителю на законных основаниях (пункт 1.1 договора от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ).

Спецтехника передается заказчику с экипажем исполнителя, на основании заявки заказчика (пункт 1.2 договора от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ).

Согласно пункту 7.1 договора от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ стоимость услуг каждой единицы техники в зависимости от условий ее эксплуатации и времени указана в договоре, либо дополнительном соглашении на каждую единицу техники. Налог на добавленную стоимость исчисляется дополнительно по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации на дату оказания услуг.

В соответствии с пунктом 7.2 договора от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является, период с 1 по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.

В силу пункта 7.6 договора от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ все расчету по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения заказчиком счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия).

Договор заключен сроком до 31.12.2023 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия (пункт 9.1 договора от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ).

Пунктом 10.1 договора от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ предусмотрено, что споры и разногласия по договору решаются путем переговоров. Процедура досудебного решения споров - обязательна. Сторона, получившая претензию обязана в течении 10-ти рабочих дней, направить стороне инициатору письменный ответ на полученную претензию. При не достижении согласия в процессе досудебного урегулирования возникшего спора, такие споры будут разрешаться в судебном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

26.07.2023 между сторонами подписан протокол разногласий к договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ, согласно которому стороны приняли редакцию договора, предложенную исполнителем в настоящем протоколе разногласий.

В доказательство оказания ответчику в спорный период услуг по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ на сумму 5 200 300 руб., истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 27.05.2024 № 2705-000001 (наименование услуг: услуги Shacman SX3258DV385, рег. № Х613КУ152, дата: 17.05.2024 - 27.05.2024) на сумму 360 500 руб., от 30.05.2024 № 3005-000002 (наименование услуг: услуги специального автокрана, КС-55713-5К, 25 тонн, рег. № Х133ЕО152, дата: 01.05.2024 - 30.05.2024) на сумму 862 750 руб., от 31.05.2024 № 3105-000031 (наименование услуг: услуги крана-манипулятора Камаз 780801, рег. № Х783КА152, дата: 09.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 836 500 руб., от 31.05.2024 № 3105-000035 (наименование услуг: услуги телескопического погрузчика 4 тонн, рег. № 5646АА52, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 992 250 руб., от 31.05.2024 № 3105-00039 (наименование услуг: услуги крана 70 тн., рег. № 9539АА52, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 2 148 300 руб.

Ответчик за оказанные услуги оплату произвел частично, что подтверждается платежными поручениями от 09.07.2024 № 37917 (назначение платежа: оплата по счету от 31.05.2024 № 3105-000035) на сумму 893 161,04 руб., от 11.06.2024 № 30240 (назначение платежа: оплата по счету от 31.05.2024 № 3105-000039) на сумму 1 893 300 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ составила 2 413 838,96 руб.

18.03.2023 между ООО «НИТЭК» (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ004/АГХК-1600 (далее - договор от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600), в соответствии с пунктом 1.1 данного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой (далее по тексту - техника, спецтехника) принадлежащей исполнителю на законных основаниях.

В силу пункта 1.2 договора от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 спецтехника передается заказчику с экипажем исполнителя, на основании заявки заказчика.

Стоимость услуг каждой единицы техники в зависимости от условий ее эксплуатации и времени указана в договоре, либо дополнительном соглашении на каждую единицу техники. Налог на добавленную стоимость исчисляется дополнительно по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации на дату оказания услуг (пункт 7.1 договора от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600).

Пунктом 7.2 договора от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 предусмотрено, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является, период с 1 по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.

Согласно пункта 7.6 договора от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 все расчету по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения заказчиком счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия).

Договор заключен сроком до 31.12.2023 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия (пункт 9.1 договора от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600).

В соответствии с пунктом 10.1 договора от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 споры и разногласия по договору решаются путем переговоров. Процедура досудебного решения споров - обязательна. Сторона, получившая претензию обязана в течении 10-ти рабочих дней, направить стороне инициатору письменный ответ на полученную претензию. При не достижении согласия в процессе досудебного урегулирования возникшего спора, такие споры будут разрешаться в судебном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В доказательство оказания ответчику в спорный период услуг по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 на сумму 4 306 750 руб., истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 31.05.2024 № 3105-000019 (наименование услуг: услуги специального автокрана, КС-55713-5К, 25 тонн, рег. № Х133ЕО152, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 1 062 250 руб., от 31.05.2024 № 3105-000021 (наименование услуг: услуги крана пневмоколесного 70 тонн ХСМG RT70Е, рег. № 1414НТ52, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 3 244 500 руб.

Истец пояснил, что оплата оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 ответчиком не произведена.

30.07.2023 между ООО «НИТЭК» (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ004/АГХК-1650 (далее - договор от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой (далее по тексту - техника, спецтехника) принадлежащей исполнителю на законных основаниях (пункт 1.1 договора от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650).

Согласно пункта 1.2 договора от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 спецтехника передается заказчику с экипажем исполнителя, на основании заявки заказчика.

В силу пункта 7.1 договора от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 стоимость услуг каждой единицы техники в зависимости от условий ее эксплуатации и времени указана в договоре, либо дополнительном соглашении на каждую единицу техники. Налог на добавленную стоимость исчисляется дополнительно по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации на дату оказания услуг.

Расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является, период с 1 по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время (пункт 7.2 договора 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650).

В соответствии с пунктом 7.6 договора от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 все расчету по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения заказчиком счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия).

Договор заключен сроком до 31.12.2023 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия (пункт 9.1 договора от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650).

Пунктом 10.1 договора от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 предусмотрено, что споры и разногласия по договору решаются путем переговоров. Процедура досудебного решения споров - обязательна. Сторона, получившая претензию обязана в течении 10-ти рабочих дней, направить стороне инициатору письменный ответ на полученную претензию. При не достижении согласия в процессе досудебного урегулирования возникшего спора, такие споры будут разрешаться в судебном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В доказательство оказания ответчику в спорный период услуг по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 на сумму 10 237 250 руб., истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 31.05.2024 № 3105-000018 (наименование услуг: услуги автогидроподъемника 45м., рег. № Х214ТЕ152, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 1 183 000 руб., от 31.05.2024 № 3105-000020 (наименование услуг: услуги крана короткобазового SANY 90 тонн, рег. № 1412НТ52, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 2 720 000 руб., от 31.05.2024 № 3105-000022 (наименование услуг: услуги крана пневмоколесного 75 тонн Sany SRC750C, рег. № 4844АА52, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 3 243 500 руб., от 31.05.2024 № 3105-000023 (наименование услуг: услуги крана пневмоколесного 60 тонн Sany SRC600А RT70E, рег. № 6849АА52, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 1 783 500 руб., от 31.05.2024 № 3105-000024 (наименование услуг: услуги крана пневмоколесного 70 тонн ХСМG RT70Е, рег. № 9601АА52, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 1 307 250 руб.

Претензиями от 10.07.2024 исх. № 308/24/юр, от 10.07.2024 исх. № 309/24/юр, от 10.07.2024 исх. № 310/24/юр ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по указанным выше договорам в указанные в претензиях сроки.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из толкования условий заключенных договоров оказания транспортных услуг спецтехникой от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ, от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600, от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 34 и главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «НИТЭК» на основании договоров оказания транспортных услуг спецтехникой от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ, от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600, от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 обязалось оказывать акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» услуги спецтехникой с экипажем для выполнения строительных и иных работ на объекте ответчика (строительство газохимического комплекса), а компания обязалась оплачивать обществу оказанные услуги.

По договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 25.07.2023 № ОУСТ009-НК/АГХК-ПЭ акты от 27.05.2024 № 2705-000001 (наименование услуг: услуги Shacman SX3258DV385, рег. № Х613КУ152, дата: 17.05.2024 - 27.05.2024) на сумму 360 500 руб., от 30.05.2024 № 3005-000002 (наименование услуг: услуги специального автокрана, КС-55713-5К, 25 тонн, рег. № Х133ЕО152, дата: 01.05.2024 - 30.05.2024) на сумму 862 750 руб., от 31.05.2024 № 3105-000031 (наименование услуг: услуги крана-манипулятора Камаз 780801, рег. № Х783КА152, дата: 09.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 836 500 руб., от 31.05.2024 № 3105-000035 (наименование услуг: услуги телескопического погрузчика 4 тонн, рег. № 5646АА52, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 992 250 руб., от 31.05.2024 № 3105-00039 (наименование услуг: услуги крана 70 тн., рег. № 9539АА52, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 2 148 300 руб., подписаны ответчиком без возражений/замечаний.

По договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 акты от 31.05.2024 № 3105-000019 (наименование услуг: услуги специального автокрана, КС-55713-5К, 25 тонн, рег. № Х133ЕО152, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 1 062 250 руб., от 31.05.2024 № 3105-000021 (наименование услуг: услуги крана пневмоколесного 70 тонн ХСМG RT70Е, рег. № 1414НТ52, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 3 244 500 руб., подписаны ответчиком без возражений/замечаний.

По договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 акты от 31.05.2024 № 3105-000018 (наименование услуг: услуги автогидроподъемника 45м., рег. № Х214ТЕ152, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 1 183 000 руб., от 31.05.2024 № 3105-000020 (наименование услуг: услуги крана короткобазового SANY 90 тонн, рег. № 1412НТ52, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 2 720 000 руб., от 31.05.2024 № 3105-000022 (наименование услуг: услуги крана пневмоколесного 75 тонн Sany SRC750C, рег. № 4844АА52, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 3 243 500 руб., от 31.05.2024 № 3105-000023 (наименование услуг: услуги крана пневмоколесного 60 тонн Sany SRC600А RT70E, рег. № 6849АА52, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 1 783 500 руб., от 31.05.2024 № 3105-000024 (наименование услуг: услуги крана пневмоколесного 70 тонн ХСМG RT70Е, рег. № 9601АА52, дата: 01.05.2024 - 31.05.2024) на сумму 1 307 250 руб., подписаны ответчиком без возражений/замечаний.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена оплата задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 на сумму 10 237 250 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.09.2024 № 51628 (назначение платежа: оплата по счету 3105-000022 от 31.05.24) на сумму 3 243 500 руб., от 13.09.2024 № 51629 (назначение платежа: оплата по счету 3105-000023 от 31.05.24) на сумму 1 783 500 руб., от 13.09.2024 № 51626 (назначение платежа: оплата по счету 3105-000024 от 31.05.24) на сумму 1 307 250 руб., от 13.09.2024 № 51627 (назначение платежа: оплата по счету 3105-000020 от 31.05.24) на сумму 2 720 000 руб., от 13.09.2024 № 51641 (назначение платежа: оплата по счету 3105-000018 от 31.05.24) на сумму 1 183 000 руб.

Доказательств полной оплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг от 25.07.2023 № ОУСТ009- НК/АГХК-ПЭ за май 2024 года в размере 2 413 838,96 руб., по договору оказания транспортных услуг от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 за май 2024 года в размере 4 306 750 руб., с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком не оспорены.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, считает требования ООО «НИТЭК» о взыскании с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный задолженности по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ009- НК/АГХК-ПЭ от 25.07.2023 за май 2024 года в размере 2 413 838,96 руб., по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ004/АГХК-1600 от 18.03.2023 за май 2024 года в размере 4 306 750 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которое расценено в качестве отказа от иска в части оплаченной задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 на сумму 10 237 250 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины с суммы заявленных исковых требований (16 957 838,96 руб.) составляет 107 789 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 107 789 руб. по платежному поручению от 29.07.2024 № 6924.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Требование о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 удовлетворено ответчиком на сумму 10 237 250 руб. (13.09.2024) после обращения истца в арбитражный суд (29.07.2024) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (05.08.2024).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 107 789 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ009- НК/АГХК-ПЭ от 25.07.2023 за май 2024 года в размере 2 413 838,96 руб., задолженность по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ004/АГХК-1600 от 18.03.2023 за май 2024 года в размере 4 306 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 789 руб., всего – 6 828 377,96 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                 Н.В. Есаулова